Hva er flaskehalsen ? skjermkort eller cpu

[FlexGym]

slutt å mas. må få en stabil klokk,,det forrige kortet brant opp./svidd

Endret 16. oktober 2004 av FlexGym

[Dr.]

En stabil klokk?

 

Med den kokkinga di så kan det ikke bli stabilt.

 

Hvis du har artifacts så gjelder ingenting!!

Heller ikke hvis du har satt ned oppløsningen!!

[eXZire]

Hihi... gleder meg til å se resultatet

[Boralis]

En stabil klokk?

 

Med den kokkinga di så kan det ikke bli stabilt.

 

Hvis du har artifacts så gjelder ingenting!!

Heller ikke hvis du har satt ned oppløsningen!!

Om ikke artifact gjelder kan du stryke 90% av alle res på orben

[C4STOR]

En stabil klokk?

 

Med den kokkinga di så kan det ikke bli stabilt.

 

Hvis du har artifacts så gjelder ingenting!!

Heller ikke hvis du har satt ned oppløsningen!!

Om ikke artifact gjelder kan du stryke 90% av alle res på orben

Hehe, enig.

 

Dessuten, hvis jeg får se et fx5200 score like mye som et 9600XT i 3dmark så godtar jeg allverdens av artifacts

[Dr.]

hehe

Lurer på når resultatene fra flexgym kommer jeg

Endret 17. oktober 2004 av Dr.

[Gjest Slettet+6132]

hehe

Lurer på når resultatene fra flexgym kommer jeg

Thi-hi! Kortet brant opp tenker jeg...

[Boralis]

OK, det ver vel ikke tillatt med flaming , uansett om noen tok hård i eller ikke .

[anon12234]

haha, flexgym har mange festlige unskyldinger, det brant opp, må sette på ny kjøler. skal legge meg..... kan du ikke bare inrømme det?, det var en løgn hele greia..... hvis du klarer å få over 3800points i 3dmark03 med et luftkjølt fx5200 og du har shikkerlig print screen, og ikkeno bildetriksing o.l så er du søttan meg heldig... om ikke hellig

[Dr.]

ikke at dette har noe med tråden å gjøre, men Henrik2K du må endre på specs'a dine. Hvis cpu'en din kjører på 200*12,5 blir dette 2500MHz ikke 2400MHz

[FlexGym]

kortene brenner ikke opp..de blir svidd.bobbler i den røde plasten.

så slutter dem å fungere. fikk 2980 ,men etter en test til ble skjermen full av 100000farger,og siden har ikke kortet fungert..ingen synlige skader.

 

en i klassen min har ett makan kort,med større kjøler.

låne det i morgen..ikke så stor utgift om det skulle ryke,

[Goophy]

kortene brenner ikke opp..de blir svidd.bobbler i den røde plasten.

så slutter dem å fungere. fikk 2980

Hvor er url til ORB?

Hvor mange volt gir du kjernen og minnet?

[Dr.]

Men hva med artifacts og sånt da?

[Goophy]

Men hva med artifacts og sånt da?

Kjører man benchmarks driter man i artifacs, enkelt og greit...

[Gjest Slettet+6132]

Men hva med artifacts og sånt da?

Kjører man benchmarks driter man i artifacs, enkelt og greit...

Nei.

Det er mulig du (og andre) synes det er greit, men det er det altså ikke..

Men det er lov å være uenig..

[Goophy]

Du har visst ikke skjønt poenget med benchmarks.

Høyest mulig poengsum, bildekvaliteten har ingeting å si, har den vel..?

 

Skal man se på resultater der artifacts forekommer som "ugyldige", kan du ta vekk de 500 beste for hver GPU på ORB'en til futuremark.

 

Edit: Og hvem bestemmer om det er greit eller ikke?

Jo, de som lager programmene, og de synes visstnok det er helt greit.

Endret 19. oktober 2004 av Goophy

[Dr.]

Noob!

 

Men poenget med å benche er jo først og fremst for å teste maskinen sin og etter ok for å se om ting er stabilt.

 

For de som er useriøse benchere så er det nok gøy å få mest mulig poeng uten å tenke på stabilitet, men for de som er litt seriøse så har stabilitet mye å si.

 

Hvis man kunne overklokka cpu'en og fått bra res. i f.eks. superPi mens resten av pc'en ble faens så ustabil hadde ikke res. i superPi hatt mye å si.

 

Lite sannsynlig å få bra poeng i superPi hvis pc'en er ustabil da, men dere skjønner sikkert poenget mitt.

 

Hva er poenget med en som bruker dop innenfor idrett?

Er det for å få best mulig resultat og vinne? ja.

Hva er poenget med en som driver med idrett uten å dope seg?

Er det det samme som over? ja.

 

Å benche med tanke på å komme høyest på en liste når man ikke har stabilitet er da liten vits!

Endret 19. oktober 2004 av Dr.

[Gjest Slettet+6132]

Jeg tror jeg skrev noe om at det er lov å være uenig om noe..

Og jeg tror vi er enige om hva som er målet i en benchmark..

 

Edit:

Jeg valgte en mer høflig tone enn svaret over..selv om jeg var fristet til å svare med samme mynt..

Endret 19. oktober 2004 av Slettet+6132

[Goophy]

Å benche med tanke på å komme høyest på en liste når man ikke har stabilitet er da liten vits!

Spør en av de som ligger på toppen av ORB-listene om det.

 

Edit: De er jo useriøse så det holder i tillegg...

LN2, psh!

 

Edit2: Benchmarks er ikke akkurat det beste å teste stabilitet i.

Prime95 og WarCraft3 duger til sånt.

Dessuten har man jo überfølsomme programmer som rthdribl til å sjekke etter artifacts.

 

3dMark og SuperPi er ikke akkurat egnet som gode stabilitetstestere.

Så jeg vil si at benchmarks kun er for poengsummen sin del.

Min mening ihvertfall.

 

Kall meg "noob" om dere vil, jeg vet jeg ikke er det.

Endret 19. oktober 2004 av Goophy

[AgUr]

Dessuten, hvis jeg får se et fx5200 score like mye som et 9600XT i 3dmark så godtar jeg allverdens av artifacts

får du så god score i 3dMark blir jeg imponert. jeg får like høy score i 3dMark 01 med mitt FX5200 som jeg får med det gamle GF2 mx400 kortet mitt (lik hw på alle testene)

 

edit: dårlig formulering

Endret 19. oktober 2004 av AgUr