Vizla Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Hvem av disse er den "største" flaskehalsen sånn sett.. Jeg vakler mellom å kjøpe ny cpu, eller nytt skjermkort. Skjermkort: Gainward FX 5500 256mb ddr pro ( en "smule" overklokket ) CPU: Intel pentium 4 2.6 ghz ( klokket til 3.066 ghz ) 512 kb L2 cache Northwood "ønsket" skjermkort: Atlantis PRO 128mb "ønsket" cpu: 3.0ghz 1MB cache, Prescott Begge har jeg hørt er ekstreme overklokkere, og yter veldig bra i forhold til prisen, så jeg er veeeeldig usikker Lenke til kommentar
FlexGym Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 3.066 cpu er jo greit om den er stabil. da ville jeg ha byttet ut skjermkortet. Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 12. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2004 (endret) 3.066 cpu er jo greit om den er stabil.da ville jeg ha byttet ut skjermkortet. har kjørt prime95 i snart 2 dager ( overklokket litt ekstra nylig, så måtte teste den. ) uten feil, så antar den er stabil ja Eneste jeg tenkte på, var at cpu'en har uhormelig lav fsb ( 150 ), og "bare " 512 cache. Cache er vell henholdsvis viktig pga. det fungerer som en uhormelig kjapp minnebrikke.. ? Og fsb er vell "hastigheten" mellom cpu og northbridge ? correct me if im wrong.. Endret 12. oktober 2004 av Vizla Lenke til kommentar
FlexGym Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 (endret) slettet.dritt pc hang seg opp dobbeltpost Endret 12. oktober 2004 av FlexGym Lenke til kommentar
FlexGym Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 (endret) kanskje du skal kjøpe en ny cpu da,,og klokke kortet litt til eller vente litt med å spille ne nyeste spillene. jeg klarte å klokke mitt g fx5200kort bedre enn ett radeon 9600xt- Endret 12. oktober 2004 av FlexGym Lenke til kommentar
Fallingwater Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Hvis du spiller så er skjermkortet ditt uten tvil en enormt mye større flaskehals enn CPUen din. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Ser at ønsket ditt er er en 3.0GHZ Prescott. Går du fra Prescott til Northwood blir jo det nesten en nedgradering av CPU, selv om kanskje Prescotten du ønsker er kraftigere i antall MHZ. Ville heller valgt en AMD64. Når det gjelder resten er som sagt skjermkortet ditt veldig flaskehals. Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 kanskje du skal kjøpe en ny cpu da,,og klokke kortet litt til eller vente litt med å spille ne nyeste spillene. jeg klarte å klokke mitt g fx5200kort bedre enn ett radeon 9600xt- Du synes ikke du er litt uti blåbærlia med den påstanden der? Til trådstarter: Skjermkortet er nok det som vil gi deg den beste ytelsesøkningen Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Kjøp nytt skjermkort! Lenke til kommentar
Plukkern Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Du skriver ikke noe om hva du bruker PC´en til. Om du bruker den til spill bør du helt klart bytte skjermkortet. Hvis ikke, er jeg sterkt i tvil om de oppgraderingene du foreslår har noe for seg. Ut fra det jeg har lest i postene dine har du en 2,66GHz pentium 4 med en opprinnelig FSB på 133. Den har du klokket til drøyt 3GHz og en FSB på 150. Det største minuset med denne prosessoren er vel at den ikke støtter HT eller doble minnekanaler (mulig jeg husker feil her). Den reelle ytelsen blir likevel ikke så mye dårligere enn prescotten du vurderer. Prescott prossessorene er dessuten kjent for å bli "en smule" varme, og kommer til å gi deg en rekke utfordringer om du har tenkt å overklokke. En del hovekdort sliter bl.a. med å levere nok strøm til prescotten når den overklokkes. Når det gjelder skjermkort, så mangler beskrivelsen din endel: "ønsket" skjermkort: Atlantis PRO 128mb Kan bety så mangt. Sapphire har en hel rekke skjermkort med betegnelsen "Atlantis". Om du mener Sapphire Atlantis 9800 Pro, vil oppgraderingen helt klart være merkbar i spill. Da snakker vi om 50-100% ytelsesforbedring. Om du snakker om 9600 Pro er vel nytteverdien mer tvilsom. Hvis du spiller foreslår jeg følgende oppgradering: Club 3D radeon 9800 pro R, Lenke til kommentar
FlexGym Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Du synes ikke du er litt uti blåbærlia med den påstanden der? hva da? klokkingen er det ingen prob med. med mine 12 vifter kan jeg klokke til det smeller. (kan kanskje ta med at det 5200kortet er ødelagt) til r9600xt mhz gikk ,men til r9800mhz ble det ødelagt ,ble noe seigt svart på kortet. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 jeg klarte å klokke mitt g fx5200kort bedre enn ett radeon 9600xt- Det er umulig å få et FX5200 kort til å yte like bra som er 9600XT, så værsåsnill. Trådstarter: Kjøp skjermkort, CPU'en din er bra nok i noen måneder til. Lenke til kommentar
FlexGym Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 jeg klokket kortet mitt .kjørte mange tester for å se resultatet. så kjøpte jeg meg ett r9600xt og fikk de samme resultatene uklokket. med 5200kortet hakket ikke battlefield.det gjør det med r9600xt Til de som ikke tror meg,Hvorfor skulle jeg gidde å juge? Jeg har mange poster her inne om resultatet på mitt 5200kort. (ikke org kjøler) Lenke til kommentar
Rykende_Kaffe Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 kjøp ny data!! (AMD 64) Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 jeg klokket kortet mitt .kjørte mange tester for å se resultatet.så kjøpte jeg meg ett r9600xt og fikk de samme resultatene uklokket. med 5200kortet hakket ikke battlefield.det gjør det med r9600xt Til de som ikke tror meg,Hvorfor skulle jeg gidde å juge? Jeg har mange poster her inne om resultatet på mitt 5200kort. (ikke org kjøler) Ikke sikkert du lyver. Kan tenkes at du ikke vet bedre. Det er som Goophy sier, umulig å overklokke et 5200 kort til samme nivå som 9600XT. Et vanlig FX5200 kort klarer ca. 1500 3dmarks og et 5200U klarer rundt 2000. Et 9600XT klarer opp mot 4000. Påstår du at du har klart en overklokk på over 100% på et 5200kort?? Det er bare tull. Som jeg sier så er det ikke sikkert at du lyver. Men selv om du tror på det du sier så betyr ikke det at det er riktig. Tror nok du blander både 5200 og 9600XT med andre kort. Hvis jeg får tippe så vil jeg anta at du blander 9600XT og 5600XT. Noe som blir helt feil da disse ligger langt fra hverandre på ytelses skalaen Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 12. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2004 kjøp ny data!!(AMD 64) Jeg er trofast intel bruker, og vil fortsette med det... Jeg pratet om 9800 Pro ja.. Og hva pc'en brukes til ? tallknusing, spill av alle slag, fra enkle grafikkspill som civilization, til krevende som doom 3, farcry og snart hl2. =) Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 12. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 12. oktober 2004 (endret) hvordan vil dette kortet klare seg i "dagens spill" ? hørt at dette kortet er et veldig godt kjøp i forhold til pris. Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128mb DDR SDRAM *edit* Og hva er forskjellen på denne og "ultimate edition"? Er det virkelig verdt de ekstra 300 kronene ? Endret 12. oktober 2004 av Vizla Lenke til kommentar
Vaffelkake Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Ja! Det er et bra kjøp med tanke på pris. >> C4STOR: Kanskje han hadde et fryktelig dårlig 96xt-kort ? Jeg har selv et 96xt-kort og har absolutt ingen problemet med battlefield (P4 [email protected]) Lenke til kommentar
brillan Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 hvordan vil dette kortet klare seg i "dagens spill" ? hørt at dette kortet er et veldig godt kjøp i forhold til pris. Sapphire Radeon 9800 Atlantis PRO 128mb DDR SDRAM *edit* Og hva er forskjellen på denne og "ultimate edition"? Er det virkelig verdt de ekstra 300 kronene ? Ultimate = Vifteløs kjøler Lenke til kommentar
strike8 Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 joda, det stemmer at begge er goe overklokkere, men husk at en prescott prossesor kan kun utnyttes en brøkdel av det den kan takle, d.v.s at enda finnes det ikke hovedkort som støtter maksimum av det den kan klokkes, når intel skulle prøve å klokke den måtte de ståppe fordi dems speialbygde hovedkort begynte å svikte, mens prosessoren var like hel + i tilleg var dette på en vanlig boxed vifte. tenk litt på det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå