Athlon 64: SuperPi og CPUmark

[Playmofetish]

Satt og lekte meg litt med programmet A64CLK, som lar meg justere multiplikator fra 4-11. Så kjørte jeg noen runder med bench for hvert multiplikatorsteg, bare for å se hvor godt Athlon 64-prosessorene graderer seg ved økning i MHz.

 

Alle tester er kjørt med HTT-buss på standard 200MHz.

Specs: MSI K8N Neo Platinum, 1024MB PC3200 Geil Ultra 2-3-3-6, AMD Athlon 64 3200+ (Newcastle)

 

Alle benchtester er kjørt to-tre ganger for å finne ut av eventuelle avvik. Resultatene er et gjennomsnitt av disse to-tre testene. Husk at SuperPi ved 1M gir et typisk slingringsmonn på 1 sekund.

 

SuperPi 1M:

4*200= 800MHz : 108 sek

5*200= 1000MHz : 85 sek

6*200= 1200MHz: 72 sek

7*200= 1400MHz : 63 sek

8*200= 1600MHz : 56 sek

9*200= 1800MHz : 51 sek

10*200=2000MHz: 47 sek

11*200=2200MHz: 43 sek

 

Konklusjon: Fra 800 til 1600MHz halveres tiden relativt nøyaktig, med 4sekunders ujevnhet. Fra 1000 til 2000MHz er ujevnheten større, 7 sek, noe som kan komme av at 1M i SuperPi er for kort bench til så raske prosessorer.

 

 

CPUmark:

4*200= 800MHz : 91,3

5*200= 1000MHz : 114

6*200= 1200MHz: 137

7*200= 1400MHz : 158

8*200= 1600MHz : 178

9*200= 1800MHz : 200

10*200=2000MHz: 221

11*200=2200MHz: 243

 

Konklusjon: Fra 800 til 1600MHz fordobles poengsummen med en ujevnhet på 4 poeng. Fra 1000 til 2000MHz fordobles poengsummen med en ujevnhet på 7 poeng.

 

 

Alt i alt virker CPUmark som et bedre gradert benchmarkprogram ved forskjellige frekvenser. Dere må gjerne diskutere hvorfor det er slik, om programmene er for unøyaktige til disse prosessorene, eller om det er andre faktorer enn frekvens som spiller inn i ytelsen når det gjelder f.eks forskjell mellom 1GHz og 2GHz.

 

MVH

Ole - litt mye fritid i blant

Endret 11. oktober 2004 av Playmofetish