AMD nektes Intel-dokumenter

[int20h]

AMD nektes Intel-dokumenter

En amerikansk domstol har nektet å gi AMD tilgang til dokumenter som tidligere ble brukt i en "anti-trust"-sak. AMD mener Intel truer kundene.

 

Les artikkelen her

[lavizh]

Jaja, Intel slår til igjen

[Knick Knack]

Det er nok en kjedelig sannhet at Intel øver press og muligens også ulovlig press for å få solgt sine prosessorer i størst mulig kvantum. Med AMD sin fremfred mot VIA i det siste er jeg imidlertid ikke sikker på om jeg gidder å ha serlig sympati med de heller.

 

AMD = liten og uskyldig. Yeah right.

[stigfjel]

Dette høres ikke akkurat bra ut. Har Intel noe å skjule?

[am3k]

De er konkurrenter.

Har ikke sympati med noen av de, og ikke vil de få den over en fille sak som dette. At begge parter gjerne vil stille den andre i et dårligere lys og helst få brukere til å vende seg mot dem er da ikke noe nytt.

Er da ingen er som kan se de ville hjulpet en annen med å sverte seg selv. At AMD skal ha krav på disse papirene fra en sak AMD ikke var inblandet i (slik jeg forsto det ut fra artikkelen) for å bruke dette i reklame (el.) fatter jeg ikke.

[kindings]

Med AMD sin fremfred mot VIA i det siste er jeg imidlertid ikke sikker på om jeg gidder å ha serlig sympati med de heller.

 

AMD = liten og uskyldig. Yeah right.

Godt å se at _noen_ her inne har kommet til samme konklusjon som meg

 

Go Intel, kjør på

[Boralis]

Vel vi har vel med to store firmaer her som begge har svin på skogen , dermed blir det vel litt søkt å henge ut det ene eller det andre .

Kunne jo si det slik :" Den som er uskyldig kan få starte den første rettssaken "

[kindings]

Kunne jo si det slik :" Den som er uskyldig kan få starte den første rettssaken "

Stakkars Transmeta

[Coffie=JavaCode]

Klassisk kolera vs pesten

[snorreh]

Intel har alt å tape på å måtte utlevere disse belastede dokumentene, mens AMD har alt å vinne i sin pågående sak i EU-systemet. Rett skal være rett.

 

Med AMD sin fremfred mot VIA i det siste er jeg imidlertid ikke sikker på om jeg gidder å ha serlig sympati med de heller.

At AMD skulle være i konflikt med VIA er nytt for meg, hva tenker du på?

Endret 11. oktober 2004 av snorreh

[snorreh]

Vel vi har vel med to store firmaer her som begge har svin på skogen , dermed blir det vel litt søkt å henge ut det ene eller det andre .

Jeg har ikke sett at AMD har så mange svin på skogen, men Intel ser nå ut til å ha en hel flokk i svarte granskauen:

http://www.faceintel.com/

 

[Boralis]

Vel vi har vel med to store firmaer her som begge har svin på skogen , dermed blir det vel litt søkt å henge ut det ene eller det andre .

Jeg har ikke sett at AMD har så mange svin på skogen, men Intel ser nå ut til å ha en hel flokk i svarte granskauen:

http://www.faceintel.com/

 

Nå oppsummerte jeg ikke anntall heller , men kan ikke se at det betyr noe .

Det jeg ser på er at dobbeltmoralen blomstrer , for det er liksom greit at jeg har forbrudt meg men naboen bør straffes fordi han gjorde det to ganger

[ØysteinI]

Jeg mener AMD burde fått innsyn i dokumentene. Og det samme burde jo selvfølgelig gjelde hvis det om to år blir motsatt. Hvis det er (gode) mistanker om ulovligheter, så gjelder det å få avdekket dem, straffet vedkommende og fått en slutt på det.

 

Spiller ingen rolle om det er AMD som lider urettmessig pga. Intel, eller Obs! som lider pga Biltema.

 

Uærlige forettningsmetoder skal straffes hardt og nådeløst.

 

AMD, Intel, nVIDIA, ATI, Obs!, Lidl etc ... I will be watching

[Martin Lie]

Hvis det er (gode) mistanker om ulovligheter, så gjelder det å få avdekket dem, straffet vedkommende og fått en slutt på det.

Hvis det var gode (nok) mistanker om ulovligheter, så hadde nok ikke rettsapparatet nektet AMD innsyn. Vi må stole på rettsvesenet som behandlet denne saken og tro at de har gjort en god nok jobb, inntil vi evt. får opplysninger som skulle tilsi noe annet. I motsetning til oss, så kjenner nok de godt til detaljene i denne saken.

[Gjest Slettet-10579]

Jaja, Intel slår til igjen

Har du hørt om forretningshemmeligheter?

 

Jeez

[Kingy]

hehe, lukter korrupsjon spør du meg. Intel ER per/dags dato "mektigere" enn AMD.

hvis et firma i norge anklager et annet, så har den anklagende part rett til enten å få se bevis eller dokumentasjon på ved anklagen eller at anklageren trekker "klagen".

 

folkeskikk er desverre ikke normalt på de høyere nivå i amerikansk markeds økonomi.

[Dollar]

Skremmende lite tiltro sofasitterene har til at rettsvesenet faktisk vet mer om en sak de behandler enn hva dere tror dere selv gjør. Tviler på så mange her overhode har noe særlig peiling på hva dokumentene inneholder (jeg vet ikke) :!:

 

Hva VIA angår (for å uttdype det jeg tror var Knick Knack og Kiddings poeng) så er de (desverre?) ikke i krangel med AMD, tvert imot, AMD overlater ansvaret for chipsetter til VIA (og Nvidia) og det får mange til å rynke på nesa.

[daffyd]

Skremmende lite tiltro sofasitterene har til at rettsvesenet faktisk vet mer om en sak de behandler enn hva dere tror dere selv gjør. Tviler på så mange her overhode har noe særlig peiling på hva dokumentene inneholder (jeg vet ikke) :!:

Det viser seg jo gang på gang at det amerikanske rettsvesenet styres av kun en ting, og det er $$$$

 

Hadde det amerikanske rettsvesenet vært det minste til å stole på så hadde man aldri opplevd slike saker hvor ei dame får tilkjent en million-erstatning av McDonalds fordi hun søler varm kaffe på lårene sine mens hun kjører bil.

 

Man ville heller ei hatt en slik rettsak-farse som man har hatt med SCO / Linux.

 

Det ville heller ikke vært mulig for grådige advokater å gå til søksmål mot Micro$oft på vegne av en stor andel av Californias innbyggere, hvor hver innbygger blir tilkjent en ørliten sum. Advokatfirmaet tar selvsagt 60% av beløpet, og sitter igjen med flere hundre millioner.

 

Er det en ting som er sikkert, så er det at det amerikanske rettsvesenet IKKE fungerer. Og det norske rettsvesenet er dessverre på vei til å havne i samme suppa.

Endret 11. oktober 2004 av daffyd

[RickRoll]

Er det mange som synes det er fryktelig rart at Intel ikke vil gi de dokumentene til konkurenten? Det ville jo være som om ATI frivillig ga masse dokumenter til NVIDIA (eller Coca Cola/Pepsi eller Shell/BP eller BMW/AUDI også videre også videre).

 

Og uansett hvor mange svin Intel har på skauen så lager de i alle fall gode produkter (Noen av dem i allefall). Og før jeg blir flamet pga. det utsagnet: Nei, jeg er ikke intel-fantast. Jeg kjører faktisk AMD på denne maskina, men det er fordi jeg synes amd gir mest for pengene pga. lav pris og ytelse i forhold til pris er viktigst for en fattig stakkar som meg.

[Boralis]

Er det mange som synes det er fryktelig rart at Intel ikke vil gi de dokumentene til konkurenten? Det ville jo være som om ATI frivillig ga masse dokumenter til NVIDIA (eller Coca Cola/Pepsi eller Shell/BP eller BMW/AUDI også videre også videre).

 

Og uansett hvor mange svin Intel har på skauen så lager de i alle fall gode produkter (Noen av dem i allefall).  Og før jeg blir flamet pga. det utsagnet: Nei, jeg er ikke intel-fantast. Jeg kjører faktisk AMD på denne maskina, men det er fordi jeg synes amd gir mest for pengene pga. lav pris og ytelse i forhold til pris er viktigst for en fattig stakkar som meg.

At du kan komme her og påstå at Intel lager gode produkter Det er jo det værste jeg har hørt Trode dem kun var opprettet for å bestikke rettsvesnet og legge kjepper i hjulene for andre små stakkars firma .

 

Joda jeg spøker her

Men tror ikke vi er de rette til å overprøve noen dommsavgjørelser og slett ikke noen vi ikke aner innholdet av .

Endret 11. oktober 2004 av Snekker`n