brukernamn Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Jaja, det måtte skje en dag, Athlon XP har jo begynt å bli ganske gammal. Min første eigeneigde pc var en XP palomino 2000+, det var gode greier for 3 år sida! Ellers har eg seinare hatt en xp-m 2400+ som var et eventyr i seg sjøl. Men syns også det er bra at AMD kjem seg vidare, og flytta produksjonen over på 90nm/64bits. Må jo komme seg framover også. Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Ja den måtte jo bort til slutt, men den går iallefall bort med flagget til tops. Athlon Xp yter jo ennå mer enn en celeron til samme pris Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Har en 2500+ til som backup. klarer meg vel inn i 05/06 med det. Lenke til kommentar
Calm Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 (endret) Føler at AMD's teknologi modnet ordentelig med XP-serien, og som noen sa så var det vel nettopp disse prosessorene som gav AMD en solid posisjon i markedet! Får håpe at Athlon 64 har kommet seg ned på et overkommelig prisnivå når XP'ene er fullstendig faset ut fra markedet, og webshop'ene selger sine siste XP's og XP-M's... Føler liksom ikke at Sempron er noen god erstatter All hail for teh Palominos, teh Thoroughbreds and teh Bartonz! Endret 11. oktober 2004 av Calm Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 (endret) Nei , Sempron kommer vel aldri til å bli så populær som XP var/er , men det er vel muligens ikke meningen heller da det er A64 det satses mest på i dag . Endret 11. oktober 2004 av Snekker`n Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Nei , Sempron kommer vel aldri til å bli så populær som XP var/er , men det er vel muligens ikke meningen heller da det er A64 det satses mest på i dag . Jepp sempron er jo Amd's svar på celeron, og er vel egentlig duron og ikke Athlons arvtaker. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Nei , Sempron kommer vel aldri til å bli så populær som XP var/er , men det er vel muligens ikke meningen heller da det er A64 det satses mest på i dag . Jepp sempron er jo Amd's svar på celeron, og er vel egentlig duron og ikke Athlons arvtaker. Lenke til kommentar
FuglFøniks Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Altfor tidlig. SocketA er jo absolutt ikke for dårlig ennå. RIP XP Lenke til kommentar
bjorn432 Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Trist ja. Bydge min første pc med en duron 1300, og siden det har det bare vært amd athlon xp. har nå 3x2500+, 1x2000+, 1x1800+ og 2xduron 1 på 1300mhz og en på 700mhz. Synes alle prosessorene mine er bra, aldri hatt noen problemer med noen av dem, men som andre sier så går jo tiden framover og athlon 64 er jo en verdig arvtager i mine øyne. Skal vel se om jeg ikke kjøper meg et par til før de blir faset ut. Har enda et k7d master kort liggende og slenge, er vel best å sette prossesorer på det mens mulighetene er til stede. PS. har noen en ulåst xp2500+ eller en duron 1300MHz å selge meg? Send PM. Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Altfor tidlig. SocketA er jo absolutt ikke for dårlig ennå. RIP XP Hvorfor sier du det? Athlon64 er jo raskere på alle mulige måter. AMD har jo hele tiden eliminert de svakeste AthlonXP. Det er jo ikke noen nyhet og det er jo det samme som AMD gjør nå også. De fjerner de dårligste AthlonXP, men siden det ikke er noen raskere XP som er gitt ut, må nødvendigvis hele serien bli borte. At AthlonXP-serien er bra nok for 90% av databrukerne har jo ingenting med saken å gjøre. En P3-450MHz er rask nok for 70% av databrukerne... men det er jo ingen som gråter fordi den blei borte... Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Altfor tidlig. SocketA er jo absolutt ikke for dårlig ennå. RIP XP Hvorfor sier du det? Athlon64 er jo raskere på alle mulige måter. AMD har jo hele tiden eliminert de svakeste AthlonXP. Det er jo ikke noen nyhet og det er jo det samme som AMD gjør nå også. De fjerner de dårligste AthlonXP, men siden det ikke er noen raskere XP som er gitt ut, må nødvendigvis hele serien bli borte. At AthlonXP-serien er bra nok for 90% av databrukerne har jo ingenting med saken å gjøre. En P3-450MHz er rask nok for 70% av databrukerne... men det er jo ingen som gråter fordi den blei borte... Ja jeg er enig, det var jo ikke noen gal socket, men vil ikke savne den hverken mer eller mindre enn slot-A feks. AtW Lenke til kommentar
capy Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Trist at de slutter å lage slike prosessorer. likte platformen veldig godt. med en klokkefrekvens på 2500Mhz (PR rating på ca 3400) regner jeg med at jeg beholder denne platformen ut 2005 også. men så var det de brennende pengene da.. Lenke til kommentar
G Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Altfor tidlig. SocketA er jo absolutt ikke for dårlig ennå. RIP XP Hvorfor sier du det? Athlon64 er jo raskere på alle mulige måter. AMD har jo hele tiden eliminert de svakeste AthlonXP. Det er jo ikke noen nyhet og det er jo det samme som AMD gjør nå også. De fjerner de dårligste AthlonXP, men siden det ikke er noen raskere XP som er gitt ut, må nødvendigvis hele serien bli borte. At AthlonXP-serien er bra nok for 90% av databrukerne har jo ingenting med saken å gjøre. En P3-450MHz er rask nok for 70% av databrukerne... men det er jo ingen som gråter fordi den blei borte... Er noe uenig. Men det er jo klart at de nyere plattformene til AMD er raskere. Grunnen til jeg er uenig er at Socket A praktisk talt forsvinner. Fordi BIOS makerne til hovedkortprodusentene ikke ser det forsvarlig å lage ny BIOS versjon kun for å støtte Socket A Sempron. Det vil med andre ord si at det fleste Socket A hovedkort eiere ikke kan bruke Sempron CPU'er laget for Socket A. Hvis ikke AMD har gjort Sempron totalt kompatibel på et eller annet vis, og det er noe jeg tviler på. Jeg tror du må ha en BIOS som er oppdatert for det. Nå kan det jo tenkes at det kommer til å lages nye Socket A hovedkort modeller, men det tviler jeg på at er særlig lønnsomt. Lenke til kommentar
kaaasen Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 R.I.P. Athlon XP.. Har hatt en del Athlon XP'er gjennom de siste årene, og de har tjent meg bra.. Jaja, får gi min gode gamle XP 1600+ en verdig begravelse når den tar kvelden.. Så det er slik at AMD prosessorer skal daue etter ei tid? Slik er ikkje intel prosessorer :!: Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Endelig sier nå jeg! Lenke til kommentar
XtrubioR Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 stopp med AMD Athlon XP? NÅ TAR JEG MITT LIV!!!! *spise 5 kg mel* Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Vel det er bare en ting å gjøre: HAMSTRE Lenke til kommentar
guge Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Vel det er bare en ting å gjøre: HAMSTRE Jeg har en bunke Pentium 75MHz maskiner. Kanskje du vil ha dem også? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Litt vemodig, men utviklingen må gå videre. Athlon XP2500+ i kombinasjon med et hk basert på nForce2-Ultra400 er en vinner. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 XPèn vil leve årevis på bruktmarkeder...... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå