(endelig) Sonyericsson.no mister domenavnet sitt!

[Shimano]

For eksempel så tapte Time Warner kampen om HarryPotter.no, men mannen (Stefan Hilt) valgte å gi både harrypotter.no og xbox.no til de nye eierne mot en liten slump med penger.

Det er fordi han er en domenespekulant som kjøper opp drøssevis av domener - ikke fordi han skal bruke dem til noe, men for å tjene penger ved å 'være snill' og levere tilbake domenet til de som i bunn og grunn har førsteretten til det.

 

Nettopp for å unngå slike situasjoner så er regelen at rene firmanavn som allerede er etablert skal ha rett til å kreve sine domener tilbake hvis noen har stjålet dem.

[Retroboy]

For eksempel så tapte Time Warner kampen om HarryPotter.no, men mannen (Stefan Hilt) valgte å gi både harrypotter.no og xbox.no til de nye eierne mot en liten slump med penger.

Det er fordi han er en domenespekulant som kjøper opp drøssevis av domener - ikke fordi han skal bruke dem til noe, men for å tjene penger ved å 'være snill' og levere tilbake domenet til de som i bunn og grunn har førsteretten til det.

 

Nettopp for å unngå slike situasjoner så er regelen at rene firmanavn som allerede er etablert skal ha rett til å kreve sine domener tilbake hvis noen har stjålet dem.

Selvsagt er han en domenespekulant og en heller tvilsom person, men poenget er at han faktisk klarer det å beholde domenenavn som han ikke har rett på!!

 

Kan man for eksempel da si at amobil.no har stjålet navnet til disse

 

http://www.amobil.cz eller disse http://www.amobil.hu hvis det viser seg at disse har registrert navnene først???

 

Retro....

[Shimano]

Selvsagt er han en domenespekulant og en heller tvilsom person, men poenget er at han faktisk klarer det å beholde domenenavn som han ikke har rett på!!

Nå er vel heller saken at Microsoft / Time Warner heller ville gi han en håndfull tusenlapper for å løse saken raskt istedet for å låse domenet i lang tid fremover ved en ny rettssak.

[Retroboy]

Selvsagt er han en domenespekulant og en heller tvilsom person, men poenget er at han faktisk klarer det å beholde domenenavn som han ikke har rett på!!

Nå er vel heller saken at Microsoft / Time Warner heller ville gi han en håndfull tusenlapper for å løse saken raskt istedet for å låse domenet i lang tid fremover ved en ny rettssak.

De var vel heller usikker på om de ville vinne en ny rettssak siden de tapte den første.

 

Ville vel kostet de ennå mer hvis de tapte neste rettssak også, men det får vi jo aldri vite resultatet på nå. Annet en at mr. Hilt klarte å skvise penger ut av så stort firma må vel sies å være en prestasjon!

 

retro...

[Jankee]

Retro då dra fram traktorselskap i Ungaren som grunn for amobil ikkje skulle kunne beholde sitt domenenavn blir vel utsøkt.

Som ei tolking av norid sine vilkår går jo på om merkevarenavnet er kjent i det markedet som det blir oppretta i.

Hadde amobil.hu vore Norges største traktorleverandør så hadde det vore eit brudd på merkenavnet. Viss du tar turen innom ein traktorforhandler trur eg ikkje du finn så mange amobil-modeller der. Altså navnet eksiserer ikkje som eit merkenavn i det aktuelle markedet.

 

Samt at i dette tilfelllet er det ikkje tilfeldig valgt navn og sidene blei registert etter at navnet var registert som eit merkenavn. det hadde vore noko anna i dette tilfellet med SE.no om denne sidan hadde vore oppretta i 96-97.

 

Men det også SE.no har brote mot er at dei har tjent penger på merkevaren sonyericsson, altså misbruk av eit eksiterande merkevare.

 

 

Oppsumert:

- Bruk av eksisterande merkenavn, god kjent i det aktuelle markedet

- Nettstadens "produkt" samsvarer med firmaets produkt.

- Bruker merkenavnets verdi til egen vinning

 

Dette er det norids vilkår går på. Dermed har SE.no brutt norids vilkår mens amobil.no ikkje gjer det mot amobil.hu

 

Så du har rett i at det er ikkje alltid vilkåra gjeld, men vurdering av kva merkevedi og merkevarebygging har i det markedet som nettstaden skal "opererer" i.

 

mvh

JanEirik

[Retroboy]

Ikke ta meg så bokstavelig, traktorselskapet og amobil.no er bare et av 1000 vis av norske eksempler på at hvis et selskap med samme domene bare med .com skulle etablere seg i norge så ville de som eier .no domene ligge ganske tynt ann.

 

Det er søkt men desverre også en realitet at hvis traktorselskapet skulle bli verdensomspennende og mot formodning bli norges største leverandør av Traktorer så ville amobil.no muligens få problemer med å beholde domenet, for de ville garantert sette en advokat på saken på samme måte som SE gjorde

 

Når det gjelder Norid så setter de ikke slike krav som du så fint setter opp her alle tvister hånteres etter privat retslige regler, derfor sendte advokaten brevet til den som hadde registrert se.no og ikke til Norid.

 

Quote:

"Norid foretar ingen kontroll av dette. Søker bærer selv det fulle ansvar, herunder straffansvar og erstatningsansvar, for følgene av registrering av domenenavnet og bruken av dette."

 

Retro...

[Tåkefyrste]

De syter og bærer seg noe voldsomt over hos xmobil.no. De føler visst at SE har tråkket dem på tærne ved å kommunisere gjennom konsernets advokat og ikke den norske avdelingen av SE. Utrolig at det går an, de kaller konsernet for smålig osv. I en artikkel de har lagt ut.

De eneste som er smålig er xmobil.no, klart SE vil ha domenet sitt, og vil selvfølgelig bruke minst mulig tid og penger på en liten sak som dette egentlig er.

Uproffesjonelt av xmobil, ja, direkte barnslig igrunn.

 

Nyhetsartikkel

Forumpost

Endret 13. oktober 2004 av apollox

[356speedster]

Det irrasjonelle i disse sakene er jo at disse multinasjonale selskapene med billiard omsettning sannsynligvis hadde fått kjøpt domenet av de som opprinnelig registrerte dem, for noen få prosent eller kanskej promille av de enorme beløpene de nå bruker på advokater for å få domenet "gratis".

 

Det som også er en tankevekker er at de eneste som har råd til å gå til retten med slike saker nettop er de store selskapene. Hvor blir det av nettets demokrati da?

 

Er man "først til mølla" så burde det idet minste vært en form for "finnerlønn" mot at man pga av de nevnte merkevare-rettighetene må gi domenet fra seg.

 

Et annet interessant etisk spørsmål er: Hvem har mest rettighet til internett? Vanlige folk? eller de som har mest penger?

[Tåkefyrste]

Tror ikke "advokathjelpen" (i dette tilfellet, at advokaten sender et brev med et krav) koster dem mer enn å evt. kjøpe domenet. Slike store selskap har somregel egne advokater som de bruker til alt og ingenting. Men nei, jeg synes fortsatt ikke de skal få betalt for noe som aldri har vært deres. Husk, her har de drevet og brukt merkenavnet SonyEricsson i diverse situasjoner, og det er vel ikke sikkert selskapet vil at ting skal komme lengre ut av kontroll. (de har allerede solgt mailadresser med @sonyericsson.no for 300(?)kr pr.stk. Noe som kan skape kaos og skade selskapets rykte.

[Shimano]

Er man "først til mølla" så burde det idet minste vært en form for "finnerlønn" mot at man pga av de nevnte merkevare-rettighetene må gi domenet fra seg.

Ikke glem signaleffekten her da; hvis det blir 'normalt' å betale for noe som man i bunn og grunn har krav på så får man et rush av mennesker som vil prøve å sko seg på akkurat dette.

 

Det er derfor viktig at selskaper er tøffe nok til å sette ned foten og si at dette er ting de ikke finner seg i. Om det koster mer eller mindre enn å bare gi snylteren noen tusenlapper får så være - noe lenger enn å dekke eventuelle registrerings- og overføringskostnader synes jeg ikke de skal gå.

 

Og jeg tror xmobil skal være overlykkelige over at de ikke får mer oppmerksomhet angående deres salg av e-post-adresser. Tenk bare hva en person kunne gjort av skade - både på ryktet og økonomisk - ved å sende ut f.eks. en falsk pressemelding der avsender tilsynelatende representerte selskapet SonyEricsson.

 

Vi vet jo alle hvordan feilaktige nyhetsoppslag blir dementert dagen etterpå; nemlig med en liten notis på side 7 i avisen som kun de ivrigste leserne legger merke til og ikke i de krigstypene som selve nyheten ble presentert i.

Endret 14. oktober 2004 av Shimano

[Alastor]

Er man "først til mølla" så burde det idet minste vært en form for "finnerlønn" mot at man pga av de nevnte merkevare-rettighetene må gi domenet fra seg.

Burde jeg få "finnerlønn" eller annen godtgjørelse om jeg lanserte "norske volvo" et halvt år etter volvo lanserte sin første bil og registrerte merkenavnet? Og hvorpå jeg så benyttet meg av volvologen og solgte biler og tjente penger på merkenavnet?

[Retroboy]

Det irrasjonelle i disse sakene er jo at disse multinasjonale selskapene med billiard omsettning sannsynligvis hadde fått kjøpt domenet av de som opprinnelig registrerte dem, for noen få prosent eller kanskej promille av de enorme beløpene de nå bruker på advokater for å få domenet "gratis".

 

Det som også er en tankevekker er at de eneste som har råd til å gå til retten med slike saker nettop er de store selskapene. Hvor blir det av nettets demokrati da?

 

Er man "først til mølla" så burde det idet minste vært en form for "finnerlønn" mot at man pga av de nevnte merkevare-rettighetene må gi domenet fra seg.

 

Et annet interessant etisk spørsmål er: Hvem har mest rettighet til internett? Vanlige folk? eller de som har mest penger?

Helt enig!

 

Det som viser seg i de fleste klagesaker er at de som har mest penger og mest agressive advokater får domenet.

 

De få som tør å ta opp kampen med multinasjonale selskaper, bør forberede seg på en lang og hard kamp og i de fleste tilfeller kommer de til å tape uansett .

 

Synd men sant!!

[Vice]

Det som viser seg i de fleste klagesaker er at de som har mest penger og mest agressive advokater får domenet.

 

De få som tør å ta opp kampen med multinasjonale selskaper, bør forberede seg på en lang og hard kamp og i de fleste tilfeller kommer de til å tape uansett .

Ja, så lenge man stjeler et varemerke(og attpåtil bruker det i salgs- og inntektsøyemed) så bør man jo selvfølgelig tape.

 

Vi må huske på at dette er ikke snakk om "passende navn" som et eller annet stort selskap ønsker seg, men snakk om deres registrerte varemerker. Dersom Sony Ericsson hadde begynt å saksøke eiere av mobil.no, mobiltelefoner.com etc. hadde jo saken vært en helt annen. Virker som noen folk ikke har forståelse for "varemerke-begrepet" og blander dette sammen med et hvilket som helst annet navn.

[Retroboy]

La oss for eksempel si at jeg registrerte domenenavnet "icecoke.no" lage en side om hvordan man kan blande drinker med Coca Cola

 

Så finner Coca Cola ut om 5 år at de skal lage et nytt produkt som heter IceCoke (Enjoy it cold) og lager en webside som heter icecoke.com.

 

Samtidig starter de en massiv verdensomspennende markedskampanje og lanserer produktet stort i norge!!

 

Tror dere jeg vill ha noen som helst mulighet til å stå imot presset fra deres advokater???

 

Retro....

Endret 14. oktober 2004 av Retroboy

[Alastor]

Du hadde ihvertfall hatt en sak! Da du registerte domenet før merkenavnet icecoke ble registert. Og ingen kunne krevd at du overførte domenet uten økonomisk kompensasjon.

 

Her ble domenet registrert et halvt år ETTER merkenavnet, merkenavnet er benyttet til kommersiell virksomhet av domenet, og norid har dessuten krevd som vilkår for opprettelse av domene at oppretter sjekket at domenet ikke bryter med merkenavn og at han selv er økonomisk ansvarlig om det skulle skje noe problemer.

 

Når advokaten enkelt og greit ber om at han skal overføre domenet til de, så er ikke det noe press, det er en enkel beskjed som han ikke har noe annet valg enn å følge. Ingen trusler med mulige søksmål og lignende kommer fra advokaten, bare en enkelt beskjed.

 

Så han har ingen sak, og burde igrunn holde godt kjeft om "smålighet" og annet tull.

 

For 2 måneder siden elsket denne karen sony ericsson, alt annet var dritt. Nå virker det som om han skal "ta igjen" mot det smålige møkkafirmaet som er dårligere enn andre mobilprodusenter.

Endret 14. oktober 2004 av Alastor

[janfredrik]

Enig i at admin på Xmobil.no oppfører seg barnslig..

[Vice]

Tror dere jeg vill ha noen som helst mulighet til å stå imot presset fra deres advokater???

Trolig ikke, da du allerede har brukt deres registrerte varemerke uten tillatelse. (Coke). Hadde du derimot brukt navnet IceCola.com hadde du nok fått beholde domenet.

[Tåkefyrste]

Så han har ingen sak, og burde igrunn holde godt kjeft om "smålighet" og annet tull.

 

For 2 måneder siden elsket denne karen sony ericsson, alt annet var dritt. Nå virker det som om han skal "ta igjen" mot det smålige møkkafirmaet som er dårligere enn andre mobilprodusenter.

100% enig... Jeg kan sette meg i hans situasjon, og se at han er irritert, men SonyEricsson har ikke gjort noe galt i det hele tatt. Så man burde kunne beholde roen offentlig, samme hvor irritert man er, og la være å kalle kompaniet smålig osv.

 

Så hva vil vi huske Sony Ericsson for? Et råttent storkonsern, hvor ledelsen er totalt blottet for følelser for sine fans og kunder.

Ja, etter å ha digget sonyericcson imange år, så skal det ikke mer enn litt motgang til for å hate dem, tåpelig.

 

Vi velger å være mer voksne enn gribbene hos Sony Ericsson, og overgir domenet SonyEricsson.no til Sony Ericsson.

 

Ikke narr meg til å le

 

Vi kan love at vi blir mye mer kritiske til Sony Ericssons produkter ved overgang til Xmobil.no, og kan ikke love Sony Ericsson et godt rykte fremover.

 

Ja, spre møkk om SE fra nå av, det får dere til å virke så mye mer voksne.

 

Det er bare å konstatere at Sony Ericsson-konsernet ikke har vært interesserte i en dialog med oss direkte. Vi synes det er SMÅLIG av Sony Ericsson å ikke ta direkte kontakt med oss, slik at vi kunne diskutere saken og komme frem til en løsning. Vi har gitt dem både mailadresse og telefonnummer, men de foretrekker tydeligvis å ikke ta direkte kontakt. Smålig, barnslig og lite profesjonelt!

 

Noengang tenkt på at SonyEriccson ikke ønsker noen dialog over domenet som egentlig er deres? Jeg regner med de har bedre ting å gjøre enn å sette seg ned å diskutere over en sak som (nesten) på forhånd er avgjort.

 

Vi opplever at Sony Ericsson-konsernet har opptrådt særdeles feigt og uprofesjonelt i denne saken. I utgangspunktet hørte vi bare fra Sony Ericssons tyske advokat. Vi oppfordret Sony Ericsson til å kontakte oss direkte for en dialog, men fikk aldri en henvendelse fra en representant for Sony Ericsson

Nei, de har opptrådt akkurat så profesjonelt som det er mulig å være. De sendte et høflig brev gjennom sin advokat, der de forklarer at de forventer å få domenenavnet sitt tilbake. Ikke mer, ikke mindre.

[Helloo]

Bra svar!

 

Helt enig......

Xmobil er en side jeg i allefall aldri kommer til å bruke..

[Retroboy]

Tror dere jeg vill ha noen som helst mulighet til å stå imot presset fra deres advokater???

Trolig ikke, da du allerede har brukt deres registrerte varemerke uten tillatelse. (Coke). Hadde du derimot brukt navnet IceCola.com hadde du nok fått beholde domenet.

Jeg bruker jo ikke "coke" jeg bruker "icecoke" pr. definisjon et annet ord! Coca Cola har jo ikke rettigheter till alle navn i hele verden som inneholder coke eller hva??

 

Retro..