sindreh Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 har funnet disse to linsene og lurte på om det er noen som har litt peil og som kan anbefale en av disse to linsene? er det noen som kort kan forklare forskjellen på med og uten USM? --------------------------------------------------------------------------------- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM Compact and lightweight 4x telephoto zoom lens ideal for shooting sports, portraits, and wildlife. The newly developed Micro USM makes autofocusing quicker and quieter. The improved zoom mechanism also makes zooming smoother. The front part of the zoom ring now sports a silver ring for a luxury touch. SPECIFICATIONS Focal Length & Maximum Aperture: 75-300mm 1:4-5.6 Lens Construction: 13 elements in 9 groups Diagonal Angle of View: 32º 11 - 8º 15 Focus Adjustment: Front group rotating extension system with USM Closest Focusing Distance: 1.5m / 4.9 ft. pris: 2028,- eks. moms -------------------------------------------------------------------------- Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III The optical system, construction, and exterior are the same as the EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM’s. The difference is that it uses a DC motor instead of a USM to drive the AF SPECIFICATIONS Focal Length & Maximum Aperture: 75-300mm 1:4-5.6 Lens Construction: 13 elements in 9 groups Diagonal Angle of View: 32º 11 - 8º 15 Focus Adjustment: Front group rotating extension system with Micromotor Closest Focusing Distance: 1.5m / 4.9 ft. pris: 1727,- eks. moms ---------------------------------------------------------------------------- sH brisbane, australia Lenke til kommentar
tomviktor Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 USM (ultrasonisk motor) Canon ble den første kameraprodusenten som tok i bruk en avansert USM i 1987 da EF 300mm f/2.8L USM forbløffet verden med sin stillegående, superraske autofokus. Så, i 1990, utviklet Canon den mindre kostbare USMen av ringtypen som kunne benyttes i en rekke rimeligere objektiver. Denne egenskapen ble fulgt opp i 1992 med utviklingen av en ny type mikro-USM, som gjorde det mulig å automatisere produksjonen. Hver dag kommer Canon nærmere realiseringen av målet med å utstyre hvert EF-objektiv med en ultrasonisk motor. Funksjonene til en USM av ringtypen omfatter motorens evne til å oppnå de egenskapene for lav hastighet og høyt holdemoment som er nødvendig for å realisere direkte drivkraft. Et høyt holdemoment betyr at skivebremsen automatisk holder objektivet på plass når motoren stoppes. Konstruksjonen er svært enkel, den er så godt som lydløs, reagerer raskt på start og stopp og gir god kontroll. Motoren er svært effektiv og bruker lite strøm og kan derfor forsynes med strøm fra batteriet på kameraet. Motorens ringform passer perfekt til bruk i objektivet, og den lave rotasjonshastigheten er ideell som drivkraft i objektiver. Rotasjonshastighetskontrollen omfatter et vidt område fra 0,2 rpm til 80 rpm, noe som gir høy presisjon og høy hastighet. Elektronisk manuell fokus med variabel følsomhet er også tilgjengelig. Den store spennvidden i brukstemperatur fra -30 ºC til +60º C sikrer stabil funksjonalitet selv i røffe miljøer. All styring av drivkraften i objektivet utføres av mikroprosessoren som er innebygd i objektivet. Lenke til kommentar
Tdale Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Jeg har en Canon EF 75-300mm f/4-5.6 II linse, som ser ut akkurat som den du viser til. Jeg har hatt den i 6 år, og er fornøyd med den. Men jeg har ikke noe å sammenligne med, så hvor god den egentlig er, er vanskelig å si. Det jeg ikke liker så godt med den, enda bildene ikke har bært preg av det, er at den er litt "skranglete". Når man zoomer, så kommer det ut en "tut" som stikker 6-7 cm ut av linsa. Denne "tuten" er ikke særlig fast, men går fint an å bevege litt på. Det gir en billigfølelse, men som sagt, jeg har ikke hatt noe å utsette på biledkvaliteten. Tommy Lenke til kommentar
rokkitan Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Som det står er det ikke optiske forskjeller mellom disse to objektivene, bare fokusmotoren som er en mikro-USM på den første og en vanlig mikromotor på den andre. Mikro-USM er kanskje litt raskere og stillere enn en vanlig mikromotor, men jeg har ikke prøvd en med og en uten opp mot hverandre. Hvis du har muligheten så kan du jo gjøre det: Prøv å fokusere på noe (f.eks. en glatt og litt mørk flate) som kameraet overhodet ikke klarer å fokusere på; Da vil det fokusere fra nært til fjernt og tilbake igjen så fort det klarer, og du vil merke forskjellen på fokusmotoren i de to objektivene. Den optiske kvaliteten på disse objektivene skal være ok, om enn ikke i klasse med dyrere, større og tyngre alternativer. Det samme gjelder vel den mekaniske konstruksjonen også. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå