Dårligste 3DMark 05 score!

[Gjest Slettet+6132]

Ytelsen til FX-serien i DX9-applikasjoner har blitt diskutert i andre tråder her i forumet, og forklaringen på hvorfor de ikke yter så godt i 3DMark05 og Source-motoren (dvs HL2) er komplisert. De er bra til de fleste funksjonene i DX9, og i alle funksjonene i OpenGL, men enkelte spill og tester avdekker den svakheten som FX-serien har.

Mener jeg har fått med meg noe om 24 bits kontra 32 bits håndtering av PS?

Dvs. at ATI håndterer dette med 24 bits kode/HW-støtte kontra Nvidida 32 bits..

Stemmer dette?

[MrLeftfield]

Fikk 2600 med X800 SE PCI 128 mb @ 3ghz Intel.. Hadde håpet på at det ble 3000 jeg men..

fikk 2880 med Hercules 9800Pro @ 440/380, og en AMD Barton XP @ 2.3 ghz

[Goophy]

Jeg hadde fått over 3000 med 9800Pro 485/435 og XP-M 2400 @ 2,65GHz hvis ikke pumpa hadde bestemt seg for å kortslutte.

[MistaPi]

Holder ikke som forklaring...

Evt... betyr dette at 3DMark01Se kun tester DX7? ..

Les en gang til hva hva jeg skrev...

Jeg har en del maskiner etterhvert.. i ett par av dem har "noen" skjermkort fått gjennomgå...

Ti4200 er ett bra DX8.1-kort som gjør det riktig bra i 3DMark01... ikke mye dårligere enn ett 9600XT.

I Aquamark blir det *prylt*...og det har nok ikke bare med "shadere" å gjøre.. da FX5900 gjør det meget bra her (i Aquamark).

En test basert på kun shadere er etter min ringe mening ikke en test av DX9-ytelse, men en test av "shader-ytelse".. som er greit nok da Futurmark (og andre) antar at fremtidens spill vil fouksere på denne funksjonaliteten i hardware...

SÅ derfor er det *feil* å si at et gitt kort er dårlig på DX9 fordi det ikke skorer bra i 3DMark05 ..elller en deltest i andre benchmarks basert på PS.

Men jeg kan jo bli overbevist om det motsatte...

Da må det bedre argumenter til en det jeg fikk her...

Jeg skrev ikke at Aquamark3 kun tester DX8, den bruker noen DX9 level shadere, men langt ifra på nivå med f.eks 3DMark05. Aquamark3 bruker 3 VS2.0 shadere og 4 PS2.0 shadere, imotsettning til 190 VS1.1 shadere og 55+PS1.1/1.4 shadere.

Den svake DX9 ytelsen til NV3x kommer dermed ikke så godt fram i Aquamark. Det var imidlertid en ganske stor ytelse boost med Detonator 45. serien som kan tyde på shader replacement.

 

D3D9 handler hovedsaklig om programable pixel og vertex shading, nærmere bestemt SM2.x og 3.0. Det er tester av denne funksjonaliteten som tester DX9 ytelsen til et kort. Test av funksjoner som fixed-function dot3 BM og multi-texturing blir da å teste DX7 ytelsen.

[MistaPi]

Mener jeg har fått med meg noe om 24 bits kontra 32 bits håndtering av PS?

Dvs. at ATI håndterer dette med 24 bits kode/HW-støtte kontra Nvidida 32 bits..

Stemmer dette?

http://forum.hardware.no/index.php?act=ST&...dpost&p=2888691

[Gjest Slettet+6132]

Takker MiastaPI...

"Point taken"... Nvidia "misset" "noe" ifb. utviklingen av FX-serien ja...

[hansol123]

Fikk 2600 med X800 SE PCI 128 mb @ 3ghz Intel.. Hadde håpet på at det ble 3000 jeg men..

hvor fikk du tak i et x800 se pci ???

[meeg]

Fikk 2600 med X800 SE PCI 128 mb @ 3ghz Intel..  Hadde håpet på at det ble 3000 jeg men..

hvor fikk du tak i et x800 se pci ???

Tipper det er en Dell maskin med X800SE PCI-Express, og ikke vanlig (gammel) PCI.

[dj_j0tul]

Fikk 2600 med X800 SE PCI 128 mb @ 3ghz Intel..  Hadde håpet på at det ble 3000 jeg men..

hvor fikk du tak i et x800 se pci ???

Tipper det er en Dell maskin med X800SE PCI-Express, og ikke vanlig (gammel) PCI.

*ler* :!:

 

Ja, håper for all del det, ellers skulle jeg joggumei gått tilbake til PCI igjen

[Shotherra]

Fikk 2600 med X800 SE PCI 128 mb @ 3ghz Intel..  Hadde håpet på at det ble 3000 jeg men..

hvor fikk du tak i et x800 se pci ???

Tipper det er en Dell maskin med X800SE PCI-Express, og ikke vanlig (gammel) PCI.

*ler* :!:

 

Ja, håper for all del det, ellers skulle jeg joggumei gått tilbake til PCI igjen

 

Ser for meg ; PCI slår tilbake igjen!

Endret 11. oktober 2004 av CorVette

[Ostepølsa]

den gangen det skjer er når jesus går på vannet igjen

[gravypressure]

jeg fikk overtalt en venn av meg til å kjøre 3dmark05. Specs: P4 2,6 ghz, 1024 MB ram og geforce fx 5600xt. gjett hva han fikk...

249

[I_love_AMD64 ^^]

med et fx5200 fikk jeg 220 poeng får 9800 pro i posten i morra tho :!:

 

 

woho!! post 100

[Rubex]

Fikk ikke kjørt det en gang.... Se profil for specs

[I_love_AMD64 ^^]

Fikk ikke kjørt det en gang.... Se profil for specs

gpu har du bestillt da?

[bjsyse86]

hehe. legger vil til den beste score her ;p

5168 3dmarks i 05 og 13000 i 03 og 18000 i 01 ;p

p4 3 ghz

Gainward 6800 GT Golden Samplen ^^

1 GB Twinmos pc3200 ram, yter på ga 4.6 GB/s

nettopp brukt 4400 kr på nytt skjermkort, må få lov å skryte litt da ;p

[Rubex]

Fikk ikke kjørt det en gang.... Se profil for specs

gpu har du bestillt da?

Jeg har ikke bestillt enda, men jeg driver å finner ut hvilket jeg skal bestille. Blir nok X800 eller 6800

[Janivars]

Fikk 2600 med X800 SE PCI 128 mb @ 3ghz Intel..  Hadde håpet på at det ble 3000 jeg men..

hvor fikk du tak i et x800 se pci ???

PCI - E ja Trodde dere skjønte det da ...

 

BTW : oppdaterte driverne.. har 2911 nå.. Mer likt seg.. Selvom det er den dårligste i x800 serien har den jo noe å rutte med.. Dette er seff uklokka resultater.. Hakke peil på klokking.. fungerer vel heller dårlig i et dell system oxo..

[TT88]

Fikk 1349 poeng jeg. Dette var med gamle drivere, skal oppgradere drivere nå og se om det blir noe bedre, har akkurat satt inn skjermkortet.

 

Mine specs:

MSI 845g

P4 2,66ghz

1gb pc 2100 ram

powercolor 9600xt

 

Har ikke klokket eller noen ting.

 

Edit: Ble ikke store forandringen med nye drivere. Nå ble det 1374poeng.

Endret 15. oktober 2004 av TT88

[Janivars]

Fikk 1349 poeng jeg. Dette var med gamle drivere, skal oppgradere drivere nå og se om det blir noe bedre, har akkurat satt inn skjermkortet.

 

Mine specs:

MSI 845g

P4 2,66ghz

1gb pc 2100 ram

powercolor 9600xt

 

Har ikke klokket eller noen ting.

Du får nok ikke mer enn 500 poeng mer.. Men men, hjelper nok med litt driver oppdateringer.. Men husk at ati og nvidia har tukla med dissa driverne slik at de gir deg bedre resultater i 3dmark i forhold til hva selve ytelsen i spill blir..