Dårligste 3DMark 05 score!

[Shotherra]

jepp, fikk 699 poeng!!

 

Hardwaren min er jo ikke så spesielt imponerende da! Og 05 er jo lagd for de nyeste grafik kortene da??

 

Min Hw:

 

XP 2800+ 333Fsb

512 DDR 333Fsb

GF FX 5700U

MSI KT3V

160Gb 8Mb WD

80GB WD

[stigfjel]

Ja. Men nå har jo FX-serien en høyst tvilsom DX9-ytelse. Og i 3DMark05 legges det stor vekt på DX9-ytelse.

[AKIRAx77]

Prøver du å fremheve noe galt med 3Dmark, eller spør du om det er et unormalt nummer...eller...hva.....hva er poenge ditt med posten?

 

Er det noe vi skal kommentere på her???

 

AKIRA

[Shotherra]

Prøver du å fremheve noe galt med 3Dmark, eller spør du om det er et unormalt nummer...eller...hva.....hva er poenge ditt med posten?

 

Er det noe vi skal kommentere på her???

 

AKIRA

Nei, prøver ikke å fremheve noen ting. Tviler sterkt på at det er no galt med 3DMark 05. Ville bare se hva folk sa..!

[stigfjel]

Det er bare skjermkortet ditt som har en forferdelig dårlig DX9-ytelse. Det er ikke noe feil med 3DMark05. Jeg fikk 3750 med et Radeon X800 Pro.

[Gjest Slettet+6132]

Det er bare skjermkortet ditt som har en forferdelig dårlig DX9-ytelse. Det er ikke noe feil med 3DMark05. Jeg fikk 3750 med et Radeon X800 Pro.

Det virker som du har forsket liit på dette, men for sikkerhets skyld spør jeg for å avklare om du driver med vranglære.

Såvidt meg bekjent krever Aquamark3 (et annet anerkjent benchmark-program) DX9 for å brukes.. Da vil jeg anta at Aquamark tester DX9-funksjonalitet/HW-støtte i kortet.. Jeg er forøvrig klar over at dennne benchmark i større grad også tester hele systemet ditt enn bre GPU'en..

Når det er sagt så ser man jo tydelig forskjell i ytelse mellom ett rent DX8.1-kort som f.eks. Ti4200 mot ett DX9-kort som 9600XT.. Disse to korta yter omtrent likt i 3DMark01 i samme maskin (jeg har testet dette).

I Aquamark er 9600XT nesten dobbelt så raks.. fra ca. 18k til 30k (score).

Så da Stigfjel:

Hvordan kan du da påstå at f.eks. et FX5900-kort ikke har god støtte for DX9?

Mitt FX5900@Ultra klarer 43k i Aquamark... mitt 9800@XT klarer 46k.

 

Det er vel mere korrekt å si at måten Nvidia-kort håndterer PS i forhold til tilsvarende ATI-kort utgjør en dramatisk forskjell i ATI-kortas favør.

Eller?

Endret 9. oktober 2004 av Slettet+6132

[Goophy]

Du synes det var dårlig ja?

Laptop'en til pappa med et nVidia go5200-kort fikk 42 poeng.

Tok en evighet å komme gjennom.

[Dingot0m]

Du synes det var dårlig ja?

Laptop'en til pappa med et nVidia go5200-kort fikk 42 poeng.

Tok en evighet å komme gjennom.

:lol:

[co2]

Vet om en som fikk 133....

[stigfjel]

Vel, jeg kan trekke inn et eksempel:

Her blir DX9-ytelsen testet, og som du ser her, gjør Radeon 9600 det bedre enn NV35 alias FX5900 Ultra. Vil påpeke at dette er en enkelttest, men det gir jo en pekepinn på hvordan FX-serien gjør det i DX9. Så at du får mellom 600-700 i 3DMark05, som i hovedsak baserer seg på DX9 med FX5700U, så er jeg overhodet ikke overrasket.

[MistaPi]

Såvidt meg bekjent krever Aquamark3 (et annet anerkjent benchmark-program) DX9 for å brukes.. Da vil jeg anta at Aquamark tester DX9-funksjonalitet/HW-støtte i kortet.. Jeg er forøvrig klar over at dennne benchmark i større grad også tester hele systemet ditt enn bre GPU'en..

Aquamark3 bruker ytterst få dx9 level shadere. Dette er hovedsaklig en DX8 benchmark.

[TJ]

Eksemplet ditt er vel igrunn temmelig ubrukelig med tanke på at dette kun er en BETA-versjon (eller Alpha?) av spillet. Det ferdige produktet kommer etter all sannsynlighet til å se annerledes ut, ikke minst når produsenten får optimalisert driverne.

[MistaPi]

Eksemplet ditt er vel igrunn temmelig ubrukelig med tanke på at dette kun er en BETA-versjon (eller Alpha?) av spillet. Det ferdige produktet kommer etter all sannsynlighet til å se annerledes ut, ikke minst når produsenten får optimalisert driverne.

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_half-life2/

[ClawHammer]

Hah jeg har en 2100+ prosessor og et radeon 9600pro å fikk 1200poeng

[Shotherra]

Eksemplet ditt er vel igrunn temmelig ubrukelig med tanke på at dette kun er en BETA-versjon (eller Alpha?) av spillet. Det ferdige produktet kommer etter all sannsynlighet til å se annerledes ut, ikke minst når produsenten får optimalisert driverne.

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_half-life2/

åja.. kanskje jeg skulle se etter oppdateringer.. glemte det!!

[Janivars]

Fikk 2600 med X800 SE PCI 128 mb @ 3ghz Intel.. Hadde håpet på at det ble 3000 jeg men..

[Gjest Slettet+6132]

Såvidt meg bekjent krever Aquamark3 (et annet anerkjent benchmark-program) DX9 for å brukes.. Da vil jeg anta at Aquamark tester DX9-funksjonalitet/HW-støtte i kortet.. Jeg er forøvrig klar over at dennne benchmark i større grad også tester hele systemet ditt enn bre GPU'en..

Aquamark3 bruker ytterst få dx9 level shadere. Dette er hovedsaklig en DX8 benchmark.

Holder ikke som forklaring...

Evt... betyr dette at 3DMark01Se kun tester DX7? ..

Les en gang til hva hva jeg skrev...

Jeg har en del maskiner etterhvert.. i ett par av dem har "noen" skjermkort fått gjennomgå...

Ti4200 er ett bra DX8.1-kort som gjør det riktig bra i 3DMark01... ikke mye dårligere enn ett 9600XT.

I Aquamark blir det *prylt*...og det har nok ikke bare med "shadere" å gjøre.. da FX5900 gjør det meget bra her (i Aquamark).

En test basert på kun shadere er etter min ringe mening ikke en test av DX9-ytelse, men en test av "shader-ytelse".. som er greit nok da Futurmark (og andre) antar at fremtidens spill vil fouksere på denne funksjonaliteten i hardware...

SÅ derfor er det *feil* å si at et gitt kort er dårlig på DX9 fordi det ikke skorer bra i 3DMark05 ..elller en deltest i andre benchmarks basert på PS.

Men jeg kan jo bli overbevist om det motsatte...

Da må det bedre argumenter til en det jeg fikk her...

[floffan]

4526 Poeng

 

IC7-G Hovedkort socket 478 2.8ghz

1024 Mb ram 333mhz 2700mb

x800 pro @ xt pe 520/560

[meeg]

4526 Poeng

 

IC7-G Hovedkort socket 478 2.8ghz

1024 Mb ram 333mhz 2700mb

x800 pro @ xt pe 520/560

Morn du, her har du bommet litt.

Skriv scoren din her: Post dine 3D Mark 05 scores her

[emacoolit]

Ytelsen til FX-serien i DX9-applikasjoner har blitt diskutert i andre tråder her i forumet, og forklaringen på hvorfor de ikke yter så godt i 3DMark05 og Source-motoren (dvs HL2) er komplisert. De er bra til de fleste funksjonene i DX9, og i alle funksjonene i OpenGL, men enkelte spill og tester avdekker den svakheten som FX-serien har.