[apartnet] Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 Har en kompis som skal kjøpe pc, har derfor satt opp 2 forskjellige forslag. Et Intel og et Amd basert system.Synspunkter mottas med takk. Prisleie, ca: 12-14"tusen (inkl skjerm/tast&mus) Intel system: AOpen 350W, Super low noise, 12cm vifte Antec Super LanBoy Intel Pentium 4 3.0 GHz 800 FSB ASUS P4C800-E Deluxe TwinMOS Dual Pack PC3200 1024MB/2x512MB Western Digital Caviar SE 200 GB S-ATA (WD2000JD) Western Digital Caviar SE 200 GB S-ATA (WD2000JD) Nec ND-3500 16x DVD±R9 Sapphire Radeon 9800 PRO 128 MB Samsung SyncMaster 710N Logitech MX510 Logitech Internet Navigator Keyboard SE Amd system: AOpen 350W, Super low noise, 12cm vifte Antec Super LanBoy AMD Athlon 64 3000+ MSI K8N Neo Platinum TwinMOS Dual Pack PC3200 1024MB/2x512MB Western Digital Caviar SE 200 GB S-ATA (WD2000JD) Western Digital Caviar SE 200 GB S-ATA (WD2000JD) Nec ND-2510A (dual layer) Sapphire Radeon 9800 PRO 128 MB Samsung SyncMaster 710N Logitech MX510 Logitech Internet Navigator Keyboard SE Lenke til kommentar
Dazem Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 har omtrent samme amd oppsett som du har skrevet her og fungerer helt topp hos meg.. anbefales.. =) Lenke til kommentar
DarkSlayer Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 Heeeelt kurrant. eneste som kanskje man bør titte på... Du har 2 disker, bra, men trenger dem å være like store? Jeg kjører 40gig på os disken min, og en stor disk for lagring. En annen ting med disker. WD veeeeeldig rask .... og støøøøyer no fryktelig. Seagate er en bra erstatning. Samsung er stilleste, men yter litt svakere enn Seagate ... og lydforskjell mellom samsung/seagate er der men ikke voldsomt. Skjermkort -> veldig ok. Men er vel alltid utsatt for "dette ekke godt nok, eller riktig nok". Nåvel. Det kan du jo sjekke med kompisen din ... hvor viktig spilling er. Skjerm -> 17tommer.... kanskje litt liten, men tror den den blir mye anbefalt rundtomkring her ... hvis jeg ikke tar feil. Alternativet blir vel en 19" ... igjenn ... synsing, og hvilke krav kompisen din har. film, spill, surf, bildebeh.... Ser du ikke har valgt kjøler, så jeg rekner med du kjøper boxed cpu der kjøler følger med. Vil du ha forslag så må du bestemme om overklokking og/eller støy er viktig. Kjenner ikke til den aopen psu. Vil egentlig anbefale noe annet siden min erfaring med dem er så som så ... men det er en stund siden jeg var borti en sånn ... så kanskje det er noe andre bør uttale seg om. (spesielt hvis støy er viktig) Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 AMD oppsettet har vel en liten smule med mer ytelse, + 64 bit støtte (mer fremtidsrettet). Prisen er vel ca samme. Cool n Quiet (AMD) er jo litt snertent det og Kan ikke se så mange grunner for å gå for P4 oppsettet. Spørs om det blir mye videoredigering Lenke til kommentar
glennb Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 Skal du bruke pc'en til videoredigering går du for Intel. Skal du bruke den til spilling går du for AMD. Vil jeg si. Lenke til kommentar
ds.nitram Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 hvis du går for intel og 3.2 isteden for 3.0 kan du jo låse opp multiplikatoren. det er jo en stor fordel hvis man vil klokke litt Eks (3,6 GHz) på 14 x 258 MHz (effektivt 1032FSB)++++, (fordel med raskere ram da, pc 4300 eller no) Lenke til kommentar
[apartnet] Skrevet 10. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 10. oktober 2004 Skal brukes mest til spilling. Amd64 er tingen sies det. Selv har jeg alltid sverget til Intel da jeg bare har negative opplevelser med Amd, men de har kanskje skjerpet seg de siste årene..? Husker ihvertfall tilbake med skrekk og gru den tiden det kun fantes Via chipset. Nforce skal visst ha hevet kvaliteten. Er fremdeles svært skeptisk til Amd, da de produserer mye varme (alle husker vell videoene fra hva som skjedde under testen hos Toms Hardware ;P) også det at ikke Amd produserer chipset selv trekker det ned, Intel derimot står for både for chipset&cpu. Uten å skape noe stor diskusjon av dette Intel vs Amd, hvorfor er Amd64 bedre egnet til spill enn P4? Lenke til kommentar
Muffinman Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 ' date='10/10/2004 : 16:35'] Er fremdeles svært skeptisk til Amd, da de produserer mye varme Tull! Verden har gått framover siden T-bird-tiden. Verdens varmeste cpu for tiden heter Pentium 4 type Prescott... Lenke til kommentar
smeboe Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 Jeg ville investert 200-300 kroner ekstra i et 6800LE skjermkort. I utgangspunktet ligger det i sjiktet rundt 9800pro, men med klokking og softmodding kan det nesten nå 6800GT. Lenke til kommentar
Johnx Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 Jeg ville valgt AMD oppsettet siden det er mest fremtidsrettet. Hvis du har mere penger, så kjøper du større PSU og Corsair ram! Kanskje du vil ha WD Raptor som systemdisk Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 Skal du ha AMD, bør du vel gå for et S939-oppsett, og ikke S754. Ellers ville jeg gått for P4-systemet. Lenke til kommentar
x871kx6167ss7 Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 939 koster my mer enn hva du får! Kjøper du et 754 vil du ikke merke noen stor forskjeld! Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 Det kommer snart flere prosessorer til S939, så den plattformen blir billigere. Skulle jeg kjøpt et AMD-system i dag, ville jeg helt klart gått for S939. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå