Matte i media og forskning.

[ManagHead]

Kan du ikke bare finne et unntak da?

[Jonas]

Er du kjent med enhetssirkelen? Den passer hvertfall veldig bra til å vise dette. Står veldig sikkert noe om denne i matteboken din.

 

Cos 90 = 0

Cos 270 = 0

 

Sin 0 = 0

Sin 180 = 0

[Sonic^^]

Noen som vet denne?

[Vod kaNockers]

Nei jeg ble ferdig med matte for en styund siden, er bare ei jente som spurte meg og jeg klarte ikke å hjelpe henne siden jeg ikke hadde matte på en stund. Litt flaut siden jeg fikk 5 i 3MX eksamen. Men ja, jeg ser nå at det er lett å se av enhetssirkelen. Så enkelt var det.

[Janhaa]

Noen som vet denne?

7667625[/snapback]

 

 

y = 0.5*sqrt(4x^2) = 0.5*2*x = x

 

y = x

[Sonic^^]

Skal lage en formel, ikke løse den.

[Janhaa]

Skal lage en formel, ikke løse den.

7667691[/snapback]

 

sqrt : kvadratrot

hvis jeg ikke tar feil er dette en 10. kl eks. oppgave.

Der står at man skal lage en formel/ligning, formelen er y = 0.5*sqrt(4x^2)

Videre sier oppg. at det skal skrives på enklest mulig form:

 

y = 0.5*(2x) = x

 

bombesikker...

 

 

hvordan skal man ellers løse slike...

Endret 7. januar 2007 av Janhaa

[haugsand]

Skal lage en formel, ikke løse den.

7667691[/snapback]

Formelen skal være så enkel som mulig, ergo y = x.

Endret 7. januar 2007 av haugsand

[Sonic^^]

Jeg tenkte noe sånn som dette :

 

y = (sqrt)4x²/2

[K..]

Blir det samme. Å dele på 2 er det samme som å gange med 0,5.

[Raspeball]

Jeg tenkte noe sånn som dette :

 

y = (sqrt)4x²/2

7667755[/snapback]

 

 

Joda, i og for seg rett, men om du løser høyre side får du uansett y=x, og da er det jo et faktum at enkleste måte å skrive det på, er nettop y = x.

[Janhaa]

Jeg tenkte noe sånn som dette :

 

y = (sqrt)4x²/2

7667755[/snapback]

 

 

ja stemmer d, akkurat lik min...og enklest mulig form ):

 

y = x

[Sonic^^]

Skjønner den nå Takk

[Sonic^^]

Kan noen bekrefte denne?

 

 

Er dette riktig?

 

0.86 kr - 0.52 kr = 0,34 kr

 

0,34 kr / 0,52 kr x 100 = 65,38461538 : ( 65 %

 

De må sette ned forbruket med 65 %.

Er dette riktig?

Endret 7. januar 2007 av Sonic^^

[Raspeball]

Igjen, fysikk fra min side:

 

Overflaten av en vanndam til et elektrisitetsverk ligger 50 m over et utløpsrør med diameteren 15 mm. Vi holder tommelen foran utløpsrøret. Hvor stor kraft må vi presse med for å holde igjen vannet?

 

Svaret skal bli 87 N, men skjønner ikke helt hvordan de kommer fram til det. Er klar over at det ikke er direkte matte, men har da før fått svar på fysikkoppgaver her, så vi prøver igjen .

7667354[/snapback]

Den kjenner jeg igjen, hvilket oppgnr er det?

 

Fant den, her er det jeg har skrevet i notatboka mi:

 

Ø = 0,015m, A = Pi*r^2 = Pi*0,0075m^2 = 0,000177m^2

 

P = Po + P (Rho) gh [siden trykket på begge sidene er likt kan vi stryke Po]

P = P (Rho) gh = 1000kg/m^3 * 9,81m/s^2 * 50m = 491500Pa

 

P=F/A, F = 491500Pa*0,000177m^2 ~ 87N

7667378[/snapback]

 

 

Takker! Hadde bare oversett arealet i begynnelsen. Fikk for meg at arealet var 15 mm^2. Må nok lese oppgavene bedre .

[gaardern]

Kan noen bekrefte denne?

 

 

Er dette riktig?

 

0.86 kr - 0.52 kr = 0,34 kr

 

0,34 kr / 0,52 kr x 100 = 65,38461538 : ( 65 %

 

De må sette ned forbruket med 65 %.

Er dette riktig?

7667815[/snapback]

 

(Ny pris)x(1-reduksjon) = (gammel pris)

 

0,86(1-x) = 0,52 (hvor x er reduksjonen)

x=0,4, altså 40% reduksjon.

 

Blir det ikke slik da?

[Janhaa]

Kan noen bekrefte denne?

 

 

Er dette riktig?

 

0.86 kr - 0.52 kr = 0,34 kr

 

0,34 kr / 0,52 kr x 100 = 65,38461538 : ( 65 %

 

De må sette ned forbruket med 65 %.

Er dette riktig?

7667815[/snapback]

 

 

Nja, anta 100 timer forbruk (100 h)

 

0.52*100 = 0.86*x

 

x = 60.5 (kW)

 

altså de må sette ned forbruket med: (100 - 60.5) = 39.5 (kW)

 

dvs : (100*39.5)/ 100 = 39.5 %

 

blir ikke dette riktig tro,...enig

[DrKarlsen]

Noen som klarer tallrekken:

2, 3, 5, 7, ..., ..., ..., 19

 

Den er sikketr lett men jeg skjøneer den bare ikke 

7666460[/snapback]

 

 

Slike oppgaver er latterlige. Jeg mener at den går slik:

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 47, 53, ...

Har jeg feil?

[Janhaa]

Noen som klarer tallrekken:

2, 3, 5, 7, ..., ..., ..., 19

 

Den er sikketr lett men jeg skjøneer den bare ikke 

7666460[/snapback]

 

 

Slike oppgaver er latterlige. Jeg mener at den går slik:

2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 47, 53, ...

Har jeg feil?

7668114[/snapback]

 

 

Ser jo unektelig ut som primtallene ja, og er vel riktig.

Forresten hvis det er primtallene mangler 43?

Endret 7. januar 2007 av Janhaa

[DrKarlsen]

Det er ikke primtallene. Det er bare en følge som ligner litt.