Raspeball Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Tror du må bruke energibevaringslover her! 0,5mv^2 + mgh = k Ooog den kan forenkles ved å stryke massen slik at du får 0,5v^2 + gh = k I toppunktet til ballen har all bevegelsesenergien gått over til potensiell energi. Start der og regn deg bakover. 7469956[/snapback] Ja, er jo det jeg prøver på, men får det aldri til å bli rett . Lenke til kommentar
K.. Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Si hva fasitsvaret skal bli da, så er det enklere for oss å hjelpe. Lenke til kommentar
Raspeball Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 4, 43 m/s. Husker ikke helt nøyaktig, men mellom 4 og 4,5 m/s. Lenke til kommentar
K.. Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 I toppunktet har ballen ingen bevegelsesenergi, bare potensiell energi (siden farten er null) Vi har da 0,5*0^2 + 9,81*4 = 39,24 Nå som vi vet konstanten, kan vi finne farten til ballen i starten av banen ved hjelp av samme utrykk 0,5v^2 + gh = k farten er ukjent og vi får 0,5v^2 + 9,81*3 = 39,24 løser du den skal du få v = 4,43 Lenke til kommentar
Raspeball Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 I toppunktet har ballen ingen bevegelsesenergi, bare potensiell energi (siden farten er null) Vi har da 0,5*0^2 + 9,81*4 = 39,24 Nå som vi vet konstanten, kan vi finne farten til ballen i starten av banen ved hjelp av samme utrykk 0,5v^2 + gh = k farten er ukjent og vi får 0,5v^2 + 9,81*3 = 39,24 løser du den skal du få v = 4,43 7470042[/snapback] Å, for fanden. Jeg har jo glemt å gange med 2. Ikke rart det gikk i dass. Takk for hjelpen. Har jo gjort det samme som deg ser jeg nå . Jaja. Hva man glemmer i farten. Takker! . Lenke til kommentar
K.. Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Fort gjort. lykketil videre! Lenke til kommentar
Ballus Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 Kansje et litt dumt spørsmål, men siden dette er en mattetråd så regner jeg med at det er noen her som vet det. Hvordan får man et sånn lite 2 tall? Slik som 5 (i andre) Lenke til kommentar
trøls Skrevet 10. desember 2006 Del Skrevet 10. desember 2006 ALT+0178 -> ² ALT+0179 -> ³ Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 En gruppe 3-FY-elever vil finne friksjonstallet mellom en treplate og en kloss. For å greie dette bruker de treplaten som skråplan og lar klossen få en akselerert bevegelse nedover skråplanet. Hellingsvinkelen forskråplanet velger de til 30 grader. Ved hjelp av en lydsonde finner de at akselerasjonen er 3,63 m/s^2. Finn friksjonstall. Ja, jeg har prøvd, mye rart. Hilfe bitte. Lenke til kommentar
GeO Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 (endret) Gidder ikke lage tegning, det klarer du sikkert selv. Kreftene som virker er G (i to komponenter, Gp og Gn for hhv. parallelt med og normalt på platen), N (motkraft til Gn) og R (virker parallelt med planet mot fartsretn.). Vi tar for oss krefter parallelt med planet, positiv retning nedover. u er friksjonstall (eg. gresk bokstav my, men har den ikke her, og u ligner mest på den). kraftsum = ma (Newtons 2.) Gp - R = ma | setter inn for R=uN=uGn: mg*sin(30) - umg*cos(30) = ma g*sin(30) - ug*cos(30) = a ug*cos(30) = g*sin(30) - a u = tan(30) - a/(g*cos(30)) u = tan(30) - 3,63/(9,81*cos(30)) u = 0,15 Se i nåde om feil forekommer her, men svaret virker jo OK. Edit: Newtons 2., ikke 3. Takk, trøls. Endret 12. desember 2006 av TwinMOS Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Tenkte komponenter av gravitasjonen osv., men var en kompis som var bastant på at farten ikke var konstant og så videre. Ja ja, takker for bra svar. Hadde visst delvis rett selv da. Lenke til kommentar
GeO Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Farten ER jo ikke konstant så lenge du har en akselerasjon forskjellig fra 0, men kraftkomponentene er fortsatt helt kurante å bruke. Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Ja, så det jeg gjorde feil var å tenke feil Fres. Jeg tenkte ikke Gx - R. Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Dette duger ikke! Lenke til kommentar
GeO Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Dette duger ikke! 7476779[/snapback] Det lave nivået her inne den siste tiden skyldes jo ene og alene at du ikke har vært her så mye. Så dette ligger i dine hender å gjøre noe med! Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Det er repetisjon, så jeg er litt rusten, ja. Selvfølgelig så må Fres være Gx - R når det gjelder akselerasjon. Når det er konstant fart gjelder jo også Tan (hellingsvinkel) = U og ? Lenke til kommentar
Torbjørn Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Dette duger ikke! 7476779[/snapback] Det lave nivået her inne den siste tiden skyldes jo ene og alene at du ikke har vært her så mye. Så dette ligger i dine hender å gjøre noe med! 7476947[/snapback] Hva er det som skulle duge til å begynne med? Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 ALT+0178 -> ²ALT+0179 -> ³ 7470959[/snapback] Evt. shift-altgr-2 (²) og shift-altgr-3 (³). Kan få til masse annet på tilsvarende måte, f.eks. ½,¾, ¹, ⅝, ÷, °,Ω, ŋ, ħ, ĸ, ×, µ. Vet ikke om det funker på windows tough, men er en del av dere som sitter på Linux så... I tillegg kommer islandske/gammelnorske tegn, ß for tysk etc. Lenke til kommentar
trøls Skrevet 11. desember 2006 Del Skrevet 11. desember 2006 Dette duger ikke! 7476779[/snapback] Det lave nivået her inne den siste tiden skyldes jo ene og alene at du ikke har vært her så mye. Så dette ligger i dine hender å gjøre noe med! 7476947[/snapback] Hva er det som skulle duge til å begynne med? 7477202[/snapback] Kanskje han tenker på at Fres=ma er Newtons andre lov? Lenke til kommentar
EDB Skrevet 12. desember 2006 Del Skrevet 12. desember 2006 Trenger hjelp til en oppgave i fysikk som er som følger: Du slipper en muffinsform fra 1m og en muffinsform i en muffinsform fra noe høyere slik at de treffer bakken likt. Hvor høyt må den muffinsformen i muffinsformen være? Altså to gjenstander med lik luftmotstand men forskjellig masse. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå