Gå til innhold

Matte i media og forskning.


rlz

Anbefalte innlegg

Ja, de skal være heltall.

 

Bachets veieproblem:

Hvor mange lodd trenger du for å kunne veie et hvilket som helst kilogram mellom 1 og 40 kilo?

 

 

Edit: Fermats siste sats er vel bevist? Det finnes ingen tilfeller?

Endret av drange_net
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
6 stk?

Skulle man tro, ja. :)

 

1, 2, 4, 8, 16 og 32?

 

Vel, det kan gjøres med færre.

 

 

Edit: Hele kilo!

 

OG HUSK:

 

Poenget er bare at man skal kunne finne ut av vekten til et objekt ved bruk av en slik vekt som krever lodd.

 

Det er tillatt å legge vekter på begge sider, i begge skålene.

Endret av drange_net
Lenke til kommentar
Oppgave 2

 

Vi har en likebeinet rettvinklet trekant ABC der begge katetene AC og AC er like lange og har lengden 1. Ved å halvere lengden på AB og kalle midtpunktet D og så tegne en ny likebeinet trekant med AD som den ene kateten og deretter halvere kateten i denne trekanten vil vi få frem en figur som vist på vedlagt bilde. Hvis vi forsetter med dette til det uendelige hvor lang blir den samlede lengden av hypotenusene.

Etter en kjapp utregning ser det ut til å bli (2+rot(2))*a der a er lengden av den første hypotenusen.

 

Edit: så nå at katetene skal være 1. Da blir summen 2(rot(2)+1), eller ca 4,82.

Endret av bfisk
Lenke til kommentar
Oppgave 2

 

Vi har en likebeinet rettvinklet trekant ABC der begge katetene AC og AC er like lange og har lengden 1. Ved å halvere lengden på AB og kalle midtpunktet D og så tegne en ny likebeinet trekant med AD som den ene kateten og deretter halvere kateten i denne trekanten vil vi få frem en figur som vist på vedlagt bilde. Hvis vi forsetter med dette til det uendelige hvor lang blir den samlede lengden av hypotenusene.

Etter en kjapp utregning ser det ut til å bli (2+rot(2))*a der a er lengden av den første hypotenusen.

 

Edit: så nå at katetene skal være 1. Da blir summen 2(rot(2)+1), eller ca 4,82.

Ganske nært, lengden vil konvergere mot 2*roten av 2.

Lenke til kommentar
En uendelig samling med lengder, uansett hvor korte de er, gir selvsagt en samlet lengde på uendelig.

Sorry to say, men det er bullshit.

 

Tenk deg dette:

 

Du har en linje med lengden 1. Du deler den i to, og får ,5 + ,5. Du deler den siste biten i to igjen, og får ,5 + ,25 + ,25. Slik fortsetter du i det uendelige.

 

1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 ---> uendelig vil forsatt gi summen 1.

Lenke til kommentar
Oppgave 2

 

Vi har en likebeinet rettvinklet trekant ABC der begge katetene AC og AC er like lange og har lengden 1. Ved å halvere lengden på AB og kalle midtpunktet D og så tegne en ny likebeinet trekant med AD som den ene kateten og deretter halvere kateten i denne trekanten vil vi få frem en figur som vist på vedlagt bilde. Hvis vi forsetter med dette til det uendelige hvor lang blir den samlede lengden av hypotenusene.

Etter en kjapp utregning ser det ut til å bli (2+rot(2))*a der a er lengden av den første hypotenusen.

 

Edit: så nå at katetene skal være 1. Da blir summen 2(rot(2)+1), eller ca 4,82.

Ganske nært, lengden vil konvergere mot 2*roten av 2.

Hmm.. jeg får det til å bli 2(rot(2)+1).

 

a=rot(2)

k=1/rot(2)=rot(2)/2

 

S=a/(1-k)

S=rot(2)/(1-(rot(2)/2))

S=2rot(2)/(2-rot(2))

S=2rot(2)(2+rot(2)) / (2-rot(2))(2+rot(2)

S=2rot(2)(2+rot(2)) / 4-2

S=rot(2)(2+rot(2))

S=2rot(2)+2

S=2(rot(2)+1)

 

Hvor er det jeg gjør feil?

Lenke til kommentar
1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 ---> uendelig vil forsatt gi summen 1.

 

Joa, men der er det snakk om å dele opp uendelig mange ganger.

Ta det ut av sammenhengen, så ville du nok svart at 1/2 + 1/4 + 1/8...+ 1/uendelig = uendelig. Eller?

 

Uansett er uendelig et teit tall å rekne med.

 

Uendelig = X

 

X^X=X=X+1=X-10E+99

...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...