endrebjo Skrevet 8. november 2005 Del Skrevet 8. november 2005 Altså:ta f.eks 100: 100 + (1*1)+(0*0)+(0*0) = 101 101: 101 + (1*1)+(0*0)+(1*1) = 103 ... 187 = 187 + (1*1)+(8*8)+(7*7) = 301 dvs at det neste tallet blir: 301 + (3*3) + 1 = 311 Det var den sammenhengen jeg kunne se hvertfall. Men som holger sier er det en lite tilfredsstillende rekke. Det er ingen rekke som kan utrykkes på en standard måte. edit: leif 5125879[/snapback] Det der så jo fantastisk rett ut!Takker. Lenke til kommentar
JeffK Skrevet 8. november 2005 Del Skrevet 8. november 2005 y(x)=100+701/21*x-13007/180*x^2+581/10*x^3-401/18*x^4+9/2*x^5-83/180*x^6+2/105*x^7 y(0)=100 y(1)=101 y(2)=103 y(3)=113 y(4)=124 y(5)=145 y(6)=187 y(7)=301 Lenke til kommentar
joda_321 Skrevet 9. november 2005 Del Skrevet 9. november 2005 y(x)=100+701/21*x-13007/180*x^2+581/10*x^3-401/18*x^4+9/2*x^5-83/180*x^6+2/105*x^7 y(0)=100 y(1)=101 y(2)=103 y(3)=113 y(4)=124 y(5)=145 y(6)=187 y(7)=301 5126170[/snapback] Og hvilket solsystem kommer du fra? Hvordan kom du fram til det? regresjon? Lenke til kommentar
JeffK Skrevet 9. november 2005 Del Skrevet 9. november 2005 (endret) y(x)=100+701/21*x-13007/180*x^2+581/10*x^3-401/18*x^4+9/2*x^5-83/180*x^6+2/105*x^7 y(0)=100 y(1)=101 y(2)=103 y(3)=113 y(4)=124 y(5)=145 y(6)=187 y(7)=301 5126170[/snapback] Og hvilket solsystem kommer du fra? Hvordan kom du fram til det? regresjon? 5128371[/snapback] Begynner med 8 lineært uavhengige ledd: y(x)=a + b*x + c*x^2 + d*x^3 + e*x^4 + f*x^5 +g*x^6 +h*x^7 At leddene er lineært uavhengige betyr at du ikke kan få et ved å gange et annet med en konstant. F.eks. er det ikke noen konstant k som gir a*k=b*x. k måtte da ha vært x, som ikke er en konstant. Grunnen til at man må ha lineært uavhengige ledd, er at ellers kunne man ha slått sammen to ledd(f.eks. c*x^2+d*x^2 -> l*x^2 (l=c+d)), og da ikke lenger ha nok "forskjellige ting" til å lage noe som går gjennom alle punktene. Tilpasser konstantene slik at x=0 til 7 gir de ønskede verdiene. Setter inn forskjellige x: y(0)=100 y(1)=101 . . . altså: a=100 a+b+c+d+e+f+g+h=101 . . . Da har du et lineært ligningssystem med 8 ligninger og 8 ukjente, som kan løses med maple eller lignende(eller for hånd om du har god tid). Vær obs på at det ikke er sikkert at "fasitens" har 764 som neste ledd, slik som formelen over gir. Om du f.eks. bare hadde oppgitt de 7 første talla og brukte samme metode for å finne et polynom, så hadde du fått en funksjon som går gjennom 100 til 187 uten nødvendigvis å gå gjennom 301. På samme måte kan du ved å få vite det niende tallet finne en helt annen funksjon som går gjennom de åtte første talla, og i tillegg gå gjennom det niende. Men om man skulle brukt tiltenkt metode til å løse denne oppgaven, så er det vel heller en "matematikk"-oppgave enn en matematikkoppgave. Slike oppgaver ligner mer på "sitte og gjette"/pusle-oppgaver av typen som står i Donald enn matematikkoppgaver. Endret 9. november 2005 av JeffK Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Er det riktig at utrykket P(A eller B) har tolkningen enten A eller B, eller både A og B? For meg høres det helt feil ut. Jeg hadde da trodd at det måtte være enten A eller B. Lenke til kommentar
smeboe Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Er det riktig at utrykket P(A eller B) har tolkningen enten A eller B, eller både A og B?For meg høres det helt feil ut. Jeg hadde da trodd at det måtte være enten A eller B. 5158316[/snapback] Du mener p(A U B) (A union B)? Det betyr vanligvis at man er på utkikk etter alle som har tilfelle A, tilfelle B, eller BEGGE DELER. Det betyr at det er alle minus de som ikke faller innenfor gruppene A og B P(A U B) = P(A) + P(B) - P(A og B) Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 15. november 2005 Del Skrevet 15. november 2005 Er det riktig at utrykket P(A eller B) har tolkningen enten A eller B, eller både A og B?For meg høres det helt feil ut. Jeg hadde da trodd at det måtte være enten A eller B. 5158316[/snapback] Du mener p(A U B) (A union B)? Det betyr vanligvis at man er på utkikk etter alle som har tilfelle A, tilfelle B, eller BEGGE DELER. Det betyr at det er alle minus de som ikke faller innenfor gruppene A og B P(A U B) = P(A) + P(B) - P(A og B) 5158424[/snapback] Union er greit, men mattelæren påstod i dag at ordet "eller" i en oppgave betyr det samme som union. Altså at P(A eller B) = P(A U B).Jeg greier bare ikke å se logikken at tilfeller med både A og B skal komme innunder "eller". Lenke til kommentar
sim Skrevet 16. november 2005 Del Skrevet 16. november 2005 Det er ikke alltid det har samme betydning i språket som i logikken. Jon er kul eller teit. Her vil man kanskje si at Jon enten er kul eller teit, men ikke begge deler. Når det gjelder eller i logikken er den definert som den eller den eller begge deler. Om man vil ha samme betydning som i språket må man se på eksklusiv eller. Ble litt teit formulering. Gidder ikke fikse nå . Lenke til kommentar
Abacus Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Personlig har alltid matte vært mitt beste fag, og jeg trodde lenge at jeg skulle gjøre noe som direkte har med matte å gjøre, men nå heller jeg mer mot "glamourstudier" som medisin og siv.ing. Jeg mener, hvis jeg tar matte, hva kan jeg bli, annet enn mattelektor e.l.? Kan være en god ide for deg å ta siv.ing. på NTNU med spesialisering i industriell matematikk. Da får du både drevet med matte, og du får masse aktuelle jobber å velge i. Lenke til kommentar
smeboe Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Personlig har alltid matte vært mitt beste fag, og jeg trodde lenge at jeg skulle gjøre noe som direkte har med matte å gjøre, men nå heller jeg mer mot "glamourstudier" som medisin og siv.ing. Jeg mener, hvis jeg tar matte, hva kan jeg bli, annet enn mattelektor e.l.? Kan være en god ide for deg å ta siv.ing. på NTNU med spesialisering i industriell matematikk. Da får du både drevet med matte, og du får masse aktuelle jobber å velge i. 5190127[/snapback] Takk for tipset! Må starte å finne ut av hva jeg skal velge ila dette året, går sikkert med 5-6 ønsker til NTNU... Jeg vil iallefall flytte ut av Oslo, og Bergen vil aldri bli noe alternativ, heller utlandet da... Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 (endret) Høres ut som et lurt valg. siv.ing. er heller ikke noe dumt valg, så lenge du slipper diskmat (sim <3). Selv går jeg ren og hardbarket matematikk, og kan ærlig si at jeg stortrives med det. Endret 23. november 2005 av DrKarlsen Lenke til kommentar
sim Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 Diskret matte er spennende! Jeg har nok øvinger nå, så jeg fikk mail om jeg har vunnet en dag med regning i Nidarøhallen . Jeg gleder meg til å mobbe deg og statistikkfaget ditt! Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 23. november 2005 Del Skrevet 23. november 2005 Vi får se på det. Er heldigvis en stund til. Lenke til kommentar
gspr Skrevet 26. november 2005 Del Skrevet 26. november 2005 Personlig har alltid matte vært mitt beste fag, og jeg trodde lenge at jeg skulle gjøre noe som direkte har med matte å gjøre, men nå heller jeg mer mot "glamourstudier" som medisin og siv.ing. Jeg mener, hvis jeg tar matte, hva kan jeg bli, annet enn mattelektor e.l.? Kan være en god ide for deg å ta siv.ing. på NTNU med spesialisering i industriell matematikk. Da får du både drevet med matte, og du får masse aktuelle jobber å velge i. 5190127[/snapback] For å utdype et hakk til, vil det si at du søker linje for fysikk og matematikk ("fysmat"), hvor industriell matematikk er spesialisering fra tredje klasse av (andre spesialiseringer for fysmat er teknisk fysikk og biofysikk). Lenke til kommentar
czr Skrevet 28. november 2005 Del Skrevet 28. november 2005 (endret) LØST: Er det noen som kan være så vennlige å vise meg utregningen av dette stykket? Jeg sitter bom fast (1+(P:100))^4 = 1.2 Den ble slik. ((1+(P:100))^4)1:4 = 1.2^(1:4) 1+(P:100) = 1.0466 P=4.66% Arne Endret 28. november 2005 av Arnenonym Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 28. november 2005 Del Skrevet 28. november 2005 Det første du gjør er å oppheve fjerdepotensen du har, derfor opphøyer du begge sider med (1/4). Da står du igjen med 1+(P/100) = 1.0466 Flytter 1 over på andre siden P/100 = 0.0466 Nå vil vi ha P alene, derfor ganger vi med 100. P = 4.66 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 Hvordan finner man gradene til en sinusverdi når man kun har <SIN>-knappen tilgjengelig. På kaklukatoren får jeg ut gradene til en vinkel ved å trykke <SIN-1> og skrive sinusverdien (eller mots.kat. / hyp i en parantes). Hvordan får jeg til det i windowskalkulatoren der jeg bare har <SIN>-knappen å trykke på? Lenke til kommentar
joda_321 Skrevet 9. desember 2005 Del Skrevet 9. desember 2005 Hvordan finner man gradene til en sinusverdi når man kun har <SIN>-knappen tilgjengelig. På kaklukatoren får jeg ut gradene til en vinkel ved å trykke <SIN-1> og skrive sinusverdien (eller mots.kat. / hyp i en parantes). Hvordan får jeg til det i windowskalkulatoren der jeg bare har <SIN>-knappen å trykke på? 5273894[/snapback] Windows kalkulatoren har en plass der du kan hake av for "Inv", da vil det virke som Sin^-1 Lenke til kommentar
GeO Skrevet 11. februar 2006 Del Skrevet 11. februar 2006 Kjempelenge siden det har skjedd noe i denne tråden nå, og det bør vi selvsagt gjøre noe med. Derfor kombinerer jeg en ren tråd-oppfrisking med følgende spørsmål, som jeg faktisk har lurt litt på: Hvordan regner en kalkulator ut trigonometriske verdier? Finnes det m.a.o. en formel for å finne f.eks. sinus til en vinkel? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå