Matte i media og forskning.

[Frexxia]

Vet ikke om noen her er interessert, men det går et kurs i kategoriteori på Reddit University i sommer www.reddit.com/r/URIntroCategoryTheory/

Endret 14. juli 2012 av Frexxia

[wingeer]

Takk for tipset!

[Kubjelle]

http://www.dagbladet.no/2012/09/15/nyheter/innenriks/kollokviumno/matematikk/abcformodningen/23390284/

 

Noen som har noen kommentarer?

[voident]

Det er to feil på side fem.

 

De tre andre artiklene som db.no ikke linket til:

 

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20II.pdf

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20III.pdf

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV.pdf

Endret 15. september 2012 av drgz

[Simen1]

Tøft! Alltid morsomt når det skjer store fremskritt. Jeg skjønte ikke en gang wikipeidas forklaring av anvendelsen av dette, men når de sier det er fantastisk stort så tror jeg på de.

[barkebrød]

Hva er det du er kritisk til drgz? Er feilene du prater om i artiklene du linket til?

[voident]

Hva er det du er kritisk til drgz? Er feilene du prater om i artiklene du linket til?

 

Hehe, det var selvsagt en spøk, derav "".

[fenderebest]

I årets Elevundersøkelse svarte hele 9 prosent — hver tiende elev ved Stovner videregående skole — at de har opplevd å bli mobbet i løpet av de siste månedene.

- På skolen har vi 750 elever. 9 prosent utgjør faktisk 30 elever — en hel skoleklasse. Det er altfor mange, mener rektor Roald Olsen.

 

Ref:

http://www.dagbladet...nriks/23490555/

[barkebrød]

Hva har det med matte å gjøre?

[Raspeball]

Hva har det med matte å gjøre?

Vel, det mest opplagte er vel det faktum at denne rektoren presterer å identifisere 30 elever som 9% av 750 elever.

[Simen1]

 

Se på hva de kaller 50% sannsynlig og 30% sannsynlig. De har forvekslet de to i forklaringsteksten (eller er det jeg som roter?). Meterologer bruker da å ha peiling på matte så hvorfor surrer de her?

[-trygve]

Godt spørsmål Legger jeg godviljen til tolker jeg det som at det er 30% sannsynlighet for at nedbørsmengden havner innenfor det lyseblå intervallet, men likevel ikke innen for det mørkeblå. Altså totalt 80% sannsynlighet for innenfor ytterkantene av det lyseblå intevallet. Tilsvarende for temperaturen.

 

Sannsynligvis er det ikke meteorologene selv som har bestemt hvordan dette skal formuleres. Et tegn på det er at de oppererer med 50 og 80(?)%, og ikke 67 og 95% (=1 og 2 "sigma") som føles mer naturlig når man er litt vant med statistikk.

[Simen1]

Legger jeg godviljen til så er det i beste fall bare dårlig forklart.

[the_last_nick_left]

Meterologer bruker da å ha peiling på matte så hvorfor surrer de her?

 

Det er ikke bare surr, det er feil og det motsatte av hva det skulle vært. Dette er riktig bruk:

Det

[luser32]

Hvis dere leser http://www.yr.no/pla.../Oslo/long.html og klikker på "Read more about the probability forecast" under diagrammet, så får dere forklaringen der.

 

Det er 50% sjanse for at det faktiske været faller innenfor det mørkeste områdene, og 30% sjanse for at de faller innenfor de mindre mørke områdene.

 

Hva det "skulle ha vært" finnes det vel ikke noe fasit på, og at Norges Bank viser usikkerhet i grafene sine på en annen måte betyr ingenting.

 

Mulig de tror det er enklere for "folk flest" å lese av diagrammene slik de tegnes nå.

Endret 5. april 2013 av luser32

[the_last_nick_left]

Men de mørkeste områdene er "innenfor" de lysere, så faller de innenfor de mørkeste er de også innenfor de lysere..

 

Som -Trygve påpeker er det sånn du beskriver man må lese det for at det skal gi noen mening, men man må som sagt "legge godviljen til".

 

And now for something completely different:

God kronikk om forskningsformidling i Aftenposten.

 

(Anvendt statistikk, så dette er innenfor trådens tema.)

[luser32]

Men de mørkeste områdene er "innenfor" de lysere, så faller de innenfor de mørkeste er de også innenfor de lysere..

Det blir et definisjonsspørsmål.

[Frexxia]

Hva skjedde med denne tråden egentlig? Den hadde vel ikke dette navnet før?

[Torbjørn T.]

Nei, det var «den store mattetråden» eller noko slikt. Kanskje for å skilje den meir frå matteassistansetråden.

[Simen1]

Det stemmer. Den fikk nytt navn fordi mange misforsto tittelen og trodde dette var en leksehjelptråd.