Matte i media og forskning.

[Nebuchadnezzar]

Hva syntes folket om årets R1 eksamen?

 

http://www.viewdocsonline.com/document/6gzcuy

 

Følte det var et veldig stort fokus på geometri i år, og har delov til å fjerne geometrien helt?

Føler at eksamenen ikke får testet ut alle læreplanmålene, men det er kanskje abre meg.

 

Bare kom med ris og ros, angående årets eksamen.

[Jaffe]

Ja, det var et voldsomt fokus på geometri. De er vel akkurat såvidt innom alle læreplanmålene, men hovedfokuset er jo veldig sterkt på geometri, som attpåtil er et tema som raskt blir nedvurdert selv av både lærere og lærebøker, til fordel for 'viktigere' emner. Var vel også flest privatister som tok denne eksamenen, og det må være fortvilende for en del av dem, tenker jeg. Ser hvertfall på matematikk.net at et par allerede har klagd på det. Var vel knapt en eneste sannsynlighetsoppgave å se også, utenom den ynkelige oppgaven i del 1. Merker meg også at flere av oppgavene ikke er spesielt vanskelige dersom man har jobbet litt med geometri, men for de som bare har skummet over det med den tanken at det hvertfall ikke blir kun geometri på eksamen, var de nok vanskelige.

[debattantesofie]

Behandler man en tensor på samme måte som man behandler en matrise?

[wingeer]

[Simen1]

Morsom sak! Hunden ligger begravet i at sirkelen aldri vil bli glatt. Den vil bare få uendelig mange uendelig små trappetrinn, med like stor totallengde som første perimeter.

 

To kateter i en rettvinklet trekant vil aldri få samme totallengde som hypotenusen i samme trekant, selv om man krymper trekanten uendelig mye. Det er i praksis det samme med sirkelen.

[the_last_nick_left]

Mener du å si at pi ikke er lik fire?

[Flimzes]

Mener du å si at pi ikke er lik fire?

Ja

[the_last_nick_left]

Næh, er det sant? /IRONI!!

[Simen1]

Mener du å si at pi ikke er lik fire?

Jeg tar ironien, men du tar tydeligvis ikke innlegget mitt. Gåten er ikke om pi er lik 4 eller ikke, men hvor regnestykket går galt. Det er kanskje ikke like åpenbart for alle eller?

[the_last_nick_left]

Jeg skal ikke uttale meg for alle, men det var åpenbart for meg..

[Morridini]

Bare kom til å tenke på noe jeg alltid har undret på. Ofte møter vi fysikere på matteproblemer, og vi bruker smarte fysikermatte triks, som å behandle en derivasjon som en brøk etc. Men hvordan vil da en ekte matematiker løse et problem som dette?

 

Problemet:

 

Fysiker løsningen:

 

Så noen som vet hva en matematiker gjør i et slitk tilfelle?

Endret 2. desember 2010 av Morridini

[the_last_nick_left]

 

Økonomløsningen:

 

Det er så langt jeg som økonom kommer uten å vite noe mer spesifikt om f(x). Kanskje de ordentlige matematikerne har et hemmelig triks..

Endret 2. desember 2010 av the_last_nick_left

[Morridini]

 

Økonomløsningen:

 

Det er så langt jeg som økonom kommer uten å vite noe mer spesifikt om f(x). Kanskje de ordentlige matematikerne har et hemmelig triks..

Det virka da bare som en versjn av fysikermåten, bortsett fra at du løser for t istedet for det oppgaven ber om.

[the_last_nick_left]

Hvis du ikke vet noe mer om f(x) kan du ikke løse for x..

[Frexxia]

Bare kom til å tenke på noe jeg alltid har undret på. Ofte møter vi fysikere på matteproblemer, og vi bruker smarte fysikermatte triks, som å behandle en derivasjon som en brøk etc. Men hvordan vil da en ekte matematiker løse et problem som dette?

 

Problemet:

 

Fysiker løsningen:

 

Så noen som vet hva en matematiker gjør i et slitk tilfelle?

Substitusjon.

[Morridini]

Og hvordan ville du gått frem ved å bruke substiutsjon her?

 

Hvis du ikke vet noe mer om f(x) kan du ikke løse for x..

 

Joda, du vet alt du trenger.

[the_last_nick_left]

Og hvilken form skal løsningen være på?

[Morridini]

Svaret er x, ikke verre enn det.

[the_last_nick_left]

x=hva?

[Morridini]

Errr, les min originale post en gang til;

 

Bare kom til å tenke på noe jeg alltid har undret på. Ofte møter vi fysikere på matteproblemer, og vi bruker smarte fysikermatte triks, som å behandle en derivasjon som en brøk etc. Men hvordan vil da en ekte matematiker løse et problem som dette?

 

Problemet:

 

Fysiker løsningen:

 

Så noen som vet hva en matematiker gjør i et slitk tilfelle?

 

 

Løsningen til integralet er x. Så spørsmålet er, hvordan kan en vise at det integralet er lik x rent matematisk? Uten å benytte seg av fysikermatte.