Matte i media og forskning.

[Selvin]

MIT på UIO, første året

[Frexxia]

Fysikk og matematikk på NTNU

[Jaffe]

Lektorutdanning i realfag på NTNU

[Imaginary]

Tar litt av hvert ved NTNU.

[reversfaen]

MIT på UIO, første året

I approve of this.

[Torbjørn T.]

Meteorologi og oseanografi ved UiB, er på tredje året.

[Raspeball]

Bachelor i fysikk ved NTNU.

[luser32]

Master of Mathematics, fireårig undergraduate Master ved University of Warwick.

 

Vær littegranne eventyrlystne, studer i utlandet!

[Gnurk!]

Hey, jeg har et spørsmål her, i forhold til klassisk matte så skal ikke 1/0 gå, men jeg tenkt litt og ville (uten å kunne mattematisk bevise dette) mene at 1/0= Evig, -evig og 0

Noen som kan motbevise dette effektivt?

[Frexxia]

Les her http://en.wikipedia.org/wiki/Division_by_zero

 

 

[Gnurk!]

Les her http://en.wikipedia.org/wiki/Division_by_zero

artikkelen motbeviser det jo da egentlig ikke? den går bare utifra at ganging og deling er det motsatte av hverandre, men jeg vil jo da mene at 1/3=3.333...

og 3.333...*3=9.999...

Så da kan man ifølge artikkelens logikk ikke dele 1 på 3 heller?

[Simen1]

Delt på 0 er udefinert. Men man kan regne med grenseverdier. F.eks en brøk der nevner går mot null (nærmer seg null). Da kan det hende at brøken går mot en bestemt verdi.

 

F.eks X/2X. Dette vil være 1/2 for alle verdier av X unntatt 0 der det er udefinert.

[Flimzes]

Jeg trodde 0/0 var 0?

[Simen1]

0/0 er udefinert.

 

Grenseverdien av uttrykk som går mot null i teller og nevner kan være definert. En metode å finne ut grenseverdien på er å derivere uttrykket over og under brøkstreken. Men uttrykket vil likevel være udefinert for alt som er delt på nøyaktig 0.

[Gnurk!]

0/0 er udefinert.

 

Grenseverdien av uttrykk som går mot null i teller og nevner kan være definert. En metode å finne ut grenseverdien på er å derivere uttrykket over og under brøkstreken. Men uttrykket vil likevel være udefinert for alt som er delt på nøyaktig 0.

men kan du bevise at x/0 er udefinert? jeg kan ikke bevise at x/0 er evig mattematisk men kan bevise det via fornuft tho, x/0 går ikke ifølge klassisk matte på grunn av at alle tall gange 0 blir 0, men dette er vel heller ikke et matematisk bevis?

[Flimzes]

om x delt på y er z, så vil x delt på z være y.

 

si x = 16, y = 2 og z = 8.

 

16 / 2 = 8

16 / 8 = 2

 

hva må du dele x på for å få 0? x / uendelig vil aldri nå 0. Det vil gå mot null, men de vil aldri møtes.

Så da blir

x / uendelig != 0.

Altså

x / 0 != uendelig.

[Gnurk!]

om x delt på y er z, så vil x delt på z være y.

 

si x = 16, y = 2 og z = 8.

 

16 / 2 = 8

16 / 8 = 2

 

hva må du dele x på for å få 0? x / uendelig vil aldri nå 0. Det vil gå mot null, men de vil aldri møtes.

Så da blir

x / uendelig != 0.

Altså

x / 0 != uendelig.

Vet ikke om det holder som bevis, men veldig bra sagt mann

[Shifty Powers]

T(x)=30-23*0,973^x, der x er antal minutt og T(x) er temperatur

 

Finn ved rekning når temperaturen er minst 20 grader.

Endret 26. september 2010 av Shifty Powers

[Frexxia]

T(x)=30-23*0,973^x, der x er antal minutt og T(x) er temperatur

 

Finn ved rekning når temperaturen er minst 20 grader.

Dette hører hjemme her https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=380500

[chokke]

Så da blir

x / uendelig != 0.

Altså

x / 0 != uendelig.

Har du egentlig lov til å dra den slutningen? Å bruke 0 på den måten, altså.

Ser for meg bruk i samme grad som 3*0=1*0 => (3-1)*0=0=>3-1=0=>3=1, belær meg .

Nå håper jeg på en litt dypere forklaring enn 'det bare må være sånn' .