hoyre Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 (endret) Veldig omstendelig ført: Ja, men hvorfor er regelen slik at brøken må snus slik at vi får 8? Er det alltid slik når det er minus foran eksponenten og når det er en brøk? Endret 1. juli 2010 av hoyre Lenke til kommentar
Imaginary Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 (endret) Du lurer på hvorfor ? per definisjon. Endret 1. juli 2010 av Imaginary Lenke til kommentar
hoyre Skrevet 1. juli 2010 Del Skrevet 1. juli 2010 Du lurer på hvorfor ? per definisjon. Hehe! Ja, selvfølgelig!:-) Tusen takk! Lenke til kommentar
hoyre Skrevet 4. juli 2010 Del Skrevet 4. juli 2010 Hei! Er det noen som kan hjelpe meg med denne eksponentiallikningen? To biler, A og B, er i dag verdt henholdsvis 180 000 kr og 150 000 kr. Vi regner med at verdien av bil A hvert år synker med 20% , og at verdien av bil B hvert år synker med 15%. a)Finn ved regning når bil A er verdt 30 000 kr. b)Finn ved regning når bil B er verdt 41 000 kr. Det jeg lurer på er hvordan jeg skal sette opp eksponentiallikningen i opg a og b. På forhånd takk for hjelpen! Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 4. juli 2010 Del Skrevet 4. juli 2010 Kan du vere snill å halde deg til matteassistansetråden, som Senyor la Guerra nemnte over? Og sidan eg (av og til) er snill: Sidan verdien av bil A synk med 20% per år, vil verdien etter eitt år vere 80% av den opprinnelege verdien, eller 180000*0.8. Etter to år er verdien 80% av dette igjen, eller (180000*0.8)*0.8 = 180000*0.8^2, etcetera, etcetera. Etter x år vil dermed verdien vere 180000*0.8^x, og likninga vert 180000*0.8^x = 30000. Då klarer du b) sjølv. Lenke til kommentar
Dan-The-Man Skrevet 18. juli 2010 Del Skrevet 18. juli 2010 hei, hvordan er formelen for beregning av helling fra grader til prosent? eksempel: hvis jeg skal finne ut hvor mange grader 10% helling er. Lenke til kommentar
Senyor de la guerra Skrevet 18. juli 2010 Del Skrevet 18. juli 2010 Tenkt på at tangens er motstående side (høyde) delt med hosliggende side (lengde). Altså er tangens(vinkel) = høyde/lengde tangens(vinkel) = prosent/100 vinkel = arctan(stigningsprosent/100) 10 % stigning = arctan(10/100) = arctan(0.1) = 5,71o Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 18. juli 2010 Del Skrevet 18. juli 2010 (endret) grader = atan(prosent/100) prosent = 100tan(grader) edit: for sein. Anyways, du finner det også på wikipedia hvis du søker på Slope. Endret 18. juli 2010 av hockey500 Lenke til kommentar
Dan-The-Man Skrevet 18. juli 2010 Del Skrevet 18. juli 2010 takk for svar! nå føler jeg meg lettere dum, men jeg formulerte meg litt klønete da det er fra grader til prosent jeg har behov for å beregne. jeg har dessverre ikke kalkulatoren min her og sleit litt med å få slått inn 100tan på pc-kalkulatoren, hvordan gjøres eventuelt det? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. juli 2010 Del Skrevet 19. juli 2010 (endret) Hvis man sitter bak rattet og ser et skilt med stigningsprosent så bør man holde øyene på veien i stedet for på kalkulatoren. Da kan man ty til en tilnærming som er enkel å hoderegne og er rimelig OK for 0-15% stigning. Altså stigninger som er relevant for veier. Tilnærmingen er: grader = prosent * 4/7 Det eneste man trenger å huske er brøken 4/7. Hva som er størst av prosent og grader resonerer man seg kjapt til uansett (45 grader = 100%). Endret 19. juli 2010 av Simen1 Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 19. juli 2010 Del Skrevet 19. juli 2010 Hvorfor bruker man ikke bare grader til å begynne med? Lenke til kommentar
Dan-The-Man Skrevet 19. juli 2010 Del Skrevet 19. juli 2010 hehe, det her har egentlig ikke noe med stigning på vei å gjøre, det var bare for å fa fram et eksempel. Jeg trenger å vite det ganske nøyaktig, da det skal brukes til å beregne helling på skiløyper o.l. jeg har en høydemåler som finner ut hvor mange grader stigningen er, men det er ønskes at det skal oppgis i prosent når rapporter osv skal leveres. Og det er på vegne av faren min jeg prøver å finne ut av det. Lenke til kommentar
Dan-The-Man Skrevet 19. juli 2010 Del Skrevet 19. juli 2010 hockey 500 sin forklaring var tilstrekkelig, litt usikker på hva jeg tenkte på da jeg ikke så sammenhengen Men takk for hjelpa . Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 23. juli 2010 Del Skrevet 23. juli 2010 jeg har dessverre ikke kalkulatoren min her og sleit litt med å få slått inn 100tan på pc-kalkulatoren, hvordan gjøres eventuelt det? Du kan bruke google. Lenke til kommentar
Snillingen Skrevet 8. august 2010 Del Skrevet 8. august 2010 Prøver å løse differensialligningen: x(dobbelderivert mhp tid) - x = 0 Prøvde å bruke kvadratsetningen, men får lambdra til å bli 1 og null, fasiten sier +-1. Noen som kan hjelpe? Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 8. august 2010 Del Skrevet 8. august 2010 Antar løysing på forma : Lenke til kommentar
.... Skrevet 9. august 2010 Del Skrevet 9. august 2010 (endret) En indisk matematiker har publisert et tilsynelatende seriøst bevis for at P ≠ NP. Endret 3. januar 2012 av .... Lenke til kommentar
wingeer Skrevet 9. august 2010 Del Skrevet 9. august 2010 Da er det bare å vente og se! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå