Lampen Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Takker så mye. Hva med denne i trekanten ABC ligger et punkt D på forlengelsen av AC slik at AD=3*ac. Et Punkt E ligger på forlengelsen av BC slik at BE=3*bc. Punktene ligger slik at CD er kortere enn AD, og CE er kortere enn BE. Vis at DE=2*ab Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 Tegn opp en figur slik at den oppfyller alle kravene. Da dannes en ny trekant (i tillegg til den opprinnelige) som gjør alt ganske innlysende. Lenke til kommentar
Lampen Skrevet 17. november 2009 Del Skrevet 17. november 2009 Tegn opp en figur slik at den oppfyller alle kravene. Da dannes en ny trekant (i tillegg til den opprinnelige) som gjør alt ganske innlysende. Ser at den er formlik men hvordan får jeg bevist at de=2*ab Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 17. november 2009 Del Skrevet 17. november 2009 Hva vet du om CD og CE i forhold til AC og BC? Lenke til kommentar
Bluebeard Skrevet 17. november 2009 Del Skrevet 17. november 2009 Hvordan ser en funksjon for en spiral ut? Tenker da på hva jeg skal plotte inn i GeoGebra... Ifølge wiki så er en arkimedisk spiral "r = a + bθ" men hva skal jeg sette isteden for r, a, b eller theta? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 17. november 2009 Del Skrevet 17. november 2009 r = a + bθ er en funksjon gitt ved polarkoordinater. Altså ved en gitt vinkel θ i forhold til x-aksen, så vil avstanden fra origo til grafen være r. GeoGebra har nok mulighet til å plotte slike funksjoner også. Let litt rundt og se om du finner polarkoordinater. Lenke til kommentar
Lampen Skrevet 17. november 2009 Del Skrevet 17. november 2009 Hva vet du om CD og CE i forhold til AC og BC? Ah, nå skjønner jeg rota bare litt. Takk Lenke til kommentar
Bluebeard Skrevet 17. november 2009 Del Skrevet 17. november 2009 r = a + bθ er en funksjon gitt ved polarkoordinater. Altså ved en gitt vinkel θ i forhold til x-aksen, så vil avstanden fra origo til grafen være r.GeoGebra har nok mulighet til å plotte slike funksjoner også. Let litt rundt og se om du finner polarkoordinater. Jeg fant dette: http://www.eksamensoppgaver.org/guider/pol...-i-geogebra/14/ Men jeg ble ikke så mye klokere av det akkurat Lenke til kommentar
Wolfman83 Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Teit spørsmål men når jeg forsøker å dele 408,5 på 75800 så får jeg "5,389182058 E - 03". Hva betyr dette? Lenke til kommentar
alec1 Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Teit spørsmål men når jeg forsøker å dele 408,5 på 75800 så får jeg "5,389182058 E - 03". Hva betyr dette? Det betyr 5,389182058 * 10^-3 Også kjent som 0,005389182058 Lenke til kommentar
Wolfman83 Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Dette betyr . hum, svaret skal bli 0,00539 men skjønner det ikke :O Lenke til kommentar
Wolfman83 Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Det betyr 5,389182058 * 10^-3 Også kjent som 0,005389182058 Hum.. får ikke det tallet når jeg slår det inn på kalkulatoren :/ Skriver jeg inn 5,389182058 * 10^-3 så får jeg bare det tallet med E til slutt som svar :S Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 E - 03 = TierEksponent -3 Hvis du har kalkulatoren i "Engineering mode" så viser den resultatet med eksponenter som går opp i 3. Hensikten med det er at man enkelt kan putte inn k for kilo, m for milli osv. F.eks 2100000 = 2,1 * 106 = 2,1 mega 210000 = 210 * 103 = 210 kilo 21000 = 21 * 103 = 21 kilo 2100 = 2,1 * 103 = 2,1 kilo 210 21 2,1 0,21 = 210 * 10-3 = 210 milli 0,021 = 21 * 10-3 = 21 milli 0,0021 = 2,1 * 10-3 = 2,1 milli 0,00021 = 210 * 10-6 = 2100 mikro Hvis du setter kalkulatoren til "standard mode" så vil tallene vises i størst mulig grad uten eksponenter. F.eks 2100000. Men hvis tallene blir større eller mindre enn det displayet har plass til så MÅ eksponenter brukes likevel. F.eks vil du aldri se tallet 2100 000 000 000 000 000 000 000 i displayet fordi det ikke er plass. Da står det heller 2,1 E+24. Altså 2,1 * 1024 = 2,1 kvadrillioner. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Hvis man skal finne taylopolynomet av sin(x²) av tredje grad rundt x = 0 og integrere dette, vil det være mest riktig å taylorutvikle sin(x²) eller sin(u) og sette inn x² for u? Lenke til kommentar
freerun Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Noen ide om hvordan man lager en rekkeformel for følgende rekke? 01122334455.... osv Lenke til kommentar
cp-nilsen Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Noen ide om hvordan man lager en rekkeformel for følgende rekke? 01122334455.... osv Altså en følge med ledd 0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0 osv? Første som slo meg var en sinusfunksjon, feks sin (n*pi/2), men denne blir jo 0,1,-1,0,1, osv Men er kanskje ikke noe noe? Lenke til kommentar
freerun Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Tror nok jeg fant det ut nå. Summetegn: (n + ((1/2) + (1/2)8(-1)^n) Lenke til kommentar
Bluebeard Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Går det an å endre på en sinusbølge så den går parallelt med en cosinusbølge? Lenke til kommentar
cp-nilsen Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 cos (x) = sin (x+90+360*n) 'n' må være heltall, for eksempel 0; cos (x) = sin (x+90) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå