Matte i media og forskning.

[Simen1]

Simen1: Hvordan anbefaler du at man skriver f.eks. koordinater eller mengder der det er ugunstig at elementene er skrevet som brøker?

F.eks: [2,8, 5,6, 11,1]

 

Komma er desimalskille

Komma pluss mellomrom er skille mellom koordinater.

 

Alternativt kan man skrive: [2,8; 5,6; 11,1] eller [2,8 5,6 11,1]

[Scooby snacks]

Ser virkelig ikke problemet ...

Endret 10. september 2009 av Billy-the-kid

[NikkaYoichi]

Koordinater skriver man da slik: [5.6] - dere matematikere har noe å lære av oss som driver med programering.

[hockey500]

akkurat hvilket programmeringsspråk skriver tupler på den måten?

[enken]

Koordinater skriver man da slik: [5.6] - dere matematikere har noe å lære av oss som driver med programering.

 

Finnes selvfølgelig mange måter å skrive koordinater på og det kommer an på hvilket koordinatsystem du benytter deg av, men jeg er rimelig sikker på at den offisielle notasjonen for koordinater i det kartetiske koordinatsystemet (som er det mest brukte i ren matematikk) er (x,y).

 

Om man har desimaltallskoordinater, for eksempel x = 5.6, y = 6.5 skrives det (5.6,6.5)

 

Sorry, min feil.

Jeg skriver omskriver problemet mitt.

 

Hvordan integrerer jeg f(x) = x*(1/2)^x ?

 

Sikker på at funksjonen din er det der? Det blir et veldig stygt integral. sikker på at det ikke er x*x^1/2?

Endret 11. september 2009 av sileps

[DrKarlsen]

Koordinater skriver man da slik: [5.6] - dere matematikere har noe å lære av oss som driver med programering.

 

Finnes selvfølgelig mange måter å skrive koordinater på og det kommer an på hvilket koordinatsystem du benytter deg av, men jeg er rimelig sikker på at den offisielle notasjonen for koordinater i det kartetiske koordinatsystemet (som er det mest brukte i ren matematikk) er (x,y).

 

Om man har desimaltallskoordinater, for eksempel x = 5.6, y = 6.5 skrives det (5.6,6.5)

 

Sorry, min feil.

Jeg skriver omskriver problemet mitt.

 

Hvordan integrerer jeg f(x) = x*(1/2)^x ?

 

Sikker på at funksjonen din er det der? Det blir et veldig stygt integral. sikker på at det ikke er x*x^1/2?

 

 

Det blir ikke så stygt.

 

int(a^x,x) = a^x / log(a).

[cyclo]

Et par innlegg er flyttet over i den store fysikk-tråden

. Et par off-topic innlegg er slettet.

 

(Og som vanlig skal ikke dette innlegget besvares, send evt. en PM)

[Gyr0]

Koordinater skriver man da slik: [5.6] - dere matematikere har noe å lære av oss som driver med programering.

 

Finnes selvfølgelig mange måter å skrive koordinater på og det kommer an på hvilket koordinatsystem du benytter deg av, men jeg er rimelig sikker på at den offisielle notasjonen for koordinater i det kartetiske koordinatsystemet (som er det mest brukte i ren matematikk) er (x,y).

 

Om man har desimaltallskoordinater, for eksempel x = 5.6, y = 6.5 skrives det (5.6,6.5)

 

Sorry, min feil.

Jeg skriver omskriver problemet mitt.

 

Hvordan integrerer jeg f(x) = x*(1/2)^x ?

 

Sikker på at funksjonen din er det der? Det blir et veldig stygt integral. sikker på at det ikke er x*x^1/2?

 

 

Det blir ikke så stygt.

 

int(a^x,x) = a^x / log(a).

 

http://integrals.wolfram.com/index.jsp?exp...mp;random=false

[Imaginary]

Spørsmålet var hvordan funksjonen skulle integreres.

[luser32]

Spørsmålet var hvordan funksjonen skulle integreres.

Det er allerede besvart da:

[...]

Bruk delvis integrasjon.

[...]

Det blir ikke så stygt.

 

int(a^x,x) = a^x / log(a).

Og hvis Gyr0 bruker de to tipsene så er det lett. Om det er viktig å ha det som i Wolfram kan man bruke

Endret 14. september 2009 av luser32

[Khaffner]

*urelatert til postene over*

 

5!= 5*4*3*2*1=120

som vil si at

5!=120

 

Men nå bytter jeg ut 5 med en x for å komme frem til hva jeg lurer på.

 

x!=120

 

Hvordan kan man finne x ved regning?

Endret 15. september 2009 av khaffner

[DrKarlsen]

*urelatert til postene over*

 

5!= 5*4*3*2*1=120

som vil si at

5!=120

 

Men nå bytter jeg ut 5 med en x for å komme frem til hva jeg lurer på.

 

x!=120

 

Hvordan kan man finne x ved regning?

 

Faktoriser 120 og håp på det beste.

[Khaffner]

3628800=x!

 

x er 10, men hvis jeg faktoriserer det ned ender jeg opp med 7, så det funker tydeligvis ikke alltid med faktorisering. Flere forslag?

[DrKarlsen]

3628800=x!

 

x er 10, men hvis jeg faktoriserer det ned ender jeg opp med 7, så det funker tydeligvis ikke alltid med faktorisering. Flere forslag?

 

3628800 = 2*1814400 = 2*3*604800 = 2*3*4*151200 = 2*3*4*5*30240 = 2*3*4*5*6*5040 = 2*3*4*5*6*7*720 = 2*3*4*5*6*7*8*90 = 2*3*4*5*6*7*8*9*10.

 

Du har gjort en feil.

Endret 15. september 2009 av DrKarlsen

[Khaffner]

Wow, tok wolframalpha feil?

 

http://www.wolframalpha.com/input/?i=3628800

 

edit, ah dette er primtallsfaktorisering. men likevel, dette viser at slike misforståelser kan oppstå. Finnes det ingen formel eller en klar straight metoder å løse dette på?

Endret 15. september 2009 av khaffner

[Torbjørn T.]

Nei, det står at 3628800 = 10!. Du såg sikkert på primtalsfaktoriseringa.

[DrKarlsen]

Wow, tok wolframalpha feil?

 

http://www.wolframalpha.com/input/?i=3628800

 

edit, ah dette er primtallsfaktorisering. men likevel, dette viser at slike misforståelser kan oppstå. Finnes det ingen formel eller en klar straight metoder å løse dette på?

 

Du har fått en "klar straight" metode.

 

Du har k = x! og kjenner k.

1. Sjekk k/2. Hvis det er heltall, gå videre.

2. Sjekk (k/2)/3. Hvis det er heltall, gå videre.

.

.

.

Til slutt finner du x. Hvis det dukker opp et tall som ikke er heltall vil du slite med å finne x.

[Khaffner]

Ok, forstått

 

Men hvis det ikke ender opp med et helt tall, hva gjør man da?

[DrKarlsen]

Ok, forstått

 

Men hvis det ikke ender opp med et helt tall, hva gjør man da?

 

Hvis du virkelig vil ha svaret kan du slå opp gammafunksjonen.

[endrebjo]

Er dette en gyldig løsningsmetode (tenker på at uendelig minus uendelig = 0)?

Endret 16. september 2009 av endrebjo