Erik den Raude Skrevet 26. juli 2009 Del Skrevet 26. juli 2009 Hm. Da må fasiten være feil. Hvordan skal jeg få ut av Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 26. juli 2009 Del Skrevet 26. juli 2009 (endret) sikker på at du har skrevet av oppgaven riktig? virker merkelig at brøken 3/6 i nevneren ikke er forkortet. Endret 26. juli 2009 av hockey500 Lenke til kommentar
Erik den Raude Skrevet 26. juli 2009 Del Skrevet 26. juli 2009 (endret) Oppgaven er blir jo ? Endret 26. juli 2009 av Erik den Raude Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 26. juli 2009 Del Skrevet 26. juli 2009 Oppgaven er blir jo ? Nei, det blir . Siden 9=32. Som endrebjo over skriver. Lenke til kommentar
Erik den Raude Skrevet 26. juli 2009 Del Skrevet 26. juli 2009 Åja. Da blir det nok årnings.. Lenke til kommentar
Nebuchadnezzar Skrevet 27. juli 2009 Del Skrevet 27. juli 2009 (endret) Kan noen forklare meg hvordan jeg finner høyden i trekanter, der jeg bare vet lengen av sidene i trekanten ? Lurer også litt på denne Trekanten ABC består av punktene A = ( -2 , 2 ) B ( 0 , 2) C ( 1 , 0 ) a) Finn høyden av trekanten b) Set et punkt D på linjestykke AB det deler AB med et forhold på 2:1 Finn ut om AB og CD er ortogonale vektorer c) Finn lengden av CD d) Ser du noen sammengeng mellom svaret i a) og c) ? Endret 27. juli 2009 av Nebuchadnezzar Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 27. juli 2009 Del Skrevet 27. juli 2009 du må nok ta en mellomregning for å finne en vinkel i trekanten. c²=a²+b²-2ab*cos(u) cos(u) = (a²+b²-c²)/(2ab) finn u A=ab*sin(u) eventuelt kan du bruke Herons formel: , hvor s er (a+b+c)/2. Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 27. juli 2009 Del Skrevet 27. juli 2009 du må nok ta en mellomregning for å finne en vinkel i trekanten.c²=a²+b²-2ab*cos(u) cos(u) = (a²+b²-c²)/(2ab) finn u A=ab*sin(u) eventuelt kan du bruke Herons formel: , hvor s er (a+b+c)/2. Her ser jeg at vi drar frem ting som "høres kult ut". Heron brukes til areal, og er en stor omvei dersom han vil finne høyden. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 27. juli 2009 Del Skrevet 27. juli 2009 A=ab*sin(u) Når du har u, så gir høyden seg selv ved: Da er det ikke nødvendig å blande inn areal. Og arealformelen skulle vel uansett vært Lenke til kommentar
hockey500 Skrevet 28. juli 2009 Del Skrevet 28. juli 2009 aha, det var kun høyden han var ute etter ja beklager det, det gitt litt fort i svingene der,. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 En oppgave som kan være litt morsom til de som ikke er eksperter i matte. Du har et kvadrat som er 10m^2. Du skal dele opp dette kvadratet i 250-280 brikker, slik at det blir et pusslespill. Hvor stor blir hver brikke? Lenke til kommentar
Gyr0 Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 (endret) 4 - 3.57cm^2 ? Endret 13. august 2009 av Gyr0 Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 (endret) Du har et kvadrat som er 10m^2. Du skal dele opp dette kvadratet i 250-280 brikker, slik at det blir et pusslespill. Hvor stor blir hver brikke? Det kommer an på to ting: Hvor mange brikker man deler opp i (du nevner jo et intervall fra 250 til 280 brikker), og hvordan du deler opp kvadratet. Du kan f.eks. lage èn brikke på 5m^2, og 279 brikker på ~179 cm^2 hver, eller du kan dele opp på en av de andre uendelig mange måtene å dele opp et 10m^2 stort kvadrat på. Edit: Om alle brikkene skal være like store vil størrelsen på hver brikke være fra ~357cm^2 (med 280 brikker) til 400cm^2 (med 250 brikker) Endret 13. august 2009 av hallgeirl Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 De skal være omtrent like store hallgeirl. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 Du har et kvadrat som er 10m^2. Du skal dele opp dette kvadratet i 250-280 brikker, slik at det blir et pusslespill. Hvor stor blir hver brikke? Det kommer an på to ting: Hvor mange brikker man deler opp i (du nevner jo et intervall fra 250 til 280 brikker), og hvordan du deler opp kvadratet. Du kan f.eks. lage èn brikke på 5m^2, og 279 brikker på ~179 cm^2 hver, eller du kan dele opp på en av de andre uendelig mange måtene å dele opp et 10m^2 stort kvadrat på. Edit: Om alle brikkene skal være like store vil størrelsen på hver brikke være fra ~357cm^2 (med 280 brikker) til 400cm^2 (med 250 brikker) Slik jeg tolker oppgaven skal brikkene være like store og kvadratiske. Da må man finne et "ideelt" tall x mellom 250 og 280 som gjør at det blir mulig å dele opp kvadratet perfekt i x antall mindre kvadrater. Hvordan overlater jeg til dere andre å finne ut. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 Det er jo veldig praktisk å bruke runde tall så jeg ville delt de 100 kvadratmeterne inn i 256 like store kvadrater. Eller sagt på en annen måte: 16 x 16 like store kvadrater. Det vil si at hvert av de små kvadratene vil ha 10m/16 = 0,625 meter sidekanter. Lenke til kommentar
NikkaYoichi Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 Det ville jeg også Simen. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 Det er jo veldig praktisk å bruke runde tall så jeg ville delt de 100 kvadratmeterne inn i 256 like store kvadrater. Eller sagt på en annen måte: 16 x 16 like store kvadrater. Det vil si at hvert av de små kvadratene vil ha 10m/16 = 0,625 meter sidekanter. Og når fikk en 10m2 kvadrat 10m sidekanter? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. august 2009 Del Skrevet 13. august 2009 Jeg tolker oppgaven til (10m)2, ikke 10 m2 Du har et kvadrat som er 10m^2. Dersom det var snakk om 10 m2 så ville hver sidekant på det store kvadratet vært ca 3,16 m og sidekantene på de 256 like små kvadratene vært ca 19,76 cm. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå