PimpMaster2000 Skrevet 23. januar 2005 Del Skrevet 23. januar 2005 Prisen per oppradering (og det man legger til for å få prisen på neste oppgradering) = P Penger du har = S Så er antall oppgraderinger du får ( ( (1 + 8S/P)^0.5 ) -1 ) / 2 I ditt tilfelle: ( ( (1 + 8*140400000 / 10000 )^0.5 ) -1 ) / 2 = 167 (rund ned) Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 24. januar 2005 Del Skrevet 24. januar 2005 Edit: eller er det snakk om 10.000 + 20.000 + 30.000 + .... + n = 140.400.00, og så lurer du på hvor mange ledd det er? Fant endelig formelen for summen av rekken 1,2,3,...: S(n) = n*(n+1)/2 Dette er en litt forenklet utgave av svaret til andersfk, og fins sikkert i de fleste mattebøker. Så da blir ligningen: 140.400.000 = 10.000 * n(n+1)/2 n^2 + n - 28.080 = 0 n = 167 (Igjen) Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 27. januar 2005 Del Skrevet 27. januar 2005 Noken som har lyst å fortelle meg åssn man deriverer dette? f(x) = 1 / sqrt(x) Får berre et veldig feil svar :\ Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 27. januar 2005 Del Skrevet 27. januar 2005 Begynn med: 1 / sqrt(x) = x^(-1/2), så deriverer du som et vanlig polynom. Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 f(x) = 1/sqrt(x) = x^(-1/2) f'(x) = -1/2 x^(-3/2) = -1/(2sqrt(x^3)) Lenke til kommentar
EirikO Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 Hvordan gjør man om r=cos¤ + sin¤ (polarkordinater) til kartesiske kordinater. Kom frem til x+y = 1+sin2¤, men mangler litt... Er jeg på rett vei? (¤ var det nærmeste jeg kom theta, men det spiller vel mindre rolle...) Lenke til kommentar
gspr Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 Her tar du en snarvei, siden du vet at r=cos¤+sin¤ simpelthen tegner enhetssirkelen. Da vet du at du også kan uttrykke den kartesisk som x²+y²=1 Lenke til kommentar
ddd-king Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 Her starter du feil. i polarkordinater: x= r*cos¤ y= r*sin¤ r^2 = x^2 + y^2 = (r^2*sin(¤)^2 + r^2*cos(¤)^2 )= r^2 q.e.d Lenke til kommentar
EirikO Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 Her starter du feil. Hvem? i polarkordinater: x= r*cos¤ y= r*sin¤ r^2 = x^2 + y^2 = (r^2*sin(¤)^2 + r^2*cos(¤)^2 )= r^2 q.e.d Men hvordan kommer jeg helt frem til løsningen? Lenke til kommentar
ddd-king Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 misforstod spørsmålet ditt, jeg. x= rcos¤=cos¤cos¤ + sin¤cos¤ y= rsin¤=sin¤sin¤ + cos¤cos¤ y+x= sin¤sin¤ + cos¤cos¤ + cos¤cos¤ + sin¤cos¤ = (cos¤cos¤ + sin¤sin¤) +2sin¤cos¤ = 1+2sin¤cos¤ vet ikke hvor langt du skal... Lenke til kommentar
EirikO Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 (endret) misforstod spørsmålet ditt, jeg. x= rcos¤=cos¤cos¤ + sin¤cos¤ y= rsin¤=sin¤sin¤ + cos¤cos¤ y+x= sin¤sin¤ + cos¤cos¤ + cos¤cos¤ + sin¤cos¤ = (cos¤cos¤ + sin¤sin¤) +2sin¤cos¤ = 1+2sin¤cos¤ vet ikke hvor langt du skal... Var dit jeg også kom. 2sin¤cos¤ er jo lik sin2¤... Men jeg skal til (x-1/2)^2 + (y-1/2)^2 = (1/sqr(2)) (fasitsvar) Hvordan kommer jeg dit? Endret 29. januar 2005 av EirikO Lenke til kommentar
Codename_Paragon Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 r^2 = x^2 + y^2 = (r^2*sin(¤)^2 + r^2*cos(¤)^2 ) = r^2* (sin(¤)^2 + cos(¤)^2 ) Siden (sin(¤)^2 + cos(¤)^2 ) er enhetssirkelen, er det alltid 1 Lenke til kommentar
saboi Skrevet 28. januar 2005 Del Skrevet 28. januar 2005 (endret) hvis jeg har d = -n dot p hvor n er en normalisert normal i et plan og p er et punkt på planet, hva er egentlig d da? jeg har fortstått det sånn at det skal være den minste avstanden fra planet til "origin" (origo (0,0,0) ?), men jeg får ikke det helt til å stemme. hvis man velger et annet punkt p på planet, må jo d få en annen verdi og avstanden bli forandret? edit, nm fant det ut Endret 28. januar 2005 av saboi Lenke til kommentar
Iyon Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 En diskret oppgave: 1. Til eksamen må elevene i faget diskret matte besvare 7 av 10 oppgaver. hvor mange ulike måter kan en elev besvare eksamen på? 2. Gitt at man må besvare 4 av de 6 første oppgavene (men fortsatt totalt 7 av 10 oppgaver) hvor mange mulige løsninger blir det ? Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 g(x) = x * sqrt(1+x^2) g'(x) = ??! Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) Er du helt n00b i derivering eller? g(x) = uv g'(x) = u'v + uv' Endret 30. januar 2005 av Feynman Lenke til kommentar
gspr Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) Altså: g'(x) = sqrt(1+x²) + x²/sqrt(1+x²) Endret 30. januar 2005 av gspr Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 Er du helt n00b i derivering eller? g(x) = uv g'(x) = u'v + uv' g(x) = uv g'(x) = 0 Derimot er h(x) = u(x)v(x) h'(x) = u'(x)v(x) + u(x)v'(x) Lenke til kommentar
dedLy_sCoRpIoN Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 Veit dette er eintråd om matte, men poster eit spørsmål frå fysikk... Oppgåva er som så: "På trafikkskoler lærer vi at bremselengden vokser proposjonalt med kvadratet av farten. (Fordobler vi farten, blir altså bremselengden firedoblet.) Bruk setningen om kinetisk energi til å vise at det er slik. Gå ut fra at bremsekraften er konstant og at veien er vannrett." Hjelp til svar! Får den ikkje til Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 30. januar 2005 Del Skrevet 30. januar 2005 (endret) Vi går ut fra at bilen kjører bortover veien med farten v. Når du bruker bremsene, virker det en kraft på bilen i motsatt retning, som bremser bilen. Vi kaller denne kraften F, og forutsetter at den er konstant gjennom hele nedbremsingen. Vi vet også at bilens masse, m, er konstant. For å bremse farten fra v til 0, må det utføres et arbeid W = dEk (delta - stor E - liten k, endring i kinetisk energi), som da blir lik Ek(0) - Ek(v) = 0 - (1/2)mv^2 = -(mv^2)/2. Vi vet at arbeid også er lik kraft ganger vei. W = Fs cos a, der a er vinkelen mellom fartsretningen og kraften. Fordi F virker bakover, er a = 180 grader, og cos a = -1. -Fs = -(mv^2)/2. s = (mv^2)/2F. Vi kaller m/2F for en konstant k. Da ser vi at s=k*v^2. Altså at bremselengden (eg. strekningen bilen beveger seg) er lik en konstant ganger kvadratet av farten, altså økes bremselengden fire ganger når farten dobles. Endret 30. januar 2005 av bfisk Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå