Matte i media og forskning.

[chokke]

[Mr. Bojangles]

lg(2x-1)+lg3>0

 

 

lg((2x-1)*3)>0

 

10^(lg(2x-1)*3)>10^0

 

6x-3>1

 

6x>4

 

x>4/6 <=> x>2/3

 

 

Ser at du har skrevet både x-1 og x+1 ... Vet ikke hvilken du ville ha svar på.

 

Edit-ish: Brukte bare logaritmeregelen: lga+lgb=lg(ab)

Endret 8. mars 2009 av Mr. Bojangles

[shug]

Noen som kan gjøre denne?

"Dere har forhandlet frem en god innkjøpsavtale og fått et unikt tilbud på en jakke, som har et potensial som besteller, til kr 1 150,-. Avanseprosenten bør ligge på 100%. Beregn salgspris per jakke inkl. mva"

[AnBa]

Har om derivasjon, og jeg sliter hardt.Jeg skal finne grenseverdien, men aner ikke hva jeg skal gjøre når jeg får oppgaver som dette:

 

Lim          2x^2 - 2  

2x -> 1   x^2 + x - 2

 

 

 

Vet ikke om det ser noe bra ut, men hvordan kan dette forklares for en som ikek forstår så mye?

 

Nvm, løste det.

Endret 19. mars 2009 av KristofferAG

[x871kx6167ss7]

Sitter å morer meg med å lese om lambda calculus, også tenkte jeg at jeg skulle prøve litt logikk(og, eller og ikke). Gjorde først og og eller, og alt fint der.

 

Men så kom definisjonen av ikke.

NOT :=

 

Ikke skal da bare ha ett argument? Hva gjør a og b?

skal vel forhåpentlig vis på en eller annen måte bli til .

 

Edit: Vil ikke dette være en korrekt definisjon av ikke?

 

Dersom er true, og er false så er «not».

Endret 20. mars 2009 av Blackslash

[Jaffe]

Jeg tror a og b skal være henholdsvis true og false. Meningen er vel at predikaten p skal returnere b, som er false, hvis den er true og a, som er true, hvis den er false. Men det er vel det samme du mener i din definisjon (utenom at du har skrevet  på begge)?

 

edit: dette kan forøvrig være helt feil, baserer det på rustne LISP-kunnskaper

Endret 21. mars 2009 av Jaffe

[x871kx6167ss7]

Hmm, en liten slurvefeil i mitt forslag, ja.

 

Og du har nok rett i at det er a og b skal være true og false. Virker litt unødvendig å måtte ta dem inn som argumenter hver gang, da...

 

*tid går*

 

Men! Ser faktisk ut som det ikke er true og false. Tror hvertfall jeg ser det.

 

Greien er det at du ikke gir argumentene a og b. Da får man.

 

 

Med andre får du en ny funksjon rundt som snur om på argumentene.

Endret 21. mars 2009 av Blackslash

[duperjulie]

Jeg skal integrere uttrykket x(lnx)^2 ved bruke delvis integrasjon.

 

Da må jeg enten velge u' = x eller u' = (lnx)^2.

 

Men det står helt stille for meg nå. Hva gjør jeg egentlig med (lnx)^2? Jeg kan både integrere og derivere lnx, men skjønner ikke helt hva jeg skal gjøre når det er opphøyd i andre.

 

Noen som kan hjelpe meg?

[SirDrinkAlot]

Jeg skal integrere uttrykket x(lnx)^2 ved bruke delvis integrasjon.

 

Da må jeg enten velge u' = x eller u' = (lnx)^2.

 

Men det står helt stille for meg nå. Hva gjør jeg egentlig med (lnx)^2? Jeg kan både integrere og derivere lnx, men skjønner ikke helt hva jeg skal gjøre når det er opphøyd i andre.

 

Noen som kan hjelpe meg?

Hva med å sette u=lnx

[duperjulie]

Jeg skal integrere uttrykket x(lnx)^2 ved bruke delvis integrasjon.

 

Da må jeg enten velge u' = x eller u' = (lnx)^2.

 

Men det står helt stille for meg nå. Hva gjør jeg egentlig med (lnx)^2? Jeg kan både integrere og derivere lnx, men skjønner ikke helt hva jeg skal gjøre når det er opphøyd i andre.

 

Noen som kan hjelpe meg?

Hva med å sette u=lnx

 

Nei det går ikke? Jeg skal finne et uttrykk u * v' som er lettere å integrere enn u' * v. Dermed må jeg integrere det ene leddet og derivere det andre. Bruker formelen for delvis integrasjon:

 

Integralet av(u' * v) = u * v - integralet av (u * v')

 

så jeg må enten sette (lnx)^2 = u' eller x = u'

[chokke]

Hva vil du prøve å integrere? ln(x)² eller x?

Har du prøvd å sette u = ln(x)² og v' = x og tatt det derifra? Hvis ikke så anbefaler jeg deg, generelt sett å prøve og feile litt .

[duperjulie]

Hva vil du prøve å integrere? ln(x)² eller x?

Har du prøvd å sette u = ln(x)² og v' = x og tatt det derifra? Hvis ikke så anbefaler jeg deg, generelt sett å prøve og feile litt .

 

Ja, driver og prøver og feiler nå. Men det er (lnx)², ikke ln(x)².

[chokke]

Det er det samme. Hadde jeg ment ln(x²) hadde jeg skrevet det.

Endret 23. mars 2009 av chokke

[duperjulie]

Det er det samme. Hadde jeg ment ln(x²) hadde jeg skrevet det.

 

åja heeeehee stemmer det

[duperjulie]

Jeg fant forresten ut hvordan jeg løste den. Bare satte u' = x og v = (lnx)², og delvis integrerte to ganger. Bare jeg som var så dum og hengte meg opp i at jeg skulle integrere (lnx)²

[VeloX]

 

 

 

Finn integralet:

 

 

Jeg har prøvd å gjøre om til sfæriske koordinater, og regne ut, men jeg tror det er her jeg gjør feil. Noen som kan hjelpe meg med å gjøre om til sfæriske koordinater?

 

Svaret skal bli:

[Gjest]

Faktoriserier 18 ved hjelp av primtall. Anyone?

[Mr. Bojangles]

Faktoriserier 18 ved hjelp av primtall. Anyone?

2*3*3

[Gjest]

Håper noen andre kan hjelpe meg videre:

 

"Hvilken verdi har uttrykket: a^3 - 2a

når a = 3" ?

[Dragonforce99]

Ei lita ejnte på 12 kg sitter i ei huske i barneparken. Huska svinger 56* ut fra loddlinja. Tyngdepunktet til jente er hele tida 3,0 m fra opphengingspunktet.

a) Hva er den største farten jenta får?

b) Parktanta har massen 60 kg og setter seg sammen med jentaa i huska. Så svinger de ut til 56* igjen. Hva blir den største farten nå?

Hjelp