Matte i media og forskning.

[Jaffe]

Nei, hvorfor det? Formelen er av definisjon a = (v - v₀) / t. Hvis vi definerer positiv retning som retningen mot bufferen, er v₀ positiv, siden toget beveger seg mot bufferen. Dette har ingenting med det negative fortegnet i formelen å gjøre!

[clfever]

Jeg forstår det nå. Men hvis toget beveger seg fra bufferen, er den i negativ retning som betyr at farten og startfarten er negativ. Vil formelen se slik ut da;

 

A = -(V-Vo)/t?

[Jaffe]

Nei, formelen er fortsatt den samme! Hvilket fortegn v har, har ingenting med formelen å gjøre. Så formelen er fortsatt a = (v - v₀)/t, men siden farten nå er i negativ retning, må du huske et negativt fortegn på farten når du setter inn for v.

[clfever]

Ok, da skjønner jeg tankegangen med dette. Hvis farten og startfarten er i negativ retning, trenger du bare å sette dem inn i formelen. A= (V-Vo)/t uten å forandre fortegnet i formelen før du setter dem inn i formelen.

[clfever]

 

Hei, dette blir nok min siste oppgave for dagen. Jeg har tegnet en situasjon utifra oppgaventeksten. Likevel så trenger jeg hjelp med oppgaven. Er det noen der som kan hjelpe meg oppgaven?

[Ballus]

Prøver du i det hele tatt selv? Unnskyld at jeg spør, men du poster jo spørsmål i hytt og pine. Lær deg newtons lover og tenk over hva du vet, så ser du om du finner en formel hvor du kan bruke det du har ti lå finne ut en ny opplysning.

[chokke]

Hva vet du?

Du vet akselerasjonen fra 5.0 m til 1.5 m

Legemet har da en fart (du skal regne ut).

 

Farten skal gå fra denne farten til 0 på 1.4 meter, det gir da en akselerasjon.

zigmaF = ma, du har alt da.

Tiden er bare å bytte litt på ligningene, og løse på hensyn med tid .

[clfever]

Veldig bra forklaring forresten Jo skjønner nå oppgaven. Men jeg får som svar i oppgave a) 245N. Ifølge fasiten så er svaret 0,35kn. Jeg tror årsaken til det er at jeg kanskje ikke har tatt med luftmotstanden; friksjonskraften på legemet.

[chokke]

Etter hva jeg skjønner av oppgaven spør den om hva som skjer etter 1.5m.

Du finner akselerasjonen utifra v0^2 - v^2 = 2as, a = v0^2/2s (sett at jeg husker formelen korrekt med tanke på v0 og v). v0 får du regne ut selv . Det eneste jeg stusser litt på er fortegn på strekningen (nå får du ikke bli bekymret, siden tallverdien blir lik uansett).

[NothinDoin™]

Noen som kan gi en logisk forklaring på dette?

 

(x-6)(3x+2)-4(x²-7x+5)

 

 

Trenger det inn med t-skje, iom at vi har tentamen imårra

[Awesome X]

(x-6)(3x+2)-4(x²-7x+5)

 

(x-6)(3x+2) = (3x^2 + 2x - 9x - 12) = (3x^2 - 7x - 12)

 

4(x²-7x+5) = (4x^2 - 28x + 20)

 

(3x^2 - 7x - 12) - (4x^2 - 28x + 20)

3x^2 - 7x - 12 - 4x^2 + 28x - 20

-x^2 + 21x - 32

(-1)(x^2 - 21x + 32)

Endret 1. desember 2008 av Otth

[NothinDoin™]

x^2 er det x i annen?

[NothinDoin™]

btw, noen som gidder å gi en forklaring på svaret? Forstod ikkeno (tror jg sliter på tentamen i mårra )

[Awesome X]

x^2 er x²

 

 

Ganger parantesene sammen og trekker de sammen.

(x-6)(3x+2) = (3x^2 + 2x - 9x - 12) = (3x^2 - 7x - 12)

 

Ganger 4-tallet inn i parantesen

4(x²-7x+5) = (4x^2 - 28x + 20)

 

Stykket når faktorene er ganget sammen:

(3x^2 - 7x - 12) - (4x^2 - 28x + 20)

 

Fjerner parantesene og bytter fortegn der det er hører hjemme:

3x^2 - 7x - 12 - 4x^2 + 28x - 20

 

Trekker sammen:

-x^2 + 21x - 32

 

Trekker minusen ut som egen faktor for å gjøre uttrykket penere:

(-1)(x^2 - 21x + 32)

Endret 1. desember 2008 av Otth

[SirCarpenter]

(x-6)(3x+2) = (3x^2 + 2x - 9x - 12) = (3x^2 - 7x - 12)

 

lenge siden jeg holdt på med paranteser, men blir det ikke 18x isteden for 9x?

[NothinDoin™]

x^2 er x²

 

 

Ganger parantesene sammen og trekker de sammen.

(x-6)(3x+2) = (3x^2 + 2x - 9x - 12) = (3x^2 - 7x - 12)

 

Ganger 4-tallet inn i parantesen

4(x²-7x+5) = (4x^2 - 28x + 20)

 

Stykket når faktorene er ganget sammen:

(3x^2 - 7x - 12) - (4x^2 - 28x + 20)

 

Fjerner parantesene og bytter fortegn der det er hører hjemme:

3x^2 - 7x - 12 - 4x^2 + 28x - 20

 

Trekker sammen:

-x^2 + 21x - 32

 

Trekker minusen ut som egen faktor for å gjøre uttrykket penere:

(-1)(x^2 - 21x + 32)

 

 

Hvordan fikk du 9x?

Endret 1. desember 2008 av NothinDoin™

[Awesome X]

(x-6)(3x+2) = (3x^2 + 2x - 9x - 12) = (3x^2 - 7x - 12)

 

lenge siden jeg holdt på med paranteser, men blir det ikke 18x isteden for 9x?

 

Riktig.

 

Vanskelig å holde oversikten når en skriver på dataen.

[NothinDoin™]

Aah... Da blir det mer riktig ja

[NothinDoin™]

Blir dette svaret da?

 

 

-x^2-48+8

[NothinDoin™]

Har en til, så skal jeg holde kjeft

 

1+6x+2+x-2x-5

12.........3x....4

 

 

(Pungtum er det samme som mellomrom, siden mellomrom ikke funka..)

Endret 1. desember 2008 av NothinDoin™