GeO Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Finnes det heller ingen annen måte å finne den deriverte av sin(x) på, som ikke forutsetter at du fra før kjenner lim {x->0} sin(x)/x? Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Joda, det gjør det. Det hele kommer an på hvordan man definerer sin:R -> [-1,1] på. Vanligvis gjør vi det vha. en trekant i S^1. To greie definisjoner er: sin:R -> [-1,1], hvor sin(x) = (e^(ix) - e^(-ix))/(2i). Hvis man kan litt kompleks funksjonsteori kan man derivere denne uten noen store problemer. Den andre er sin(x) = x - x^3/3! + x^5/5! - x^7/7! + ... . "Problemet" med den er at når man vanligvis finner denne rekkeutviklingen, så bruker man den deriverte til sin(x). Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Men det er vel ikke noe problem å bruke LH der vi vet alternative måter å finne de deriverte på? Er det en prinsippsak? Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Alle mattefag på lavt nivå definerer sinus vha. denne trekanten, og dermed blir det et problem. Lenke til kommentar
GeO Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 (endret) Hehe. Det er altså ikke lov å bruke l'H når man VET det finnes andre definisjoner som omgår problemet heller? (Matteforeleseren min må ha visst noe vi andre ikke visste da han brukte sin(x)/x-grensen som eksempel på bruk av l'H, forresten ...) Edit: Glemte at jeg ikke var i NTNU-tråden ... Endret 4. desember 2007 av TwinMOS Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Om det er lov eller ikke er et spørsmål som er vanskelig å svare på, men selv mener jeg at det er et problem som det er like greit å holde seg unna. Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 4. desember 2007 Del Skrevet 4. desember 2007 Men for oss som kun bruker matte som et verktøy (typisk siv.ing-studenter) er det jo bare å drite en lang marsj i. Lenke til kommentar
wo0ly Skrevet 6. desember 2007 Del Skrevet 6. desember 2007 Arrgh, denne har irritert meg litt nå: Vi har gitt uttrykket (2x^3 - 3x^2 + b) / (9 - x^2) For hvilke verdier av b kan brøken forkortes? Noen som har noen forslag? Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 7. desember 2007 Del Skrevet 7. desember 2007 hvertfall 27. Da blir det: 2x^3/(9-x^2) +3(-x^2+9)/(-x^2+9) Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 7. desember 2007 Del Skrevet 7. desember 2007 Arrgh, denne har irritert meg litt nå: Vi har gitt uttrykket (2x^3 - 3x^2 + b) / (9 - x^2) For hvilke verdier av b kan brøken forkortes? Noen som har noen forslag? Sett 0 inn for x i polynomet i teller (når x er 0 befinner vi oss i et nullpunkt). Da får du en likning med b som ukjent. Lenke til kommentar
Gyr0 Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Hvordan finner jeg tangenten til en sirkel? Ved foreksempel 330 grader Lenke til kommentar
_hauken_ Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Hvordan finner jeg tangenten til en sirkel? Ved foreksempel 330 grader Ved å beskrive sirkelen ved ei parameterframstilling i polarkoordinatar: r(t) = (r cos t, r sin t), t mellom 0 og 2*pi der r er radius i sirkelen. Parameterframstillinga kan deriverast: r'(t) = (- r sin t, r cos t), t mellom 0 og 2*pi Ved å sette vinkelen t = 330 grader, finn du eit uttrykk for den deriverte til sirkelen i punktet som svarer til denne vinkelen, og kan då lett finne tangenten. Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 spørsmål: Skal løse en likning på kalkisen.. 20 ∑(100*1,05^i-1) i=1 Den skal da som sakt, løses på kalkisen.. Jeg prøvde å gjøre som det stod i boken, altså skrive: Sum Seq(100*1,05^X-1,X,1,20,1) og får som svar: 3451,92. Fasiten sier 3306,6. Noen smartinger som hadde giddet å prøve og se om de fikk et annet svar enn meg? Hvis det ikke er det, så må det jo være feil i fasiten Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Dette er ingen likning. Skrive du "1.05^X-1" eller "1.05^(X-1)" inne der? Det er sistnevnte som er riktig. Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Jaja, hva det nå enn er.. får "Syn Error" ved å skrive med paranteser.. Lenke til kommentar
GeO Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Dette måtte jeg selvsagt bare prøve, og jeg fikk IKKE syntaksfeil. Sum Seq(100*1,05^(x-1),x,1,20,1 gir svaret 3306,59541. Lenke til kommentar
DrKarlsen Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 (endret) Jaja, hva det nå enn er.. får "Syn Error" ved å skrive med paranteser.. Få se nøyaktig hva du skriver. Endret 8. desember 2007 av DrKarlsen Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 (endret) What the hell.... Har det noe med hvilket minus tegn jeg bruker? Det er et stort og et lite på kalkisen min (Casio CFX-9850GC Plus) Det jeg skriver for å få et svar er: Sum Seq(100*1,05^X-1,X,1,20,1) og da får jeg 3451,9 Edit: har prøvd å nullstille kalkis, får fortsatt det samme. Endret 8. desember 2007 av EvenruD Lenke til kommentar
luser32 Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Burde du nesten vært klar over, hvis du da ike fikk kalkulatoren igår. Men den "lille"(altså den med parantes rundt) - er fortegnsminus Lenke til kommentar
Hotel Papa Skrevet 8. desember 2007 Del Skrevet 8. desember 2007 Ja, fikk riktig nå Har vel mer noe med at vi nesten aldri får opplæring i å bruke kalkulatoren.. Men da ble jeg det klokere i dag, takker for hjelpen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå