Matte i media og forskning.

[The Hoff]

Jeg er faktisk seriøs. Jeg har aldri møtt en lærer på videregående som klarer å forklare den enkle regelen på en god og forståelig måte.

8809570[/snapback]

 

Har du tilfeldigvis gått på Sogn videregående eller noe slikt?

[chokke]

Jeg er faktisk seriøs. Jeg har aldri møtt en lærer på videregående som klarer å forklare den enkle regelen på en god og forståelig måte.

8809570[/snapback]

Da er jeg veldig heldig . Han klarte det på en skoletime.

[2bb1]

Lag en guide/videotime som jeg kan ha som hjelp til neste år da

Endret 7. juni 2007 av 2bb1

[chokke]

Haha . Kan vel vurdere det.

Var innslag fra skolen vår på NRK for en stund sia faktisk. Og de filma han

Men seriøst. Hadde det ikke vært for han, hadde jeg sikkert hatt 2-3 i fysikk og matte, men får en sikker 5-er i begge

[DrKarlsen]

Utrolig, en lærer som faktisk klarer å forklare kjerneregelen. That's a first.

8809388[/snapback]

 

 

[endrebjo]

Jeg er faktisk seriøs. Jeg har aldri møtt en lærer på videregående som klarer å forklare den enkle regelen på en god og forståelig måte.

8809570[/snapback]

Forklare hvordan du bruker den eller hvorfor det er sånn?

[chokke]

Jeg er faktisk seriøs. Jeg har aldri møtt en lærer på videregående som klarer å forklare den enkle regelen på en god og forståelig måte.

8809570[/snapback]

Forklare hvordan du bruker den eller hvorfor det er sånn?

8812768[/snapback]

Greit nok å si "deriverte av ytre kjernen, ganget med deriverte av den indre kjernen." Men nå så fikk vi en god forklaring på hvorfor, og hvordan man setter det opp på d(f(x))/d(x). Da ga det mye mer mening, istedet for: Slik er det. Punktum. Ingen spørsmål om hvorfor, og utledinga til grunnen at man bruker den.

[DrKarlsen]

Hvis han lærte dere å skrive d(f(x))/d(x) tror jeg du bør holde deg til boken din fremover.

[GeO]

Hvis han lærte dere å skrive d(f(x))/d(x) tror jeg du bør holde deg til boken din fremover.

8820647[/snapback]

Hehe, funksjonen d skal ikke undervurderes! Kan jo selvsagt ta det klassiske trikset med å stryke funksjonen over og under brøkstreket, da ...

[chokke]

Hvis han lærte dere å skrive d(f(x))/d(x) tror jeg du bør holde deg til boken din fremover.

8820647[/snapback]

OK?

 

Det ga mening for meg i alle fall.

[Matias]

Det skrives dX/dY, så vidt jeg vet.

[chokke]

Det skrives dX/dY, så vidt jeg vet.

8825720[/snapback]

ååh, var det på grunn av parantesene i d(x) dere var vittige? dx da, bedre?

[Sodd Ball]

Noen som vet hvordan jeg kan finne lengden på "x" her?

 

[endrebjo]

Jeg tror ikke det er mulig. Du mangler litt info.

[Matias]

ååh, var det på grunn av parantesene i d(x) dere var vittige? dx da, bedre?

Dette er vel ikke det samme, uavhengig av parentesene:

d(f(x))/d(x)

 

dX/dY

[chokke]

ååh, var det på grunn av parantesene i d(x) dere var vittige? dx da, bedre?

Dette er vel ikke det samme, uavhengig av parentesene:

d(f(x))/d(x)

 

dX/dY

8826137[/snapback]

Ok, da skjønner jeg ikke hva du snakker om...

[Simen1]

Noen som vet hvordan jeg kan finne lengden på "x" her?

8826078[/snapback]

Du mangler litt info ja. F.eks vinkelen på taket eller lengden på den lengste kortsiden (Den til høyre på tegningen), eller lengden på den midterste tverrgående gulvbjelken.

[2bb1]

ååh, var det på grunn av parantesene i d(x) dere var vittige? dx da, bedre?

Dette er vel ikke det samme, uavhengig av parentesene:

d(f(x))/d(x)

 

dX/dY

8826137[/snapback]

Man bruker f(x) som "Y" og (x) som "X". Noe nytt dem begynte med i år tror jeg.

[chokke]

ååh, var det på grunn av parantesene i d(x) dere var vittige? dx da, bedre?

Dette er vel ikke det samme, uavhengig av parentesene:

d(f(x))/d(x)

 

dX/dY

8826137[/snapback]

Man bruker f(x) som "Y" og (x) som "X". Noe nytt dem begynte med i år tror jeg.

8826759[/snapback]

Jeg går 2MX jeg, så kommer akkurat med den gamle reformen

[DrKarlsen]

ååh, var det på grunn av parantesene i d(x) dere var vittige? dx da, bedre?

Dette er vel ikke det samme, uavhengig av parentesene:

d(f(x))/d(x)

 

dX/dY

8826137[/snapback]

Man bruker f(x) som "Y" og (x) som "X". Noe nytt dem begynte med i år tror jeg.

8826759[/snapback]

 

 

De finner ikke på noen ny notasjon helt plutselig.

 

d/dx er en operator som anvender en derivasjon på en funksjon som man ofte skriver som y eller f(x). For å betegne derivasjon av y eller f(x) skriver man df(x)/dx, dy/dx, d/dx f(x) eller noe slik. Merk at d/dx i seg selv ikke er en brøk, men et symbol.