eivind lunder Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 c(1 + 2 +....+n) +c(n+1) = c(1+2+...+n) +(n+1)^kc(n+1) = (n+1)^k --> (n+1)^k = 0 mod(n+1). Løst? 8400478[/snapback] Ville kanskje heller brukt c = (n+1)^k / (n+1) = (n+1)^(k-1). Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 c(1 + 2 +....+n) +c(n+1) = c(1+2+...+n) +(n+1)^kc(n+1) = (n+1)^k --> (n+1)^k = 0 mod(n+1). Løst? 8400478[/snapback] Ville kanskje heller brukt c = (n+1)^k / (n+1) = (n+1)^(k-1). 8400639[/snapback] Selvfølgelig. Burde tatt den før. Lenke til kommentar
K.. Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 MonZteR: Brødet koster 25 kr Hver av guttene får 1 kr hver, altså 3 kr. Arbeideren får 2 kr. 25 + 3 + 2 = 30 Lenke til kommentar
eivind lunder Skrevet 16. april 2007 Del Skrevet 16. april 2007 Annen løsning: 1^k + 2^k+...+n^k = 0 (mod 1+2...+n) 1^k + 2^k+...+n^k = 0 (mod n(n+1)/2), som er ekvivalent med 2(1^k+...+n^k) = 0 (mod n(n+1)). Her er n og n+1 relativt primiske, så vi kan ta hver faktor for seg; [1] 2(1^k+...+n^k) = 0 (mod n) og [2] 2(1^k+...+n^k) = 0 (mod n+1). [1] 2(1^k+...+(n-1)^k+n^k) = 0 (mod n) 2(1^k+...+(-1)^k+0^k = 0 (mod n), hvert ledd vil nulle seg ut med et annet ledd, derfor, 2(1^k+...+n^k) = 0 (mod n). [2] 2(1^k+...+n^k) = 0 (mod n+1). Det samme argumentet gjelder her som ovenfor, leddene vil nulle hverandre ut, og vi får 2(1^k+...+n^k) = 0 (mod n+1), noe som medfører 1^k+...n^k = 0 (mod n(n+1)/2). Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Hvordan regner jeg ut høyden i denne kjeglen? Volumet er 2 pi r³ ___ Hva er Windows koden for pi tegnet? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 (endret) Totalvolumet av objektet oppgir du til å være 2 pi r^3 Volumet av en kule er 4/3 pi r^3. Volumet av halvkulen er da 2/3 pi r^3 Volumet av kjeglen er da totalvolumet minus halvkulen: 2 pi r^3 - 2/3 pi r^3 = 4/3 pi r^3. Volumet av en kjegle er 1/3 pi r^2 h. Snu på den så vi får høyden som funksjon av r og volumet: h = volumet / (1/3 pi r^2 ) Sett inn for volumet: h = (4/3 pi r^3) / (1/3 pi r^2 ) = 4r Høyden av hele objektet inkludert den nedre halvkulen må da være r + 4r = 5r Forresten, dette er jo noe som hører hjemme i matematikktråden. Jeg flytter spørsmålet og svaret fra "Snedige ting du lurer på" og dit. Redigert: Jeg gjorde en feil som skal være rettet nå. Endret 22. april 2007 av Simen1 Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Takk for at du flyttet tråden, tenkte ikke over at det fantes en matte tråd her. Kan dessverre ikke si at jeg skjønner det siste leddet der. La oss si at radius er 3,0cm. Da blir det da 3,0 + 1/(4 x 3) ? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Jeg har fikset det som var feil. Jeg kom i skade for å snu en brøk på hodet. Også har jeg satt inn farger for å vise hvor ting kommer fra. Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 (endret) Så høyden er altså 5r? Hvis radius = 3cm Blir det da 3,0 + 81,0 (3,0^4) = 84cm? Eller blir det 3,0 + 3,0 + 3,0 + 3,0 + 3,0 = 15cm? Beklager hvis det blir dumme spørsmål, er ikke helt utlært i hvordan man skriver mattetegn og sånt på nettet. Endret 22. april 2007 av Zappza Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 5r betyr bare 5 ganger r så hvis radiusen er 3 cm så er totalhøyden 15 cm. ^ brukes for potenser. Ellers så skrives det bare rett frem på nettet som man gjør på papiret. For å holde styr på brøker så bruker man oftere paranteser når man skriver på nettet. Ellers så kan man bruke forkortelser for integraltegn, derivert, gradient osv på nettet. f.eks int (x) [-1, 2] dx, men det blir selvsagt penere og mer lettlest om man bruker et program for å skrive det i et bilde man kan legge ut. Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Okei, tusen hjertelig takk Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Hvordan finner jeg ut produktet av A ganger B? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Skal det være likt mellomrom mellom alle punktene på linjen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Jeg er ikke sikker på om jeg skjønner oppgaven helt, men hvis det bare er å finne ut hva tallene A og B er og så gange de sammen så kan du kanskje bruke linjal til å finne ut et anslag for tallene. F.eks hvis det er 4 cm fra 0 til A og 10 cm fra 0 til 1 så vet du at verdien A er 4/10 = 0,4. Mål B på samme måte og gang ut. Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 (endret) Skal det være likt mellomrom mellom alle punktene på linjen? 8446072[/snapback] Nei Jeg er ikke sikker på om jeg skjønner oppgaven helt, men hvis det bare er å finne ut hva tallene A og B er og så gange de sammen så kan du kanskje bruke linjal til å finne ut et anslag for tallene. F.eks hvis det er 4 cm fra 0 til A og 10 cm fra 0 til 1 så vet du at verdien A er 4/10 = 0,4. Mål B på samme måte og gang ut. 8446106[/snapback] Skjønner heller ikke oppgaven helt. Sånn jeg tenkte først, men lengden mellom 0,0 og 1,0 går ikke opp i noe tall. Lengden mellom 0,0 og 1,0 er 7,2cm. edit: Dumme meg. Deler den bare i to. 3,6cm er midten. Endret 22. april 2007 av Zappza Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Har denne likningen: lg(x^3) + lg(1/x) = 2 lov til å ha negative løsninger (x = -10), ettersom den kan trekkes sammen til: lg(x^2) = 2 Lenke til kommentar
inaktiv000 Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Når du trekker ting sammen, hender det at informasjon "forsvinner" - f. eks. kan man fjerne diskontinuiteter på denne måten. Dette innebærer vel at ikke alle grunnleggende matematiske opreasjoner medfører ekvivalens... Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Det vil si at jeg skal oppgi at x = -10 er en ugyldig løsning? Lenke til kommentar
inaktiv000 Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 Ja (litt avhengig av hvordan du har kommet frem til ligningen du postet). Er ikke helt stø i sånt, men det er hvertfall slik jeg ser det Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 22. april 2007 Del Skrevet 22. april 2007 lg(x^3) + lg(1/x) = 2 lg(x^3 * 1/x) = 2 lg(x^2) = 2 Bare en enkel logaritmeregel. lg(a*b) = lg(a) + lg(b) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå