Torbjørn Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 har du noen benchmarks på det? jeg er ellers tilbøyelig til å være uenig. ser ikke noe problem med en infallsvinkel fra guisiden. idet man vil gjøre noe annet enn helt standard ting på serversiden, så kommer man som regel til kort likevel med guiene og må inni configfilene det er ellers mye enklere å lære seg fra et fungerende system enn fra et blankt ikke-fungerende system. Lenke til kommentar
Instict Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 jeg følte at fedora var kjappere enn slackware. (som desktop) Men det kan ha noe med kde. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 jeg følte at fedora var kjappere enn slackware. (som desktop) Men det kan ha noe med kde. KDE kan man også velge å bruke i Slackware. Men man har her valget mellom det, Gnome eller en annen windowmanager. Man er ikke bundet opp av en variant. Og dessuten er KDE helt ren i Slackware (rett fra KDE-teamet uten modifikasjoner). Lenke til kommentar
TEE Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 og hvordan kan du mene at windows plutselig er bedre pga dette? Sitter du og svarer uten å lese noe av det jeg skriver? Jeg har, flere ganger, poengtert hvilket OS jeg mener er best til serverdrift. Og det er IKKE Windows, men heller ikke Linux Kan da ikke være så vanskelig å forstå at det faktisk finnes flere alternativer Lenke til kommentar
TEE Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 det er ellers mye enklere å lære seg fra et fungerende system enn fra et blankt ikke-fungerende system. Man lærer enda mer når man begynner med et blankt system. Slackware har mye og god dokumentasjon som skritt for skritt tar nybegynnere gjennom alt de trenger å vite, både for å bruke det som desktop OS og server OS. Men Linux er uansett ikke det som egner best som server OS. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 Da er FreeBSD et mye bedre alternativ. Helt genialt for å kjøre en server/firewall. Har en BSD-boks på mitt nettverk på hybelen jeg bruker som firewall. Fungerer glimrende. Lenke til kommentar
TEE Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 Da er FreeBSD et mye bedre alternativ. Helt genialt for å kjøre en server/firewall. Har en BSD-boks på mitt nettverk på hybelen jeg bruker som firewall. Fungerer glimrende. Lenke til kommentar
Doffar Skrevet 11. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 11. oktober 2004 Går det an å bruke asp.NET på FreeBSD??? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Går det an å bruke asp.NET på FreeBSD??? Hva er asp.NET? Noe som har med Microsoft å gjøre? Lenke til kommentar
TEE Skrevet 11. oktober 2004 Del Skrevet 11. oktober 2004 Går det an å bruke asp.NET på FreeBSD??? http://www.ondotnet.com/pub/a/dotnet/2002/...scondotnet.html In terms of news, Covalent's open source Apache 2.0 server will support ASP.NET, as well as potentially other .NET technologies. On the surface, this move may seem surprising, but isn't, really. With Rotor, look for Microsoft to incorporate .NET programming language interoperability to both FreeBSD and Windows .NET Server in the next major release of Visual Studio .NET. Look for Visual Studio .NET to be available to the Mac OS X developer community sometime in 2003. Additionally, I still think it's possible that Windows .NET Server will be redesigned so that it's built on a FreeBSD kernel sometime in 2004. Why? Because Microsoft sees the success of Apple's Mac OS X, and would like to emulate it in order to achieve some success in expanding its developer pool to even the open source community. Er det et godt nok svar på spørsmålet ditt? Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Sett opp en windows 98 maskin, og installer Ability server... Det er alt-i-ett.. (FTP, HTTP, mail) (tar ca 600kb med plass...) Lenke til kommentar
TEE Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 Sett opp en windows 98 maskin, og installer Ability server... Det er alt-i-ett.. (FTP, HTTP, mail) (tar ca 600kb med plass...) :!: Var det ikke noen krav om sikkerhet her også? Lenke til kommentar
Torbjørn Skrevet 12. oktober 2004 Del Skrevet 12. oktober 2004 kanskje oppetid og? og generell funksjonalitet Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå