Linux eller Windows som server-os?

[TEE]

Ellers så kan du jo hoppe over den dårlige finske kopien og heller gå for ekte Unix om du vil bruke noe annet enn Windows som server OS. Enten FreeBSD, NetBSD eller OpenBSD. Disse er flotte som server OS 

Noe som kanskje ikke er så veldig lurt med tanke på at trådstarter presiserer at han er en nybegynner?

Vel, han må uansett lære seg en del dersom han skal sette opp Linux skikkelig som server. Hverken Windows eller Linux har noen speselt gode serveroppsett "out of the box".

 

De eneste som tror f.eks. Server 2003 kun settes opp ved å klikke ok nok ganger, er de som ikke klarer å sette den opp skikkelig

 

Om han skal lære seg et nytt OS, er det like greit å lære seg et skikkelig OS, istedet for et der han først må gjennom en krangel om hvilken av de 340 distribusjonene som er best

[Ingebrigt]

nå har jo ikke *BSD verden vært plaget med alt for mye fred og enighet mellom leirene opp gjennom årene da.

[gerignyg]

Er det best med windows server eller linux server?

 

Hva er greiest for en som er litt nybegynner?

Har du marginal peiling på hva du driver med så vil jeg anbefale deg i å ikke koble opp en server mot internett i det hele tatt, det kan fort ende opp med at serveren din brukes som SMTP-realy for å spre spam, som brikke i et DOS-angrep, eller i verste fall at serveren din brukes til å spre barneporno. Det er lett å skyte segselv i foten på internett, særlig når man har liten peiling på hva man driver med.

En tommelfingerregel når man setter opp mailserver (smtp) er vel å begrense smtp-relay til typisk lokale adresser....

[proffelina]

Er det best med windows server eller linux server?

 

Hva er greiest for en som er litt nybegynner?

Det er rimeligere med Linux hvis du skal bruke en standard distro. Skal du ha en serveroptimalisert distro kan det bli endel kroner der også. Er du student mener jeg at du kan kjøpe en lisens for 2003 server hos microsoft som gjelder for 3 år for rundt tusenlappen.

 

Det finnes massevis med dokumentasjon som er gratis for Linux online. Bøker du kan laste ned gratis som dekker det meste av Linux og nettverk.

 

Dersom penger ikke er noe problem er det et spørsmål om hvor mye grunnleggende nettverkskunnskap du har. Bruker du Linux er du nødt til å ta endel avgjørelser som forutsetter at du har mere kunnskap om nettverksteknologi enn når du skal satse på en windows-server. Kunnskap som du vil lære ved å prøve Linux server.

 

Jeg tenker personlig at du til syvende og sist sitter igjen med mere kunnskap dersom du satser på en Linux server, da du vil måtte tilegne deg mere nettverkskunnskap enn med en windows server.

 

Er det ikke noe i veien med motivasjonen din ville jeg gått for en Linux server i første omgang og etterhvert gått over til Windows maskinen for å se forskjelligen mellom de to systemene.

 

Det går sikkert også vise versa, men du får ikke så mye kunnskap om endel nettverksteknologi ved å starte med en windows-server.

 

Lykke til.

 

PS. Ta en titt på www.vmware.com.

[TEE]

nå har jo ikke *BSD verden vært plaget med alt for mye fred og enighet mellom leirene opp gjennom årene da.

Nei, men der er krangelen mellom 3 distribusjoner, og ikke nærmere 350 slik som det er i Linux. Og dersom han lærer seg en *BSD distro, så vil han uten problemer kunne plukke opp en av de andre.

[texaco]

vil anbefale linux til serverbruk,

var i samme "klemme" som deg for 1 uke siden og fikk da råd om å legge inn Debian.. dette var uhyre enkelt og jeg hadde satt opp en webserver med brukere, ftp, php, apache, mysql og fjernstyring via putty på en dag. (hadde absolutt ingen Linux erfaring fra før)

 

se på www.debianguiden.dk , en guide som går steg for steg hvordan man innstallerer Debian og setter det opp.. anbefales

[luxus]

Jeg valgte Linux, Gentoo (www.gentoo.org) på min server. Gentoo er kanskje egentlig ikke den enkleste linuxutgivelsen å sette opp, siden man må gjøre en hel del manuelt selv. Men, jeg hadde aldri satt opp linux før og fulgte bare en meget god installasjonshåndbok som ligger på nettsiden dems. Fordelen med å gjøre alt selv under installasjonen er jo at jeg lærte veldig mye.

En annen ting er at alt (dvs det kommer ann på hvilket "stage" du starter installasjonen i fra) blir kompilert på maskinen under installasjon, og dermed optimalisert til din datamasinarkitektur.

 

Så selv om installasjonen tar lang tid (nærmere 12 timer+ for grunninstallasjonen) er det ikke så mye effektivt arbeid for den som installerer. Det meste av tiden er jo at datamaskinen står og kompilerer pakker.

 

Nå som installasjonen er unnagjort er jeg veldig fornøyd med denne linuxdistroen.

De har et veldig fint system for å installere nye pakker (emerge), godt system for oppdatering av hvilke programmer som skal startes under oppstart (rc-update) og etter at emerge har installert eller oppdatert pakker får man hjelp av etc-update for å oppdatere config-filene.

(Når det er sagt har nok de andre linuxdistroene også sine egene løsninger på dette, noe jeg ikke har prøvd.. Så gentoo er vel ikke akkurat alene om dette)

 

Men nå var det vel egentlig ikke dette du lurte på hehe.. Linux eller windows? Linux.

[Batou]

Ta en titt på www.clarkconnect.org. Dette er en linux basert server/brannvegg som administreres lekende lett med web grensesnitt. Bruker denne selv og er meget fornøyd. Denne finnes som gratis versjon til hjemme brukere som heter Home edition.

[Torbjørn]

slenger meg på bølgen til sumptrollet.

 

I verste fall setter du opp en liten webserver, får til å vise en "her er jeg" hjemmeside, og har det gøy litt moro med det og glemmer hele tingen etter en ukes tid.

 

En måned senere er din maskin med og Dosser og spammer og du er lykkelig uvitende. Det samme skjedde i min tid.

 

Dette i seg selv er ene og alene grunn nok til å legge inn en linux server istedet, da den er mye mindre utsatt og ikke krever daglig tilsyn med patching.

 

Ellers er linuxinstallasjon like enkelt som windows installasjon, eyecandy grafikk og god dokumentasjon.

 

Det er bare å spørre i linuxforumet her på hardware.no

[stigfjel]

En linux-distro det lønner seg å lære, som man får mest utbytte av, må være Slackware linux. Den er, tro det eller ei, en veldig grei måte å starte å lære linux på. Apache, proftpd følger med "out of the box". Det ligger sikkert en mailserver der også. Det som er genialt med Slackware er at den fungerer like bra som desktop-maskin som en servermaskin, selv om den riktignok er tenkt som en server-distro. En annen fordel med slackware er at hvis man kan denne, er det en smal sak å lære seg xBSD senere. Slik jeg ser på slackware, så er slackware egentlig FreeBSD med linuxkjerne.

[whoi]

nå har jo ikke *BSD verden vært plaget med alt for mye fred og enighet mellom leirene opp gjennom årene da.

Nei, men der er krangelen mellom 3 distribusjoner, og ikke nærmere 350 slik som det er i Linux. Og dersom han lærer seg en *BSD distro, så vil han uten problemer kunne plukke opp en av de andre.

Man må jo ikke akkurat lære seg 350 forskjellige distroer. Kan man en, samma om det er bsd eller linux, så skal det ikke være noe vanskelig å bytte.

[TEE]

Man må jo ikke akkurat lære seg 350 forskjellige distroer. Kan man en, samma om det er bsd eller linux, så skal det ikke være noe vanskelig å bytte.

Tja, du ser her nå hvordan denne diskusjonen har utviklet seg. Det er allerede nevnt flere ulike distroer med ulik installasjon, ulike metoder for oppdatering og med varierende støtte for autodetect av ulik hardware. Det der er Linux i et nøtteskall

 

Linux ville vært et flott alternativ, dersom man i det minste kunne samlet seg om en del standarder når det gjelder hvordan man installerer, konfigurerer og oppdaterer. Slik som det er nå, blir hver enkelt distribusjon for spesialisert, og miljøet bruker mest tid på å krangle om hvem som er best

[Torbjørn]

Neineinei

 

Det er mindre forskjeller mellom linuxdistroer enn det er f.eks mellom Win 2000 og Win 98

 

Kan man en distro, så kan man mere enn nok for å klare en hvilken som helst annen distro.

[blackbrrd]

Hvis du ikke har noen programmer som må kjøre på windows så hadde jeg kjørt linux. Firmaet jeg jobber for kjører Suse 9.1 pro 64bit og det har vært 100% stabilt siden vi satte det opp.

 

Argumenter:

fildeling, her må du for small business server betale pr antall tilkoblinger... Linux - uendelig antall tilkoblinger

 

Stabilitet:

Her har jeg aldri hatt noe problemer med hverken linux eller windows server.

 

Kunne kommet med gratis database med god støtte for transaksjoner, men den ble akkurat portet til windows... (postgresql)

 

Webserver - vel, den vi bruker er tomcat og den er skrevet i java....

[stigfjel]

Neineinei

 

Det er mindre forskjeller mellom linuxdistroer enn det er f.eks mellom Win 2000 og Win 98

 

Kan man en distro, så kan man mere enn nok for å klare en hvilken som helst annen distro.

Det er ikke helt riktig. Og det vet jeg etter å ha installert mange forskjellige programmer og datakomponenter. Slackware skiller seg litt ut, for her må man gjøre en del ting litt annerledes. Slackware er mer lik Unix-distroer enn linux-distroer. Kjernen er det Slackware har til felles med de andre linux-distroer.

[z10an]

Har webserver(mysql osv), mailserver, dns og ftpserver på linux

 

gentoo root # apache2

gentoo root # proftpd

mail:~# qmail-

 

Jeg syns dette fungerer veldig bra.

har noen servere stående med Windows også med SQL Server Enterprise og IIS (internet information services), jeg sliter altid når jeg skal ordne noe på windows serverene men det er sikkert bare meg....

[TEE]

Neineinei

 

Det er mindre forskjeller mellom linuxdistroer enn det er f.eks mellom Win 2000 og Win 98

 

Kan man en distro, så kan man mere enn nok for å klare en hvilken som helst annen distro.

Så du mener at en som har lært seg å jobbe i Mandrake 10 ikke vil ha noen problemer med å installere og konfigurere Slackware?

[CAT0]

Sånn offtopic informasjon:

Det er flere enn 3 BSD versjoner ute å går. Det finnes 3 "store" og mangs små, se f.eks på fireflyBSD.

 

Linuxdistroer krangler ikke med hverandre, det er brukerene som hele tiden skal hevde at sin distro er best (bare se på debian Vs. Gentoo, debian is teh sux )

 

Linux distroer bruker som regel GPL, mens BSD bruker BSD/MIT lisensen.

[stigfjel]

Neineinei

 

Det er mindre forskjeller mellom linuxdistroer enn det er f.eks mellom Win 2000 og Win 98

 

Kan man en distro, så kan man mere enn nok for å klare en hvilken som helst annen distro.

Så du mener at en som har lært seg å jobbe i Mandrake 10 ikke vil ha noen problemer med å installere og konfigurere Slackware?

Les posten min over.

[TEE]

Neineinei

 

Det er mindre forskjeller mellom linuxdistroer enn det er f.eks mellom Win 2000 og Win 98

 

Kan man en distro, så kan man mere enn nok for å klare en hvilken som helst annen distro.

Så du mener at en som har lært seg å jobbe i Mandrake 10 ikke vil ha noen problemer med å installere og konfigurere Slackware?

Les posten min over.

Ok, kan modifisere meg litt da.

 

Så man mener at en som er vant til å jobbe med Mandrake 10 ikke vil ha noen problemer med å installere og konfigurere Smoothwall?