AMD Athlon XP-M 2400+ VS 2400+

[Geekshow]

Hei, dere syns sikkert at dette er et utrolig dumt spørsmål men

 

Hva er forskjellen mellon en

 

AMD Athlon XP-M 2400+

 

og en

 

AMD Athlon XP 2400+ ??

[Admin'c]

m står for mobile og viser at passer i en laptop. Den har derfor ett veldig lav effektbruk noe som gjør at enkelte på forumet overklokker den til himmels

[Andreasfe]

XP-M 2400+ har ulåst multipier... XP 2400+ har låst multipier på 15..

 

Jeg har XP 2400+ og har klokket opp fra 2000 MHz til 2500 MHz... Men jeg kunne altså bare fikle med FSB frekvensen... kjørte den opp fra 133 til 166....

166 MHz x 15 = 2500MHz

 

Dette er jeg veldig fornøyd med... MEN..

 

Ved å kunne sette ned multipier til 12,5 så ville jeg nok fått muligheten til å kjørt opp FSB til 200 MHz..

 

"200 MHz x 12,5 = 2500MHz" vil yte bedre enn "166 MHz x 15 = 2500 MHz"

[Geekshow]

Takk for svarene

 

hmm ok, det var litt rart

 

jeg kan kjøre min 2400+ ned til 5 i multiplier...

 

jeg har 2400+ throughbread

 

Jeg tror jeg leste et sted at dem ble lagd med ulåst multiplier frem til en viss dato,

 

Kan dette være sant eller bare rører jeg?

[Lord Hell]

Hei, litt offtopic men, Velkommen til Hardware

 

Hvor mye hjelper det å klokke opp Vcore ? har den mye å si ? har en xp3200+ 2.2 ghz har økt Fsb så den kjører på 2.3 ghz, eneste jeg har økt er fsben, vet jeg har mange flere valg men er ikke helt sikker hva alt betyr

[Andreasfe]

Geekshow:

 

Det er nok sant ja

 

 

Lord Hell:

 

Det er forsvarlig å sette Vcore opp til 1,9 med god kjøling... (følg nøye med på tempen)..

 

Min standard Vcore er 1,7... Måtte sette opp ti 1,9 for å få "166 MHz x 15 = 2500 MHz" til å fungere..

[Spirre]

da jeg klokka max kjørte jeg min på 215*12=2580mhz

måtte ha 1,93v for å få dette stabilt

 

mene da jeg dytta inn ny raptor så klarte ikke psu mere så nå går den på bare 200*12 inntil videre

 

fsb er best å øke, gir bedre ytelse på mere enn bare cpu det vettu

 

edit: en xp-m2400+ har default vcore på 1,35v

Endret 8. oktober 2004 av Spirre

[Zeph]

Min 2400 går på 2,2Ghz. 12,5*176.

 

Går eg ein over (177), så funker det ikkje . Har berre 2700 minne, så eg rekner med problemet ligger der, eller at eg må stille litt volt her og der.

[anon12234]

xp-m har også 512mb l2 cache mens vanlig t-bred 2400 har kun 256

 

min xp-m 2400 klokker enkelt opp til 2500mhz (200x12.5)

Endret 8. oktober 2004 av Henrik2k

[Mushaboom]

min xp-m 2400 klokker enkelt opp til 2500mhz (200x12.5)

Gjør ikke de fleste XP-CPU'ene av nyere dato det? Har dradd min gamle XP2800+ opp i 2625 mhz før.

[anon12234]

de nye xp cpuene har låst mp så de klokker ikke serlig langt, de gammle ulåste klokker mere....

[sdasdsad]

Kjører min XP2400 fint på 12x166. Kjørt den mye på 13,5x166 før, men virker som den blir mye varmere nå. Smeltet bort pastaen kanskje

[Spirre]

Min 2400 går på 2,2Ghz. 12,5*176.

 

Går eg ein over (177), så funker det ikkje . Har berre 2700 minne, så eg rekner med problemet ligger der, eller at eg må stille litt volt her og der.

max volten på rammen din du så tenker jeg det hjelper litt

[Spirre]

de nye xp cpuene har låst mp så de klokker ikke serlig langt, de gammle ulåste klokker mere....

alle xp-m cpu'er har ulåst mp og de kommer nok til å ha det helt til de ikke blir laget mer. dette er fordi de skal egentlig stå i bærbare pc'er som senker mp når de ikke blir kjørt hart, eller cool&quiet som det heter tror jeg (det heter det på amd 64 cpu'er i alle fall, og det er samme konseptet på de også)

[Xvani]

Vi kan konkludere med:

 

 

- 512kB vs 256kB L2 cache

- Ulåst vs låst multiplier

- Lavere Vcore stock, dvs at de i teorien (og praksis) kan overklokkes høyere fordi Vcore kan økes lenger uten å skade CPU.

- Litt dyrere

 

Et mer interresant spørsmål synes jeg er: "Hva er forskjellen på XP-M 2200+ og 2400+? Kan de klokkes like langt?"

Endret 8. oktober 2004 av Xvani