ClearSpeed flytter over på 64-bit

[int20h]

ClearSpeed flytter over på 64-bit

ClearSpeed, som leverer spesialbygde brikker med hensikt å øke ytelsen i superdatamaskiner, har annonsert at de flytter over på 64-bits teknologi.

 

Les artikkelen her

[Qwseyvnd]

Hmm...250 mhz som er raskere enn Itanium 1.5 GHz, hvordan i all verden

Hvis vi hadde 4 stk 250 mhz, ville det blitt myeee raskere enn intel p4 3.6 ghz ?

den egner godt til neste spillkonsoll fordi så lav strømforbruk.

[Flex]

Nå foretar vel disse kun rene regneoperasjoner, såvidt jeg har forstått, og fungerer dermed ikke som "standalone"-prosessor. Men det var en imponerende ytelse de hadde.

[blackbrrd]

"Den nyeste brikken (co-prosessor) fra ClearSpeed ble introdusert som CSX600 og kan prosessere 50 milliarder FPU-operasjoner per sekund"

 

Legg merke til at de snakker om FPU operasjoner, dvs flyttall. Det kan jo være den ikke er spesiellt god på kode som har mange "branches".

 

Amd har lenge vært kongen på FPU kraft. De har 3 FPU pipelines. Intel har bare 2 FPU pipelines. Pipeline: del av prosessoren, flere betyr at samme type operasjon kan gjøres paralellt. La oss si at CSX har 20 pipelines.. på samme mhz så er de da teoretisk 7 ganger kjappere enn amd og 10 ganger kjappere enn intel på samme klokkefrekvens.

 

Problemet er størrelsen på datasettet i forhold til båndbredde. Hvis CSX har et buffer på 1mbyte så vil de være lynkjappe med beregninger på datasett litt under 1mbyte. Større enn det prosessoren må vente på data og da hjelper det ikke å ha 20-100-1000 pipelines.

 

Ergo: CSX vil være vanvittig mye kjappere til noen spesielle oppgaver som kan kjøres i paralell. Til vanlig bruk i en pc er de nok helt ubrukelige.

[Knick Knack]

Hmm...250 mhz som er raskere enn Itanium 1.5 GHz, hvordan i all verden 

Hvis vi hadde 4 stk 250 mhz, ville det blitt myeee raskere enn intel p4 3.6 ghz ?

den egner godt til neste spillkonsoll fordi så lav strømforbruk.

hehe Itanium 2 1.5GHz er mye raskere enn 3.6Ghz P4 på flyttalls opperasjoner som det her er snakk om. Så selv EN 250MHz clearspeed prosessor vil være vesentlig raskere enn en P4 på 3.6GHz! vel og merke for flyttalls opperasjoner.

 

Fremtiden vil nok bringe en del slike vektorprosessorer, som dette kalles, inn i datamaskiner slik som FP-prosessorer en gang kom inn for å hjelpe til. Vektor prosessorene vil nok også bli integrert i CPU med tider. Strengt tatt er det allerede i fred med å skje i form av SIMD instruksjoner.

 

Edit: blackbrrd: "Amd har lenge vært kongen på FPU kraft." For at den gjengse AMD fanboi ikke skal gå helt i spinn så er det vel greit å nevne at dette kun gjelder for x86 prosessorer. Det finnes 3 forskjellige arkitekturer i hele 8 forskjellige hastigheter som alle er raskere enn noen x86 prosessor på FP ytelse. Disse er IBM Power5, Intel Itanium 2, og Fujitsu SPARC64.

Endret 7. oktober 2004 av Knick Knack

[phnx85]

Vil det gi noe ytelse økning å montere en slik ClearSpeed prosessor i en "vanlig" maskin? I tillegg til en vanlig CPU altså.

[Malvado]

Disse kortene må jo være veldig kurrante for programmer som for eksempel Prime95 eller folding @ home for eksempel, lurer på hva prisen er på et kort.

[hallgeirl]

Må ikke programvaren også være optimisert for disse co-prosessorene for å faktisk utnytte dem?

[Codename_Paragon]

ClearSpeed har en informativ presentasjon og en FAQ, begge deler anbefales. Det er klart at

- det er for tung vektor/matrise-matematikk

- hovedsakelig FP (har 96 FP VLIW-enheter og en Int-enhet)

- ser ikke tegn til mye bitmanipulering

- kan utvide arkitekturen (uklart hva dette består i)

- dette kjører sin helt egen programvare (ikke x86-kompatibelt)

 

Ser derfor ut som om det er egnet for SetiAtHome, neppe for OGR eller DES-72, usikker på FoldingAtHome.

 

Typisk bruk for slikt er akustikk (sonar og ultralyd), radar og tungberegninger (FEM). Tror nok mange kunder er fra forsvaret, prisen er sikkert deretter.

 

Noen lydkort har digitale signalprosessorer (DSP) som kan reprogrammeres. Disse er billigere og mer realistiske til tallknusing hjemme som SetiAtHome.

[snorreh]

Det finnes 3 forskjellige arkitekturer i hele 8 forskjellige hastigheter som alle er raskere enn noen x86 prosessor på FP ytelse. Disse er IBM Power5, Intel Itanium 2, og Fujitsu SPARC64.

Du glemte Alpha...

[magnemoe]

Beregnet for vektor og matriser ja.

En morsom sak er at noen tenker på å bruke sjermkortet til slikt, det er mye raskere på det en cpu på mange beregninger, vil virke bedre på pci-x pga det er greiere hvis du skal komunisere begge veier.

I allefall når det gjelder rendring / koding av film burte dette være ideelt.

 

Jeg er potta lei av at Poser skal bruke cpu og ikke sjermkortet til rendring

 

Magne

[Knick Knack]

Det finnes 3 forskjellige arkitekturer i hele 8 forskjellige hastigheter som alle er raskere enn noen x86 prosessor på FP ytelse. Disse er IBM Power5, Intel Itanium 2, og Fujitsu SPARC64.

Du glemte Alpha...

Om du ser på singel CPU systemer så er ikke Alpha veldig sterk på noe som helst, men den er selvsagt bedre enn x86 alternativene i større maskiner grunnet bedre interconnect enn x86 prosessorer foreløpig kan skilte med.