Statsbudsjettet 2005 lagt frem

[Thlom]

Forklar hvordan du skal få til progressiv moms da Olsen.. Ikke kan jeg helt se hvordan det praktisk lar seg ordne. Ikke skjønner jeg heller hvorfor du er imot en økning av momsen, og en senking av skattene, de som kommer ugunstigst ut er jo de som har en del penger å sløse bort. Synes du, som den gode commien du er, at det er bedre at folk shopper enn at de arbeider?

 

Skattereformen oppmuntrer til arbeid, og til et litt roligere nivå på innkjøpsfronten. Det må da passe bra for commies også?

Ingen moms på mat, vaskemiddel, såpe og andre dagligvarer. På vanlige klær, en liten moms og på luksusklærna du kjøper på kamikaze, noe høyere moms enn på vanlige klær.

 

Ei lita jolle, relativt lav moms. En cabincruiser, høy moms.

 

Vanlige varer får lav moms eller ingen moms og luksusvarer får høy moms

[JBlack]

På vanlige klær, en liten moms og på luksusklærna du kjøper på kamikaze, noe høyere moms enn på vanlige klær.

Hold det enkelt, kutt byråkratiet, så trenger man ikke ekstra moms.

[Thlom]

Kan jo alltids fjerne momsen og avgiftsbelegge luksusprodukter.

[Cera]

Forklar hvordan du skal få til progressiv moms da Olsen.. Ikke kan jeg helt se hvordan det praktisk lar seg ordne. Ikke skjønner jeg heller hvorfor du er imot en økning av momsen, og en senking av skattene, de som kommer ugunstigst ut er jo de som har en del penger å sløse bort. Synes du, som den gode commien du er, at det er bedre at folk shopper enn at de arbeider?

 

Skattereformen oppmuntrer til arbeid, og til et litt roligere nivå på innkjøpsfronten. Det må da passe bra for commies også?

Dog uheldig at studentene rammes av økt moms uten at de får flere midler.

[Jon@s]

Forklar hvordan du skal få til progressiv moms da Olsen.. Ikke kan jeg helt se hvordan det praktisk lar seg ordne. Ikke skjønner jeg heller hvorfor du er imot en økning av momsen, og en senking av skattene, de som kommer ugunstigst ut er jo de som har en del penger å sløse bort. Synes du, som den gode commien du er, at det er bedre at folk shopper enn at de arbeider?

 

Skattereformen oppmuntrer til arbeid, og til et litt roligere nivå på innkjøpsfronten. Det må da passe bra for commies også?

Ingen moms på mat, vaskemiddel, såpe og andre dagligvarer. På vanlige klær, en liten moms og på luksusklærna du kjøper på kamikaze, noe høyere moms enn på vanlige klær.

 

Ei lita jolle, relativt lav moms. En cabincruiser, høy moms.

 

Vanlige varer får lav moms eller ingen moms og luksusvarer får høy moms

Hvordan i all verden skal man kunne pløye seg igjennom det enorme spekteret av varer som eksisterer på markedet og definere hva som er en "vanlig vare" og hva som er en "luksusvare?" Nøyaktig hvor skal skillet mellom "luksus" og "ikke luksus" gå? Ved enn viss pris, f.eks en parfyme til over 200 kroner, eller et skjermkort til over 4000?

Høres ut som en ufattelig komplisert momslov, hvor det absolutt vil være muligheter for smutthull. Og hva er egentlig poenget med at folk skal unngå luksusvarene? De er da dyre fra før uansett.

[JBlack]

Det er forøvrig et poeng i at nødvendige varer ikke skal momsbelegges mer enn nødvendig. Slik som halv moms på ordinære matvarer, slik vi har i dag. Men et slikt momssystem bør holdes enklest mulig.

[Thlom]

Forklar hvordan du skal få til progressiv moms da Olsen.. Ikke kan jeg helt se hvordan det praktisk lar seg ordne. Ikke skjønner jeg heller hvorfor du er imot en økning av momsen, og en senking av skattene, de som kommer ugunstigst ut er jo de som har en del penger å sløse bort. Synes du, som den gode commien du er, at det er bedre at folk shopper enn at de arbeider?

 

Skattereformen oppmuntrer til arbeid, og til et litt roligere nivå på innkjøpsfronten. Det må da passe bra for commies også?

Ingen moms på mat, vaskemiddel, såpe og andre dagligvarer. På vanlige klær, en liten moms og på luksusklærna du kjøper på kamikaze, noe høyere moms enn på vanlige klær.

 

Ei lita jolle, relativt lav moms. En cabincruiser, høy moms.

 

Vanlige varer får lav moms eller ingen moms og luksusvarer får høy moms

Hvordan i all verden skal man kunne pløye seg igjennom det enorme spekteret av varer som eksisterer på markedet og definere hva som er en "vanlig vare" og hva som er en "luksusvare?" Nøyaktig hvor skal skillet mellom "luksus" og "ikke luksus" gå? Ved enn viss pris, f.eks en parfyme til over 200 kroner, eller et skjermkort til over 4000?

Høres ut som en ufattelig komplisert momslov, hvor det absolutt vil være muligheter for smutthull. Og hva er egentlig poenget med at folk skal unngå luksusvarene? De er da dyre fra før uansett.

Hvordan tror du man avgiftsbelegger ting i dag?

[alexf]

Kan jo alltids fjerne momsen og avgiftsbelegge luksusprodukter.

Hvem er du til å bestemme hva andre skal tilby og kjøpe? Jeg gjør med mitt eget som det passer meg, ellers takk.

[alexf]

Hvordan tror du man avgiftsbelegger ting i dag?

10% moms på smågodt, 14% på røde pølser, og 77% på kommunist-kalkunen?

[Jon@s]

Poenget mitt, olsen, var at hvor skal grensen mellom vanlige produkter og luksusprodukter gå? Det eksisterer ingen luksusskatt i Norge i dag. Biler får riktignok avgift etter motorstørrelse og tyngde, men hva med klær? Skal alle forskjellige klesmerker ha forskjellige avgifter etter hvor "luksus" de er?

Når avgifter skal fastsettes må man gå etter et strukturert opplegg.

[Ukjentmoen]

Flat skatt og flat moms på 10% hver. Kostanden kan spares inn ved å sparke et par hundre tusen byråkrater og papirflyttere. Eventuelt overskudd settes på min konto, helst.

Endret 26. november 2004 av Ukjentmoen

[alexf]

Flat skatt og flat moms på 10% hver. Kostanden kan spares inn ved å spare et par hundre tusen byråkrater og papirflyttere. Eventuelt overskudd settes på min konto, helst.

Avtale.

[Thlom]

Poenget mitt, olsen, var at hvor skal grensen mellom vanlige produkter og luksusprodukter gå? Det eksisterer ingen luksusskatt i Norge i dag. Biler får riktignok avgift etter motorstørrelse og tyngde, men hva med klær? Skal alle forskjellige klesmerker ha forskjellige avgifter etter hvor "luksus" de er?

Når avgifter skal fastsettes må man gå etter et strukturert opplegg.

Klesavgifter kan enkelt deles mellom butikker. F.eks så er de fleste klesbutikker IKKE lukseriøse. F.eks så koster ei bukse 500 på H&M, på kamikaze koster ei bukse 5000. Altså er H&M ikke luksus, kamikaze er luksus.

 

Grensen for luksusavgift må settes ganske høyt for å ikke luksusavgiftslegge ikke-luksus varer

 

Eventuelt så kan man istedenfor skattelegge rimihagen og remareitan ganske så kraftig så slipper vi luksusavgift

[PelsJakob]

Eventuelt så kan man istedenfor skattelegge rimihagen og remareitan ganske så kraftig så slipper vi luksusavgift

Konsekvensen av det blir nok heller at produktive mennesker flykter landet, med den følge at vanlige folk må skattlegges enda tyngre. Og husk på det at skattesatsene ikke kan settes høyere enn 100 %. I dag er det totale skattetrykket på over 70 %, og likevel er det lange sykehuskøer, soningskøer, 25 % av den arbeidsføre befolkningen går på trygd, barn lærer ikke å lese og skrive, etc. Man skal være svært naiv for å tro at en skatteøkning vil bedre noe som helst. Sannheten er snarere den motsatte.

[alexf]

Klesavgifter kan enkelt deles mellom butikker. F.eks så er de fleste klesbutikker IKKE lukseriøse. F.eks så koster ei bukse 500 på H&M, på kamikaze koster ei bukse 5000. Altså er H&M ikke luksus, kamikaze er luksus.

Hva hvis jeg kjøper 10 lav-kvalitetsbukser på H&M á kr 500. Må jeg da betale overforbruksavgift, da jeg strengt tatt bare trenger én bukse?

[MagE]

fatigge må betale mindre skatt, rike som sløser penger på og kjøpe unødvendige ting må betale myyyye

[Thlom]

Klesavgifter kan enkelt deles mellom butikker. F.eks så er de fleste klesbutikker IKKE lukseriøse. F.eks så koster ei bukse 500 på H&M, på kamikaze koster ei bukse 5000. Altså er H&M ikke luksus, kamikaze er luksus.

Hva hvis jeg kjøper 10 lav-kvalitetsbukser på H&M á kr 500. Må jeg da betale overforbruksavgift, da jeg strengt tatt bare trenger én bukse?

Bukser til 500 kroner er sjeldent lavkvalitetsbukser. og for all del, kjøp ti bukser

[Suppelars2k]

Luksusavgifter er latterlig, for ikke å snakke om überbyråkratisk.

[alexf]

fatigge må betale mindre skatt, rike som sløser penger på og kjøpe unødvendige ting må betale myyyye

Den sosialistiske ånd lever i beste velgående ser jeg. Spis de rike. Sett dem som produserer noe i bur.

[alexf]

Bukser til 500 kroner er sjeldent lavkvalitetsbukser. og for all del, kjøp ti bukser

Men da har jeg jo kastet vekk litt av det jeg har produsert (les: penger) på unødvendige ting? Det er jo ikke mulig det, kardemomme-kommunist?