Gilbert Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Billisten blir som oftest syndebukken uansett hvilke omstendigheter det var rundt påkjørselen. eh... nei? Lenke til kommentar
vanilla ice Skrevet 14. oktober 2004 Del Skrevet 14. oktober 2004 Billisten blir som oftest syndebukken uansett hvilke omstendigheter det var rundt påkjørselen. eh... nei? Eh jo. Hvis f.eks et barn springer ut i vegen og blir påkjørt av en bil, så er det bilisten sin feil! Lenke til kommentar
Gilbert Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 Eh... nei? Du generaliserer og sier at bilisten som regel er syndebukk. Deretter kommer du med et eksempel med ett scenario hvor det ofte er tilfelle. Dersom et barn løper ut i trafikken, er ikke det bilisten sin feil. Dersom et barn blir påkjørt av en bil, er det ikke nødvendigvis bilistens feil at han ikke fikk stoppet. 1/3-regelen beskytter bilføreren i mange sammenhenger også Lenke til kommentar
sfg Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 En ting er at det er utrolig harry da.. Men, poenget er at forsikrignsselskap er ikke snille. I etterkant av en skade vil de bruke ALT de måtte finne mot deg. Dette vil gjelde både ditt selskap og eventuelt motparten sitt. Og har du ett eller annet som ikke er slik det skal, skal du slett ikke se bort fra at det ender med null utbetaling. De finner da enten uaktsomhet, at bilen ikke var i forskriftsmessig stand eller ett eller annet. Og da har du i grunnen ikke en sjanse.. Stig Lenke til kommentar
vanilla ice Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 En ting er at det er utrolig harry da.. Men, poenget er at forsikrignsselskap er ikke snille. I etterkant av en skade vil de bruke ALT de måtte finne mot deg. Dette vil gjelde både ditt selskap og eventuelt motparten sitt. Og har du ett eller annet som ikke er slik det skal, skal du slett ikke se bort fra at det ender med null utbetaling. De finner da enten uaktsomhet, at bilen ikke var i forskriftsmessig stand eller ett eller annet. Og da har du i grunnen ikke en sjanse.. Stig That's right Lenke til kommentar
Gilbert Skrevet 15. oktober 2004 Del Skrevet 15. oktober 2004 Det stemmer, men den oppfatningen bygger ofte på det faktum at kunden ikke kjenner betingelsene for en forsikring. Lenke til kommentar
Shotherra Skrevet 17. oktober 2004 Del Skrevet 17. oktober 2004 Hvis jeg ikke tar feil så er det lov å ha neonlys i hattehylla. Monterte det før jeg tok en tur til byen.. Ble ikke stoppet eller heller da... Lenke til kommentar
Gilbert Skrevet 18. oktober 2004 Del Skrevet 18. oktober 2004 Billisten blir som oftest syndebukken uansett hvilke omstendigheter det var rundt påkjørselen. eh... nei? Hups, skrev svaret mitt slik fordi jeg trodde du mente at de fikk skylden uansett hvem som juridisk sett har skylden Lenke til kommentar
andrenos Skrevet 18. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 18. oktober 2004 Hvis jeg ikke tar feil så er det lov å ha neonlys i hattehylla. Monterte det før jeg tok en tur til byen.. Ble ikke stoppet eller heller da... Riktig.. Alt lys innvendig er lovlig Iallefall det jeg har fått med meg Lenke til kommentar
chma Skrevet 19. oktober 2004 Del Skrevet 19. oktober 2004 Hvis jeg ikke tar feil så er det lov å ha neonlys i hattehylla. Monterte det før jeg tok en tur til byen.. Ble ikke stoppet eller heller da... Riktig.. Alt lys innvendig er lovlig Iallefall det jeg har fått med meg Spiller vel liten rolle om det er montert innvendig eller utvendig om det forstyrrer.... Montere blålys er ikke mer lovlig innvendig enn utvendig i trafikken... Lenke til kommentar
andrenos Skrevet 19. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 19. oktober 2004 Jo, alt lys innvendig er lovlig.. Har blitt stoppet av onkel mange ganger uten at dem har sagt noe imot innvendig lys Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå