celeron 2,4 eller noe amd stuff?

[Becks69]

Hei

 

Skal bygge en grei pc som skal spilles litt på.

 

Det jeg selvfølgelig er ute etter er mest mulig for pengene.

 

Har sett på et system med et Asus hovedkort (600kr) og en celeron 2,4 (600kr)

 

AMD har jeg aldri brukt, (alltid litt skeptisk til å prøve nye ting) men jeg har brukt mange p4 cpu'er. Bl.a har jeg en 2,8 nå selv. Men dette er til min lillebror.

 

Hva mener dere?

Har dere noen oppsett? gjerne med hk tips også.

[Admin'c]

For oppsett trengs en ca pris. Jeg ville klart valgt amd i stedenfor celeron da celeron er utrolig treg

[Becks69]

si rundt 1000-1500kr for cpu og hovedkort

[Becks69]

Har prøvd å finne ut noe selv med AMD.

 

Se på dette:

 

AMD Sempron 2400+ 1.667 GHz Socket A 333MHz, 256KB cache, OEM

kr 590

 

Asus A7V880 Hovedkort for Socket A DDR KT880, SATA, ATX, GbLAN, Raid, Lyd

kr 560

 

Er dette en OK løsning, vil dette gi mer effekt enn celeron 2,4?

[Pels]

hva med XP 2500+? og litt overklokking

 

btw.. hvis du skal spille så gå for AMD

Endret 5. oktober 2004 av Fur

[Becks69]

hva med XP 2500+? og litt overklokking

 

btw.. hvis du skal spille så gå for AMD

Er ikke sempron "arvtakeren" til XP?

Ser komplett har ikke xp lenger....

[MrLee]

sempron på socket A = relabla XP cpu'er av den litt tidligere modellen (altså T-bred ikke Barton)

 

Og ja, jeg ville definitivt gått for en Semperon eller en XP med barton kjerne (hvis du finner det, sjekk andre webshops enn komplett) over en Celeron....

[Becks69]

kjøpte :

 

 

Sempron 2400

Asus a7v880

 

dette burde vel da vere et godt kjøp for 1100kr... ??

[Ozelot]

Er ikke en sempron dårligere enn en XP med samme pr rating ?

 

Trodde det var slik at sempron skulle konkurrere med den nye celeron.

Endret 6. oktober 2004 av Ozelot

[Gjest Slettet+9817234daf]

AMD Athlon XP 2500+ 1.833MHz /333MHz Barton

 

Abit NF7 V2.0 Hovedkort Socket A

 

Til 1245,- fra Netshop.

[MrLee]

Er ikke en sempron dårligere enn en XP med samme pr rating ?

 

Trodde det var slik at sempron skulle konkurrere med den nye celeron.

jo. (fordi nyeste XP'ene hadde 512KB cache, men de gamle hadde 256Kb (T-bred/Palomino), og disse er prikk like semperons...

 

Men Semperon ratinga skal konkurere med Celeron Mhz...da blir det plutselig litt likere...

 

 

Men poenget er at XP konkurrerte med P4 da den hadde 400/533Mhz buss.

På den nye 800Mhz bussen når ikke standard XP opp til å kunne sammenlignes troværdig... Jeg kan anta dette, og release av A64, er grunnen til at de velger å måle Semperon opp mot den nye Celeron D (som ikke er så gæli til Celeron å være lengre).. Da får de en konkurrent som er bedre, billigere og enkel å produsere (fordi de har gjort det de siste 3 åra elns), plus at Athlon64 blir vurdert opp mot Prescott versjonene av P4

 

og forøvrig, det kjøpet wh1ite la opp er 1.5x bedre enn det Becks69 satte opp...

[b0nna]

Sempr0n s754 ville jo gitt en grei oppgraderings vei ved neste runde

[Spirre]

bonna har et poeng, og bra er det også mene jeg vil også støtte forslaget til wh1the, da en barton cpu er betydelig bedre enn sempron. men har du bestillt så har du bestillt og det er uansett bedre enn celeron spør du meg

[Camen]

Etter min smak ville jeg nok gått for den nye celeron...

Siden du ikke har planer om å bruke så ille mye penger på Pc stasj..

Har selv sotti sammen en pc til en kompis med celeron 2.8 og den virker som en grei cpu..

 

CPU

 

HovedKort

 

 

Bedre å gå litt opp i pris enn og sitte igjen med møkk