Manuel Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Fordi ATi leder i 3dmark05, så MÅ jo det bety at ATi x800 (PE) er det beste grafikkortet som finnes!!!!!! Eller: Hvem er så tette at de velger grafikkort på grunnlag av 3dmark-resultater? Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Det ville være dumt å bruke det som det eneste grunnlaget, men det er ikke helt uten verdi. 3DMark03 viste at GeForceFX serien hadde svak DX9 ytelse og i ettertid har det vist seg at det ikke var dumt valg å styre unna FX kortene på grunnlag av dette. Nå gjenstår det å se om X800XT PE vil bli noe merkant raskere i spill som kommer (shader/fillrate intensive spill). Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 (endret) Har lurt på det samme !ser x800 xt har jo 500(520)mhz og 16 pipelines,men 6800U har samme antall pipelines men bare 400mhz ! så et nvidia 6800 u med 500mhz på gpu skulle jo lett kjørt over ati x800xt i alle tester Vel, 6800GT og X800Pro er ganske like når det gjelder klokke hastighet x pipelines og 6800GT kjører ikke akkurat over X800Pro i alle tester. 6800GT har da vel og merke høyere minne båndbredde som er mer viktig for dagens spill. Som jeg har nevnt en del ganger tidligere er disse kortene ganske båndbredde begrenset med dagens spill. Du mener GT/PRO ?X800 pro må jo ha 125mhz mere på gpu får og fylle opp for de pipelines dem ikke har(12/16).kan du tenke deg 6800 NU med 475mhz på gpu og samme rambrikker som x800Ppro !.begge kortene har jo 12 pipelines Selv om 6800 U hadde 500mhz på gpu så skulle xt800xt yte like mye ?.da har du høye tanker om ati.. Endret 5. oktober 2004 av Traxco Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 (endret) Du mener GT/PRO ?X800 pro må jo ha 125mhz mere på gpu får og fylle opp for de pipelines dem ikke har(12/16).kan du tenke deg 6800 NU med 475mhz på gpu og samme rambrikker som x800Ppro !.begge kortene har jo 12 pipelines Ja har du et eksempel på en slik konfigrasjon testet opp mot X800Pro? Selv om 6800 U hadde 500mhz på gpu så skulle xt800xt yte like mye ?.da har du høye tanker om ati.. Vel, 6800U med 500Mhz core ville neppe vært 25% raskere enn X800XT PE. X800XT PE drar ofte ifra når man kommer opp i 1600x1200 i dagens spill, hva tror du grunnen til det er, hvorfor ikke med lavere oppløsning? Endret 6. oktober 2004 av MistaPi Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 (endret) X800XT PE drar ofte ifra når man kommer opp i 1600x1200 i dagens spill, hva tror du grunnen til det er, hvorfor ikke med lavere oppløsning? Er vel først og fremst når man bruker AA/AF på i 1200x1600.da bruker ati mindre krefter enn 6800u,derfår høyere fps.du tenker kansje på Pixel Fillrate ?men liker ikke ati eiere og spille med 8xAA på ?eller er de ikke kommet så langt ennå,kansje det kommer på R500 Endret 6. oktober 2004 av Traxco Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 Det er ikke noe merkant større ytelse tap med AA på GF6800, i 3DMark03 GT2 er det ganske tvert om og ofte blir GF6800 testet med ”brilinear” AF. Poenget er at med at spill ofte beveger seg fra å være båndbredde begrenset til mer fillrate begrenset i 1600x1200 så drar X800XT PE ifra, dette gjelder også 6800 ”Ultra Extreme” (450Mhz core). 8xAA blir litt vanskelig på X800 da det støtter opptil 6xMSAA. Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 Konkurransen mellom nVidia og ATi dreier seg ikke bare om kundene, men også om teknikk. SLI er interessant, ikke minst fordi man kan kjøpe et godt skjermkort, og så et år senere oppgradere skjermkortet ved å kjøpe et tilsvarende skjermkort. Kostnadene med å kjøpe to skjermkort er vel ikke diskusjonsgrunnlaget for denne tråden? Lenke til kommentar
Debauchery Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 Å kjøre to 6800U i SLI er vel ikke aktuelt for de aller, aller fleste... Jeg har iallefall ikke råd Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 Å kjøre to 6800U i SLI er vel ikke aktuelt for de aller, aller fleste... Jeg har iallefall ikke råd Toppen av ytelse er vel sjeldent aktuelt for så veldig mange, man betaler jo mye mer enn man får tilbake i ytelse. Dette gjelder vel forsåvidt både GPU og CPU AtW Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 Hvem gjør det best i 3DMark05 av x800pro og 6800GT? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 ' date='06/10/2004 : 20:42'] Hvem gjør det best i 3DMark05 av x800pro og 6800GT? Ser ut som driverheaven.net bare har testet X800XT, X800XT PE, GF6800GT og GF6800 Ultra. Lenke til kommentar
emacoolit Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 (endret) EDIT: sorry, du ville ha 3DMark05 score. Jeg er litt sløv. Endret 6. oktober 2004 av emacoolit Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 7. oktober 2004 Del Skrevet 7. oktober 2004 Så teit... jeg vil få med meg x800pro vs 6800GT. =P Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 7. oktober 2004 Del Skrevet 7. oktober 2004 ' date='07/10/2004 : 22:37'] Så teit... jeg vil få med meg x800pro vs 6800GT. =P http://techreport.com/etc/2004q3/3dmark05/index.x?pg=5 Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Åå! WOW! x800pro får 5 poeng mer enn 6800GT! *ler* De var jo det man kan kalle utroolig jevne Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå