tha_man Skrevet 4. oktober 2004 Del Skrevet 4. oktober 2004 Er det ikke sånn at jo mindre CAS desto bedre? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 4. oktober 2004 Del Skrevet 4. oktober 2004 Spesielt på AMD-baserte systemer, da CAS har mer å si for AMD-plattformen enn det det har å si for Intel-baserte systemer. Lenke til kommentar
tha_man Skrevet 5. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 5. oktober 2004 Takk folkens! Lenke til kommentar
DeeTee Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Spesielt på AMD-baserte systemer, da CAS har mer å si for AMD-plattformen enn det det har å si for Intel-baserte systemer. CAS har alltid noe å si på systemer enden de er Intel eller AMD. Jo strammere minneverdier, jo raskere minne. Man kommer ikke utenom det. Poenget er vel at man ikke får FSB på A64 like høyt som på intel, så det er lurt å få noen med stramme timings så man kan tjene på det istedet. Uansett er det lurt å alltid kjøpe minne med strammest timings. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Spesielt på AMD-baserte systemer, da CAS har mer å si for AMD-plattformen enn det det har å si for Intel-baserte systemer. CAS har alltid noe å si på systemer enden de er Intel eller AMD. Jo strammere minneverdier, jo raskere minne. Man kommer ikke utenom det. Poenget er vel at man ikke får FSB på A64 like høyt som på intel, så det er lurt å få noen med stramme timings så man kan tjene på det istedet. Uansett er det lurt å alltid kjøpe minne med strammest timings. Pluss at minnekontrolleren på A64/Opteron sitter i CPU, så den har mye lavere latency enn minnekontrolleren på P4-plattformen som sitter i nordsiden. Dermed har minnelatency en del mer å si på A64 enn på P4. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå