Nod32, Symantec AV 9 eller NAV2004?

[Torjus]

Jeg får NAV2004 gratis gjennom telenor, men det tar så mye ressuser (cpu) eller gjør det det?

 

Nod32 er en klar vinner i mitt hjerte () , men. En kamerat av meg installerte nod32 og fant 1 virus og greide ikke å fjerne det.

Han slettet det og installerte Symantec AV 9 og fant 2-3, slette det og installerte NAV2004 og fant 19 Han søker fremdeles, så jeg gir svar senere om han greide å fjerne dem eller ikke!

 

Det jeg lurer på er om jeg bare bør ha nod32?

Jeg tror jeg har virus pga jeg har 5 svhost? En sa at hvis jeg har flere enn 4 svhost så har jeg virus?

 

Takk for evt svar på alle mine spm!

[FenrisC0de]

Ja, enkelt og greit, NOD32 er helt klart best. Med den nye utgaven følger det med "Advanced heuristics" som er dødsbra, og fungerer knirkfritt. Finner alt her ihvertfall, hemmeligheten er bare å konfigurere den riktig..

 

Angående fjerning av virus, så bør man laste ned removal tools fra symantec eller ESET hvis man ikke får fjernet det automatisk

 

Og ja, Norton tar latterlig mye ressurser! helt sykt!

Endret 4. oktober 2004 av Earth657

[DementedAlbino]

Og ja, Norton tar latterlig mye ressurser! helt sykt!

Kan du definere hva latterlig mye system ressurser er?

 

Bruker NAV 2005, og kan ikke si at det plager meg når norton ligger i bakgrunnen. Om det er under søk på hele maskinen det bruker mye resurser, så er det vel bare å la søket gå mens en ikke bruker maskinen.

 

Jeg er kjempe fornøyd med symantec sine 2005 produlter, alt i fra antivirus og brannmur, til ghost og partition magic.

[Godstoge]

Jeg bruker NAV2004 og jeg synes at det bruker utrolig mye ressurser når den søker etter virus.

Derfor gjør jeg det enkelt og greit. Skal jeg kjøre en full system scan så setter jeg på det når jeg går og legger meg. ,)

[DementedAlbino]

Jeg bruker NAV2004 og jeg synes at det bruker utrolig mye ressurser når den søker etter virus.

Derfor gjør jeg det enkelt og greit. Skal jeg kjøre en full system scan så setter jeg på det når jeg går og legger meg. ,)

Ja det jeg mener, hva er det problemet alle har med norton. Er jo bare å gjøre det når ikke pcen er i bruk.

 

2005 produktene bruker vel mindre resurser enn 2004 utgaven, + at jeg synes ikke noen av de bruker så mye resurser at det er plagsomt på maskinen min.

[crhansen]

Jeg har brukt Norton Internet Security versjon 2002, 2003 og 2004, og jeg må si at det er enormt med brukt av ressurser i forhold til andre programmer jeg har prøvd. Da er det ikke nødvendigvis mens pc'en er i bruk, men oppstart og shut-down tar uuuuutrolig lang tid med Norton! Oppstart av programmer blir også påvirket med lengre tid når Norton går. Det er bra det er grundig, men hastigheten bør det gjøres noe med!