SitGame (Situation Game)

[EJN]

Right!

Etter å ha sett en lignende greie på et annet forum ble jeg inspirert til å lage et slikt emne her også.

 

Meningen er å liste opp en veldig vanskelig, kanskje helt håpløs situasjon der du har to alternativer til hva du ville gjort.

Du MÅ velge et av de to alternativene, å finne på sine egne løsninger, uansett hvor logiske, er ikke lov.

Skal du skrive opp en ny situasjon er du nødt til å velge alternativ på forrige situasjon først.

Sist, men ikke minst: Du er NØDT til å gi en begrunnelse til hvorfor du valgte det alternativet.

Å skrive "alternativ 2." duger ikke.

 

Du har 5 millioner kroner i gjeld til en kriminell organisasjon som krever å få pengene innen 00.00 i natt, ellers går det deg ille.

Du har 1 million kroner.

Samme dag er det Derby i byen, med en 1/10 sjanse for å vinne.

Setter du din million og vinner, vinner du de fem millionene du trenger.

 

1. Du satser en million på hesteveddeløpet og håper på å vinne.

2. Du gir organisasjonen den ene millionen du har og prøver å få litt mer tid.

Endret 2. oktober 2004 av Baron Ereksjon

[The Avatar]

Er vi litt morbide i dag? Dette er jo ikkje eit moralsk spørsmål ein gong. Einaste måte å løyse dette spørsmålet på er å kaste ein mynt.

[EJN]

Du har rett, litt for groteskt spørsmål.

Bytta det ut.

[Jeremy]

Hadde flyktet fra landet og brukt min million på å leve som pensjonist i et middelshavsland

 

Men hvis jeg måtte velge et av alternativene, så hadde jeg valgt horserace. Tror ikke den "kriminelle organisasjonen" hadde godtatt 1/5 og utsettelse på resten. Hadde ihvertfall ikke jeg gjort.

 

Edit: begrunnelse

Endret 2. oktober 2004 av Jerre

[ahpadt]

1. Du satser en million på hesteveddeløpet og håper på å vinne.

 

Ville jeg gjort.