Shrike Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 http://www.itavisen.no/art/1295523.html harr harr... tilbakeslag kalles det Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Quote: Shrike skrev (2002-05-14 09:22):http://www.itavisen.no/art/1295523.htmlharr harr... tilbakeslag kalles det LOL, sier litt om NASA da. Angriper red hat 6.2 og 7.0 der det ikke er gjort endringer i standard sikkerhetsinnstillinger. Lenke til kommentar
laaknor Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 hmm. NASA har vel ikke mulighet til å oppdatere & funjustere maskinene sine, akkurat som vi andre dødlige IT-konsulenter... Lenke til kommentar
klingtai Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Eldgammalt "nytt" Fre 26. jan 2001 kl. 15:08 runmad Lenke til kommentar
jean Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Hihi, altså, RH 6.2 og RH 7.0 maskiner som kjører default httpd, default ftp, etc, ber jo om å bli tatt ned da ;D Lenke til kommentar
Shrike Skrevet 14. mai 2002 Forfatter Del Skrevet 14. mai 2002 hihi, da forsvant ryktet om at det bare er datakyndig datapersjonell som slenger opp linuxboxer. Lenke til kommentar
jean Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Du trenger ikke en god sikkerhetspolicy en gang, bare du streifer innom sikkerhets temaet er mye gjort.. Lenke til kommentar
jean Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Joda, er en policy, men som du sa, det er ingen GOD policy Lenke til kommentar
alaruz Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Quote: Den 2002-05-14 09:31, olsen skrev: Quote: Shrike skrev (2002-05-14 09:22): http://www.itavisen.no/art/1295523.html harr harr... tilbakeslag kalles det LOL, sier litt om NASA da. Angriper red hat 6.2 og 7.0 der det ikke er gjort endringer i standard sikkerhetsinnstillinger. Lurer på hvem som fikk sitte bak rattet i NASA på disse systemene jeg,... Det er nesten litt for dumt,.. (ikke ha gjort simple endringer som det gjalt på systemet)- noen av verdens gløggeste ingeniører o.l. holder til der,... Men vi er tross alt mennesker, vi må ikke glemme det, og de feiler jo rett som det er,... Lenke til kommentar
jean Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Hehe, jojo, men det virker som nasa hoster feiler relativt mye.. Men, de har jo sinnsykt mange maskiner, og ikke alle som jobber der er topputdanna ingenører.. Sammtidig så er det greit å merke seg at mange topputdannede mennsker ikke helt fatter det når det kommer ned til praksis.. :wink: de vet at en ftpserver er en ftpserver, men om en XXftpd er mindre sikker enn XXXftpd er det værre med ;D Lenke til kommentar
Radiax Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 For noen år tilbake, skulle NASA sende en sonde eller.no til mars. De hadde bedt et engelsk selskap om å lage et program til de, som skulle gjøre en del beregninger o.l. Programmet de fikk regnet med miles, selv om NASA egentlig hadde bedt om at det skulle regne med meter/kilometer. Raketten/sonden gikk til hel... Lenke til kommentar
alaruz Skrevet 14. mai 2002 Del Skrevet 14. mai 2002 Det metriske systemet er mye mer nøyaktig spør du meg på alt! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå