Mads-b Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 Ja, er det noen som kan dette? Livet mitt ville blitt MYE enklere hvis jeg kunne trykket på en link, og fått infoen inn i DIVen uten å laste hele sida på nytt.. Lenke til kommentar
Svendsen Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 Etter hva jeg veit må du nok laste hele siden på nytt. du laster jo hele html sider. Så linker du til side2.html vil den jo åpne hele den, og innholdet vil jo da ligge i de/den div du velger. Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 1. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2004 Noen vil nok kappe av meg hendene nå.... Men er Iframes en mulighet? Lenke til kommentar
toss Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 Iframes vil gjøre akkurat det du vil oppnå, men det følger mange ulmper med.. les om dem her: http://www.unrealized.org/les_guide/html/unnga_frames/ Lenke til kommentar
Mads-b Skrevet 1. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2004 Greit.. Da skal jeg fikse det på den "vanlige" måten... Takker Lenke til kommentar
gozzer Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 Du kan vise/skjule og tilogmed bytte ut innhold i en gitt div, men da holder det ikke med bare html/css - du trenger også en form for skripting. JavaScript ville vel de fleste valgt. Dette fører jo med seg noen ulemper, som alt annet, og er vel egentlig ikke noe å anbefale. Om du "tar sjansen" vet du i allefall at muligheten er der Lenke til kommentar
Haraldson Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 Et annet alternativ er PHP (eller et annet serverside-språk) Include, om jeg forsto deg rett. Lenke til kommentar
Smidt Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 jeg vil anbefale php og include funksjonen. har skrevet en liten artikkel om det, du kan jo ta en titt: http://www.start.predicted.net/les.phpart.php?id=2 Lenke til kommentar
gozzer Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 PHP og include ville jo innebære å reloade hele siden, noe han i utgangspunktet ikke ville. Utover det, er jeg helt enig med dere i at det er den beste løsningen Lenke til kommentar
Smidt Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 (endret) PHP og include ville jo innebære å reloade hele siden, noe han i utgangspunktet ikke ville. Utover det, er jeg helt enig med dere i at det er den beste løsningen uten å laste hele sida på nytt du laster ikke hele siden på nytt om du bruker php include. du henter bare inn teksten som er forskjellig fra side til side. det er jo nettopp det som er poenget med include, at du skal slippe å laste hele siden på nytt Endret 1. oktober 2004 av Smidt Lenke til kommentar
gozzer Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 For at php skal kunne prosessere hva som skal inkluderes, må jo serveren kontaktes igjen. Da vil siden reloades. Selv om man kanskje bare laster ned den "nye" informasjonen, vil jo siden reloades hvis du skjønner hva jeg mener. Enten det, eller så har jeg gått glipp av noe meget elementært. Lenke til kommentar
Svendsen Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 der tar du litt feil Smidt, om jeg tar rett da hehe om du har include scriptet i ei fil kalt index.php vil du hele tiden laste index.php og kjøre scriptet. Altså du vil laste topp og bunn på nytt. (topp og bunn bare eksemepel på hva som være lagt in som uanset include uten om selve siden du vil laste inn) Om det var forståelig da hehe Lenke til kommentar
Nervetattoo Skrevet 1. oktober 2004 Del Skrevet 1. oktober 2004 PHP - Serverside HTML - Klientside Så php må skrive ut all informasjon på nytt da alt må prosseseres på server før det gis ut til nettleseren. Trådstarter: Hvorfor ikke bruker bokmerke lenker i siden da? Som linker til div'er om du vil. Lenke til kommentar
Smidt Skrevet 2. oktober 2004 Del Skrevet 2. oktober 2004 okei, tror vi mener nesten det samme Svendsen, men sier det litt forskjellig. siden reloades (også topp og bunn), men det er vel bare den nye teksten (som blir hentet av include) som blir lastet? det er egentlig bare et spørsmål om hvordan en ordlegger seg. tror trådstarter har fått svar så vi får vel legge diskusjonen død Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå