Celeron D vs Amd Sempron! :)

[el_salvad]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html

 

 

Ganske kewlt. Og stilig at Pentium 2.8C fikk bedre average performance enn AMD64 2800+!

[C4STOR]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron.html

 

 

Ganske kewlt. Og stilig at Pentium 2.8C fikk bedre average performance enn AMD64 2800+!

Tror du må lese testen en gang til. Det er 2.8E som får bedre average score enn A64 2800+

[TomWhittaker]

Ganske kewlt. Og stilig at Pentium 2.8C fikk bedre average performance enn AMD64 2800+!

Den fikk liiitt mindre enn AMD64 2800+, mens bedre enn AMD XP2800+

 

Edit: eller du kan ha lest det slik C4STOR skrev det.

Endret 1. oktober 2004 av ptv-

[el_salvad]

Heh, greit 2,8E! Big deal uans.

[C4STOR]

Heh, greit 2,8E! Big deal uans.

Du sa det, vi snakker her om at 2.8E er såvidt under 1% bedre i overall score hos Xbitlabs. Big deal

[el_salvad]

Vel, bedre er bedre er det ikke? Men skal ikke krangle mer om det. Ser ut som Celeron D 340 er den "beste" lavpris CPU en da, i forhold pris/ytelse..

[C4STOR]

Vel, bedre er bedre er det ikke?  Men skal ikke krangle mer om det. Ser ut som Celeron D 340 er den "beste" lavpris CPU en da, i forhold pris/ytelse..

Nja, når det kommer til en slik test så kan fort de små marginene som skiller de forskjellige cpu'ene skyldes tilfeldigheter rundt valg av komponenter, og små kvalitesforskjeller på disse.

 

– we wanted to minimize the influence of other devices of the performance of the CPU proper.

 

Det er mao ikke noe du kan eliminere men minimere

 

Men denne testen bekrefter mye av det som andre, at Celeron D er en langt bedre cpu enn sin forgjenger.

Endret 1. oktober 2004 av C4STOR

[Gjest Slettet+6132]

Jeg har sagt det før...

PCMark04 er en test fra Futuremark som favoriserer "rå" GHz..

Og der henger ikke AMD-processorene med...

Det betyr ikke at de er dårligere.. bare at de ikke scorer så bra i PCMark04.

Den CeleronD 320 (2.4) jeg "fikler med" for tida... kjører 3.6..og scorer da over 4k i PCMark04.

Det betyr ikke at den da er "bedre" enn en AMD64 2800+.

AMD64 (og XP...og "ekte" P4) er *mye* bedre i gametester som 3DMarknn.

Det er jo også det denne "review" viser...

Sempron (socket-A) er ikke annen enn en grei budsjett-CPU for de av oss som fremdeles vil bygge noe billige greier basert på socket-A. Sempron (A) yter relativt dårlig i forhold til en tilsvarede Celeron D.

Det kan virke som de fleste? her på HW.no er mest opptatt av 3D-ytelse.. og da er AMD "best"...

Og jeg synes også en slik test er viktig slik at en del "uopplyste" her faktisk får med seg at Celeron D faktisk er en bra CPU å vurdere i ett budsjett-system.

[wim]

Heh, greit 2,8E! Big deal uans.

Du sa det, vi snakker her om at 2.8E er såvidt under 1% bedre i overall score hos Xbitlabs. Big deal

Er ikke under 1% innenfor feilmarginen?

[MrLee]

jepp , iallefall i tester hos respektable, seriøse sider

Endret 2. oktober 2004 av MrLee