x800 knuser alt i 3dmark'05

[simalarion]

mye whining :!:

 

gt og pro scorer jo nesten identisk-burdet ikke alle være fornøyde da-om du tweaker å skviser ut litt til av kortet ditt så er det fortsatt standard kortene som teller alikevell

 

så for de som har 800xt pe være glade

[kirjogra]

Hvist noen kan ta det på norsk.

 

http://forums.overclockers.co.uk/showthrea...readid=17295872

[Merlin]

Hvist noen kan ta det på norsk.

 

http://forums.overclockers.co.uk/showthrea...readid=17295872

It appears that FM havent stuck to only using DX9 code and used something called DST, This is something that only Nvidia cards can do and gives them a 1,000pts+ boost (With a slight loss of quailty), Sounds like some under table cash movements to give them a fighting chance if you ask me.

nVidia gjør det igjen, 1000 poeng mer og dårligere image quality (DST)

[empty80]

Mmmmm, du mener at ATI er best du Mervin!! Det er jo litt rart da du fikk 4521 på 3dMark05 på et x800 Pro VIVO mens jeg fikk 5150 på et 6800 GT

Hvilken driver har du da brukt?

Jeg brukte versjon 66.51 til NVIDIA!

[simalarion]

fikk nøyaktig det samme selv

[Gjest Slettet+6132]

Jeg har lest litt rundt nå, bla på Xbit-labs. Det virker som hele 3DMark05 er sentrert rundt ytelse på pixle hader 2.0 - 3.0 og litt på pixel fillrate.

Er et benchmark shader intensiv (når det gjelder pixel shaders) så er det også pixel fillrate intensivt.

 

Merkelig benchmark 3Dmark05 må jeg si. I 3DMark03 og Aquamark.. så får 9600XT skikkelig "juling" av FX5900@Ultra.

Det er ikke så rart med tanke på at 3DMark05 er et rent DX9 benchmark mens 3DMark03 og Aquamark ikke er det.

Aquamark er stort sett et DX8 benchmark mens 3DMark03 har bare en test som benytter noen få SM2.0 shadere.

Opplys meg MistaPi..

DX9 er da ikke basert på kun Pixel Shaders?

Det er da også "feature tests" om fillrate, vertex i tilleg til PS?

Det er såvidt jeg har sett (av de korta jeg har fra både Nvidia og ATI) særlig på PS at Nvidia "lagger" mye i forhold til ATI (og tildels "singel fillrate").

En test som *tilsynelatende* kun tester en funksjonalitet i HW på ett kort virker "feil" for meg...

Men dette har jeg nok ikke forsket godt nok på...

[Simic]

Bare pass dere ATI fans. Sjekk denne!

 

http://www.theinquirer.net/?article=18751

 

Nei x800 knuser IKKE Nvidida!

 

Nvidida OWNS

 

HAHA så eid!

[GrinJe]

Bare pass dere ATI fans. Sjekk denne!

 

http://www.theinquirer.net/?article=18751

 

Nei x800 knuser IKKE Nvidida!

 

Nvidida OWNS

 

HAHA så eid!

ja, men de kortene kjører jo sli da. kan ikke sammenligne 2 kort med et da

[Merlin]

Bare pass dere ATI fans. Sjekk denne!

 

http://www.theinquirer.net/?article=18751

 

Nei x800 knuser IKKE Nvidida!

 

Nvidida OWNS

 

HAHA så eid!

ja, men de kortene kjører jo sli da. kan ikke sammenligne 2 kort med et da

Pluss at det er old news anyway :!:

[Merlin]

Bare pass dere ATI fans. Sjekk denne!

 

http://www.theinquirer.net/?article=18751

 

Nei x800 knuser IKKE Nvidida!

 

Nvidida OWNS

 

HAHA så eid!

1. Det heter nVidia ikke Nvidida

2. Dette er SLI altså Dual oppsett, 2 kort sammen

3. Dette er old news

4. ATI har best ytelse as we speak i 3Dmark05.

[Gjest Slettet+6132]

Hjelp!!

Moderator!

Steng denne tråden nå!

Nå sklir det ut i fanboi-krangling *igjen*...

[simalarion]

61.51 driveren scorer mest, men er den best i spill, som teller mest for meg, haddet vært genialt å vite

[Simic]

ja, men det er fortsatt best. Det er ikke ulovelig vel. eller? OI! Old news. Fett ett

[Merlin]

ja, men det er fortsatt best. Det er ikke ulovelig vel. eller? OI! Old news. Fett ett

Til å være dual oppsett er jeg ikke imponert, ærlig talt 7200? X800XT får jo nesten 6000 og kjører Single.

[Simic]

So? ATI har ikke den Teknologien.

[apwr]

Slutt med dette tullet! Hold dere til saken! Ellers vil denne tråden bli stengt om ikke alt for lenge...

[ExcaliBuR]

[quote name='Simic' date='30/09/2004 : 22:30']So? ATI har ikke den Teknologien.[/quote]
Erh... det er en teknologi [i]n[/i]Vidia ikke har som ATi har, AFR . Gammel teknologi, men still, noe [i]n[/i]Vidia ikke har
(Overdreven ironi)

Er meget enig i det MistaPi sier, til de som spør om PS2.0 er fremtidsrettet, så er vel heller det et spørsmål om optimalisering. for et år siden, så var PS1.4 fremtidsrettet, mens VS fortsatt var på 1.1.

Det som er fremtidsrettet er det vi ikke har ennå (evt. S4.0) osv osv...
3.0 er nyere i den grad, men den gir veldig lite nytt av effekter, den forenkler shader stages for å få de til å kjøre fortere gjennom pipen. (Slik som fordelene var fra PS1.1 -> 1.4 i hovedsak) ellers kan man i hovedsak gjøre det meste i en 2.0b shader som i en 3.0. Mye av det [i]n[/i]Vidia skrøyt av i SM3.0 var bl.a dynamic branching, hvor allerede [url="http://www.humus.ca/"]Humus[/url] har gjort det i en 2.0 shader (jau, verken a eler b, men første SM2.0, og ja, han er en ATi ansatt, men det funker på GFFX kort også).

[simalarion]

De fleste her oppfører seg som nikke dukker

 

nøyaktig det Ati\nvidia ønsker

Endret 30. september 2004 av simalarion

[Semental]

For oss som kjører ATI kort.. hva slags drivere er det som lønner seg å bruke.. ? i benching og spilling..

[simalarion]

fikk 5110 - 10 poeng mer med 6670 driveren, så det er den beste til Nvidia på mitt system 6800gt