ahpadt Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Hm, det ser jo ganske bra ut? Fikk 52,2 med Ultra 1024X768, og 53,2(?) i 1280x1024 Om du har GF6800Ultra så er tallene dine ganske bra. Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 (endret) Har GF6800 Ultra ja. Da burde du være ganske sikker. Jeg skal se om jeg får noen med GF6800GT til å ta samme testen med samme innstillinger som vi gjorde nå, så blir vi enda mer sikre på at resultatene er sånn nogenlunde ok. *EDIT: GRendal? Har du lyst til å delta som prøvekanin? Endret 8. oktober 2004 av ahpadt Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 8. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 8. oktober 2004 timedemo demo1.demo Er jo noe fryktilg galt med de scorene. Og det er jo som regel ikke bare 3dmark det er noe galt med. Glemt å skru av AA AF ^^ Fikk 64,2fps i forsøk nr.2 Det er vel relativt brukbart? AA og AF er avslått ja. Snekker´n: Jeg vet at jeg trår over ønsket ditt om kun å poste resultater her. Men hva skal en stakkar gjøre da, når "ingenting" funker? Håper du tilgir meg for det. Takker ahpadt! Det er for så vidt hva jeg har tenkt å gjøre, så fort jeg får anledning. Det er ingen problem å diskutere score slik dere gjør her, det jeg tenkte på var poster der det bare slenges ut en skyhøy score uten link , det er slike som fører til mistanker og krangel . Så om alle som legger ut slike legger ved link ville vi få en mye hyggeligere diskusjon her Lenke til kommentar
Troy Henrik Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Satt ny rek for meg selv nå 2918 Er meget fornøyd, siden den er et 9800pro kort, link i sigg. Lenke til kommentar
Veritas_ Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Omega drivere er da helt ok det ^^ Og innstillingen skal jo være på høy ytelse. Det du da sier er jo at Omega driverne vil score høyere enn ATI sine da default til ATI står på kvalitet fremfor hurtighet. Det blir jo rimelig feil da... Omega driverene har vel ikke alt satt til performance som standard? Og testen skal (eller?) kjøres med performance. Lenke til kommentar
BadLoser Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Jaha, over 5000 marks? Jeg prøver gladelig, om jeg visste hvordan!Har en 200Gb Maxtor DiamondMax liggende her, som jeg skal prøve en "clean install" på. Bare for å rydde unna gammelt rusk og rask. Noen tips om drivere til GF6800 Ultra? Som foreløpig er luftkjølt, det vil ta litt tid å mekke vannkjøling til GPU og ram, som jeg har tanker om, for litt heftig klokking av kortet..... Kan jo evnt klokke CPU til 2700Mhz også, i den grad det hjelper. Takker for kommentar, GRendal! Har du dobbelt sjekket at det ikke er noe AA/AF på? Scoren din er så lav at det må nesten være noe slikt. Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 3dMark 05: 5318 Doom 3 timedemo 1024/Ultra High: 86,1 FPS (400 core/1100 mem) ...på et Gainward 6800 GT "2400/ultra" GS. Lenke til kommentar
BadLoser Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Omega drivere er da helt ok det ^^ Og innstillingen skal jo være på høy ytelse. Det du da sier er jo at Omega driverne vil score høyere enn ATI sine da default til ATI står på kvalitet fremfor hurtighet. Det blir jo rimelig feil da... Omega driverene har vel ikke alt satt til performance som standard? Og testen skal (eller?) kjøres med performance. Omega har defaults som vanlig catalyst. Det er flest interne settings Omegadrive tweaker, ryktet sier jo at Omega er tweaket mest med tanke på bildekvalitet, mens DNA driverne er tweaket for fart. Og som oftest er default Omega bare +/- noen poeng iforhold til Catalyst. Features er grunnen til at jeg bruker Omega versionen av den beta drivern, ikke fordi den er raskere egentlig. Nå er det jo AI option som funker, og SM2.0b path og GI virker i Farcry, noe som ikke var tilfellet med catalyst betaen. Slik jeg har forstått det skal alt være default når man kjører 3dmark, dvs ingen performance setting. I det minste legg med et default resultat i tillegg. Lurer på om jeg når 6000 om jeg bruker performance.. Skal iallfall klare det når jeg får montert den nye ATI Silencern min. Lenke til kommentar
Debauchery Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Animert avatar er ikke lov forresten, med mindre det har skjedd noe jeg ikke har fått med meg Lenke til kommentar
RickyP Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 2316 marks Radeon 9800 pro Lenke til kommentar
Uthur Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 3Dmark05: 3001 Radeon 9800pro @ xt 466/395 (omega drivere) / vann Abit NF7-s / vann AMD XP-M 2400+ @ 2500mhz / vann Pmi pc3500 2x512 2-3-3-7 CPU score: 4647 Noen som har fått høyere score med 9800 pro? (orker ikke lese alt) Trist å se ting gå med 1 fps Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Min score med link på 5598 med et Pov 6800GT. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=136563 Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Min score med link på 5598 med et Pov 6800GT. http://service.futuremark.com/compare?3dm05=136563 Vapochill? Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Har prøvd mer i dag-klarer ikke mer en 5400-møter veggen der-om jeg ikke benytter et annet klokke prg en expert tool å klokker høyre evnt ny bios osv. gt6800 gs så 5598 med luft tror jeg er fullt mulig Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 Kjører vann på Cpu og på kortet sitter en NV5 Silencer. Lenke til kommentar
Debauchery Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 AMD XP-M 2400+ @ 2500mhz / vann CPU score: 4647 Høres ikke særlig sannsynlig ut Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 AMD XP-M 2400+ @ 2500mhz / vann CPU score: 4647 Høres ikke særlig sannsynlig ut Ikke i det hele tatt, jeg får 3853 på min Mobile klokket til nøyaktig 2714 Mhz. Lenke til kommentar
Apathy Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 (endret) Den scoren er fullt mulig i 05 release hvertfall. Vet ikke med Rev 1.1 (jeg fikk ca 4800 med en XP-M @ 2646mhz første gang jeg kjørte 05). Ny score XP-M2400+ @ 220x12 1.95V Abit NF7-S V2 | nVidia 4.27 drivers Corsair TwinX 512MB 3200LL @ 220 cl2-2-2-11 1t 2.9V PowerColor 9800pro w.ProBios Tweaked Timings @ 479/391 | Catalyst Beta 8.07 2xWD Raptor 74.3GB Raid0 (16Kb) W2Kpro SP4, DX9c Danger Den Maze 4 Magnum GPU Black Ice Extreme Waterchill Rev1 Radiator Hydor L20II Water @ 12c (Load) CPU @ 24.5c (Load) GPU @ 17c (Load) 3208 Edit: prøvde 486 på core, men fikk artifacts i GT2, så jeg skal prøve igjen utover natten (kanskje det blir kaldere). Edit2: Oppdatert score, med alle tester kjørt. Endret 8. oktober 2004 av AveMORphine Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 8. oktober 2004 Del Skrevet 8. oktober 2004 5400 - 2005 12650 - 2003 gt 6800 gs 2400 på 3200+ - etter 2005 lå koret på 62 grader, så med et programm jeg kan klokke videre (bruker expert tool max 420-1200) får jeg nokk litt høyere). Jeg måtte skru av ribba legge på artic silver, skru ribba litt hardere på plass en den orginlat stod så droppa tempen 8 grader, da kunne jeg kjøre 420-1200 uten problemer. Det er null problem å legge på ny goop på dette kortet, utrolig lett å komme til. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå