R500 i begynnelsen av 2005

[kindings]

Det morsomme er at sluttresultatet sikkert kommer til å blir nesten likt atter en gang i konkurransen mellom ATI(R500) og nVidia(NV50), en av dem stikker av med en 0,2% margin i 3dMark og en eller annet gokk erklærer en "vinner" Vet ikke hvor mange ganger dette har skjedd.

 

Innse det; begge produsentene er begrenset av tilgjengelig teknologi og av samme grunn blir produktene omtrent identiske med noen mindre forskjeller. Det sammer ser vi mellom AMD og Intel.

Endret 30. september 2004 av kindings

[Martin Lie]

Tipper at effektforbruket på de nye generasjonene kommer til å bli ganske enormt. Hydrogenkjøling blir vel snart standard

Hehe, du vil kjøle med flytende hydrogen, fritt for å ikke bo i nærheten av deg

Er det ikke nitrogen dere snakker om?

 

Uansett blir nok dette aldri standard. Det er bare flytende ved ekstremt lave temperaturer, og straks det varmes opp går det over i gassform. Hvor raskt det fordamper avhenger vel av varmeutviklingen, men det er jo litt kjipt med en maskin som kontinuerlig trenger påfyll, hæ?

 

"Hey, stopp turneringen, jeg må bare på nitrogenstasjonen og fylle."

[ATWindsor]

Tipper at effektforbruket på de nye generasjonene kommer til å bli ganske enormt. Hydrogenkjøling blir vel snart standard

Hehe, du vil kjøle med flytende hydrogen, fritt for å ikke bo i nærheten av deg

Er det ikke nitrogen dere snakker om?

 

Uansett blir nok dette aldri standard. Det er bare flytende ved ekstremt lave temperaturer, og straks det varmes opp går det over i gassform. Hvor raskt det fordamper avhenger vel av varmeutviklingen, men det er jo litt kjipt med en maskin som kontinuerlig trenger påfyll, hæ?

 

"Hey, stopp turneringen, jeg må bare på nitrogenstasjonen og fylle."

Hehe, det problemet løser man enkelt ved å bruke "kjøleskapteknologi". Mendet er kanskje ikke så gunstig med alt for lave tempraturer. Dreiv å så på noe superledergreier på en lab jeg hadde nå nylig, og da gikk motstanden i en halvleder vi prøvde på plutselig dramatisk opp ved ca -120 grader. Er det noen som vet noe om en slik effekt?

 

AtW

[Playmofetish]

Nja, jeg så en worklog-serie med noen russere ellerno som dreiv med nitrogen-kjøling. De hadde ordna seg en stor isoporboks som de helte nitrogenen oppi og deretter senket hovedkort med stæsj oppi. Så ut til å funke helt strålende det, men virket jævlig tungvint. Du må bruke spesielle materialer som tåler kulden, isopor holder nok ikke i lengden. Et vanlig kabinett av stål eller alu ville sprukket med en gang grunnet temperaturforandringer. Nitrogenet fordamper og greier og greier. Tror ikke det er en patent løsning. Bare en planlegge-i-en-uke-for-ti-minutter-benching-og-risikere-masse-hardware-løsning.

 

Russerne fikk iallefall klokka fra seg!

[Simen1]

Tipper at effektforbruket på de nye generasjonene kommer til å bli ganske enormt. Hydrogenkjøling blir vel snart standard

Hehe, du vil kjøle med flytende hydrogen, fritt for å ikke bo i nærheten av deg

Er det ikke nitrogen dere snakker om?

 

Uansett blir nok dette aldri standard. Det er bare flytende ved ekstremt lave temperaturer, og straks det varmes opp går det over i gassform. Hvor raskt det fordamper avhenger vel av varmeutviklingen, men det er jo litt kjipt med en maskin som kontinuerlig trenger påfyll, hæ?

 

"Hey, stopp turneringen, jeg må bare på nitrogenstasjonen og fylle."

Hehe, det problemet løser man enkelt ved å bruke "kjøleskapteknologi". Mendet er kanskje ikke så gunstig med alt for lave tempraturer. Dreiv å så på noe superledergreier på en lab jeg hadde nå nylig, og da gikk motstanden i en halvleder vi prøvde på plutselig dramatisk opp ved ca -120 grader. Er det noen som vet noe om en slik effekt?

 

AtW

Jepp, Codename_Paragon har peiling på slikt. Han fortalte om denne, effekten "Freeze out" her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=277715&st=67

[ATWindsor]

Tipper at effektforbruket på de nye generasjonene kommer til å bli ganske enormt. Hydrogenkjøling blir vel snart standard

Hehe, du vil kjøle med flytende hydrogen, fritt for å ikke bo i nærheten av deg

Er det ikke nitrogen dere snakker om?

 

Uansett blir nok dette aldri standard. Det er bare flytende ved ekstremt lave temperaturer, og straks det varmes opp går det over i gassform. Hvor raskt det fordamper avhenger vel av varmeutviklingen, men det er jo litt kjipt med en maskin som kontinuerlig trenger påfyll, hæ?

 

"Hey, stopp turneringen, jeg må bare på nitrogenstasjonen og fylle."

Hehe, det problemet løser man enkelt ved å bruke "kjøleskapteknologi". Mendet er kanskje ikke så gunstig med alt for lave tempraturer. Dreiv å så på noe superledergreier på en lab jeg hadde nå nylig, og da gikk motstanden i en halvleder vi prøvde på plutselig dramatisk opp ved ca -120 grader. Er det noen som vet noe om en slik effekt?

 

AtW

Jepp, Codename_Paragon har peiling på slikt. Han fortalte om denne, effekten "Freeze out" her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=277715&st=67

Takker for lenken, da fikk jeg en forkalring på det også.

 

AtW

[TJ]

Mente selvsagt nitrogen og ikke hydrogen

[BennyXNO]

CPU'er har glimrende programmerbarhet og får flere pipeliner (kjerner)

GPU'er har glimrende pipeliner og får mer programmerbarhet.

Når skjer den første krysningen? Når dukker den første CGPU'en opp?

Er ikke dobbelkjerne-teknologien velskapt for dette?

 

Trenger jo ikke en egen GPU når prosessoren har en reserve-prosessor som kan brukes som GPU.

[_Issue_]

Skal bli tøfft å se hva slags kjølerløsning det blir på dette kortet

[Martin Lie]

Trenger jo ikke en egen GPU når prosessoren har en reserve-prosessor som kan brukes som GPU.

Problemet er at en CPU-kjerne har mye dårligere ytelse på grafikk-operasjoner enn en GPU. En GPU er laget for det formålet; en CPU kan rett og slett ikke måle seg med en GPU i det hele tatt.

[Simen1]

Trenger jo ikke en egen GPU når prosessoren har en reserve-prosessor som kan brukes som GPU.

Problemet er at en CPU-kjerne har mye dårligere ytelse på grafikk-operasjoner enn en GPU. En GPU er laget for det formålet; en CPU kan rett og slett ikke måle seg med en GPU i det hele tatt.

Jepp, det er derfor jeg foreslår en krysning mellom GPU og CPU, og ikke bare flere CPU-kjerner.

[Playmofetish]

Problemet er at en CPU-kjerne har mye dårligere ytelse på grafikk-operasjoner enn en GPU. En GPU er laget for det formålet; en CPU kan rett og slett ikke måle seg med en GPU i det hele tatt.

Og dette ser man veldig klart på CPU-testene i 3Dmark05/03!

[Simen1]

Problemet er at en CPU-kjerne har mye dårligere ytelse på grafikk-operasjoner enn en GPU. En GPU er laget for det formålet; en CPU kan rett og slett ikke måle seg med en GPU i det hele tatt.

Og dette ser man veldig klart på CPU-testene i 3Dmark05/03!

Jeg tviler på at 3DMark03/05 kjører grafikken ene og alene i software i CPU-testene. Det ville i så fall betydd at du skulle få samme resultat med et Geforce 6800 Ultra som med et 4MB PCI-kort. Det gjør man ikke.

 

Hvis man skal teste kun CPU-rendering, så er det letteste å bruke nettopp et gammlet 4MB PCI skjermkort og se hva scoren blir da. Disse skjermkortene kjører garantert ikke noen moderne grafikkfunksjoner i hardware. Ergo: CPU'en får all jobben med å rendre hele bildet.

 

Uheldigvis er det mange tester som ikke vil la seg kjøre helt uten 3D-aksellerasjon fra et skjermkort. Deriblant 3DMark 03/05