Gå til innhold

Amd64 3200+ VS. 3000+


acon

Anbefalte innlegg

Hei, skal kjøpe ny pc snart. Derfor sitter jeg her å lurer på om jeg merker mye forskjell i spill... og ellers mellom AMD64 3200+ og 3000+. Skal spille CS.. CS2 (eller hva det nå kommer til å hete) og DOOM3.... ;)

 

Hvor mye er forskjellen.... mye nok til å velge det dyreste alternavtivet?? :cool:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Har litt å si vis du skal klokke... Jeg har selv en 3200+ 2.2GHz og en kompis av meg har 3000+ 2.0GHz

 

Begge kjører på 2.5GHz som er ca max for oss begge. Alså klokker han sin mye bedre enn min.

Har dere BOXED kjøler eller har dere kjøpt noe annet, vannkjøling e.l?

Lenke til kommentar
Har litt å si vis du skal klokke... Jeg har selv en 3200+ 2.2GHz og en kompis av meg har 3000+ 2.0GHz

 

Begge kjører på 2.5GHz som er ca max for oss begge. Alså klokker han sin mye bedre enn min.

Har dere BOXED kjøler eller har dere kjøpt noe annet, vannkjøling e.l?

Ingen av oss bruker Boxed lengre. Men vi klarte samme klokken med den også, men den måtte gå på bånn gass så det støya endel. Det ble også ganske varmt med boxed til tider (55-60*)

 

Jeg bruker http://www.microplex.no/rubweb/varer.asp?ARTNR=MCX6400V

 

Han bruker http://www.microplex.no/rubweb/varer.asp?ARTNR=KHCV81

Lenke til kommentar

jeg har en kompis som også får sin 3000+ til 2500mhz uten problemer, med en venus 12 kjøler

 

kjøp en 3000+ du, og så putter du de kr'ene du sparer i noe annet i stede, som et litt bedre skjermkort, du vil merke mer på det, både nå og senere

Endret av Spirre
Lenke til kommentar

virker som om både 3000 , 3200 og 3400 klokker omtrent til 3500 og så er det stopp , dette er en av de tingene som får meg til å lure på hele cpuen om det bare er juks og fanteri hele greia , virker egentlig som det er nøyaktig samme cpu som bare er satt til å kjøre på forskjellige hastigheter som std .

Lenke til kommentar
virker som om både 3000 , 3200 og 3400 klokker omtrent til 3500 og så er det stopp , dette er en av de tingene som får meg til å lure på hele cpuen om det bare er juks og fanteri hele greia , virker egentlig som det er nøyaktig samme cpu som bare er satt til å kjøre på forskjellige hastigheter som std .

er det ikke det de "alltid" gjør?

Lenke til kommentar
virker som om både 3000 , 3200 og 3400 klokker omtrent til 3500 og så er det stopp , dette er en av de tingene som får meg til å lure på hele cpuen om det bare er juks og fanteri hele greia , virker egentlig som det er nøyaktig samme cpu som bare er satt til å kjøre på forskjellige hastigheter som std .

er det ikke det de "alltid" gjør?

Som oftest plukker de ut de beste CPU'ene (kjernene) og setter en høy std. hastighet på disse, mens på de dårlige CPU'ene (kjernene) som blir igjen får en dårligere std. hastighet.

 

Men på A64 CPU'ene virker det som at alle kjernene er like gode :hmm:

Lenke til kommentar

AMD Sempron (på s754) har kun halvparten av L2 cachen til Athlon 64 CPU'ene (dvs. 256MB) og har heller ikke mulighet for 64bit-prossessering, dette gjør den billigere, men rimelig mye svakere også.

 

Grunnen til at den er Ratet såpass høyt er at den skal være sammenlignbar med Celeron D CPU'ene så det at den er ratet til 3100+ betyr ikke at den yter mellom Athlon 64 3000+ og 3200+, den har tross alt både lavere klokkehastighet og halvert L2 cache.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...