bjornpv Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Noken som kan anbefalt meg os til server som skal vere fildeling, vil ikkje ha noke med windows servere programvare. veit noken om kor eg kan sakffe meg det og gjerne brukermanual eller liknande. Og veit noken korleis eg kan dedikere bandbrede til ip telefoni så den har bandbrede uansett? Lenke til kommentar
Homme Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 server os : clarkconnect Lenke til kommentar
rlz Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Hmm, Debian/Gentoo? Lenke til kommentar
henrikw Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 (endret) bruk debian (www.debian.org), se guide på www.debianguiden.dk for å sikre deg båndbredde til ip-telefoni så kan du bruke bandwidth-shaping. google vet mer om dette Endret 28. september 2004 av henrikw Lenke til kommentar
SS7 Skrevet 29. september 2004 Del Skrevet 29. september 2004 Til server bruker jeg aldri noe annet enn Debian. "apt-cache search whatever" og "apt-get install pakkenavn" for å søke/innstalere ting. Under innstalasjonen kan du også velge å ikke innstalere noe gui. Gentoo har en lignende funksjon men der må du compile alt fra source, så med mindre du har ganske sprek hardware så kan det ta meget lang tid å komme i gang. Gentoo er også veldig vanskelig å innstalere for en som ikke har noe erfaring med Linux fra før. Du finner Debian på www.debian.org. Den beste måten å innstalere Debian på er å laste ned et net-install image og innstalere testing versjonen "sarge" (http://www.debian.org/devel/debian-installer/). Denne er basert på den nye debian-installeren som er vesentlig bedre enn installeren for stable versjonen "woody". google har all info du måtte trenge. (Ikke la deg skremme av testing/stable forskjellen. Testing er meget stabil, langt fra noen beta) Lenke til kommentar
bjornpv Skrevet 29. september 2004 Forfatter Del Skrevet 29. september 2004 takk for svara, då skal vi få testa litt forskjeligt. kjem vel tilbake med en drøss med spørsmål til helga kan eg tenke meg Lenke til kommentar
corpus Skrevet 29. september 2004 Del Skrevet 29. september 2004 Du kan vel i grunnen bruke nesten hvilken som helst Linux distro (RedHat, Suse, Gentoo, Debian, Mandrake, Fedora....) og dessuten freeBSD, openBSD++ Lenke til kommentar
bjornpv Skrevet 1. oktober 2004 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2004 Du kan vel i grunnen bruke nesten hvilken som helst Linux distro (RedHat, Suse, Gentoo, Debian, Mandrake, Fedora....) og dessuten freeBSD, openBSD++ Ka du liker best då?? Lenke til kommentar
corpus Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Ka du liker best då?? Beklager treig responstid Tror nok jeg ville satset på Suse 9.1. Den er veldig enkel og grei å få opp å kjøre Du slipper å kompilere alt mulig selv (installerer det meste v.h.a. Yast) -- Corpus Lenke til kommentar
werwer Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 jeg synes debian er den greieste linux-distroen freebsd er helt klart verdt å se på , er også veldig bra til server, men mangler vel en del på desktop-siden (om du ikke skal konfigurere alt selv da), om det skulle være aktuelt bandwidthshaping skjer jo i en router, og går fint an å få til med linux om man er litt tålmodig og lærevillig og har tilgang til google hvis du har en adsl-router av noe slag, går det muligens an å få til bandwidth shaping med den, så du slipper å sette serverboksen opp som router Lenke til kommentar
Big_JT Skrevet 5. oktober 2004 Del Skrevet 5. oktober 2004 Vist du vil ha en enkel distro for å kjøre som server er jo clarkconnect greit. Distro bygget for nettopp å være en enkel ruter/gateway. Brukt denne i ca 3-4 år nå og er meget fornøyd. Lærte faktisk linux på denne. Bygger på RedHat eller fedora i 3.0 som kommer snart. Lenke til kommentar
corpus Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 Bygger på RedHat eller fedora i 3.0 som kommer snart. Hvordan kan den bygge på noe som ikke er ferdig? -- Corpus Lenke til kommentar
werwer Skrevet 6. oktober 2004 Del Skrevet 6. oktober 2004 Bygger på RedHat eller fedora i 3.0 som kommer snart. Hvordan kan den bygge på noe som ikke er ferdig? -- Corpus mange eksempler på det i opensource-verdenen da! et jeg husker i farta, er phpgroupware, som alltid har gitt ut betaer, så ble noen lei lagde forken egroupware, jobba litt med det som var stable i phpgroupware, og gav ut en 1.0 stable Lenke til kommentar
corpus Skrevet 9. oktober 2004 Del Skrevet 9. oktober 2004 Men da er det jo strengt tatt gitt ut betaer. Er det sluppet betaer av Fedora C3? Kan jo være bygget på C2... (som sikkert C3 også er ). Var bare litt flisespikking... Lenke til kommentar
corpus Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 Men da er det jo strengt tatt gitt ut betaer. Er det sluppet betaer av Fedora C3? Kan jo være bygget på C2... (som sikkert C3 også er ). Var bare litt flisespikking... Lenke til kommentar
Big_JT Skrevet 10. oktober 2004 Del Skrevet 10. oktober 2004 Bygger på RedHat eller fedora i 3.0 som kommer snart. Det jeg mente å si var at Clarkconnetc har bygget på RedHat fram til CC 2.2 Versjon 3.0 av CC som er rett rundt hjørnet nå skal bygge på Fedora. (Siden RH nå er "Enterprise Linux") Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå