Boralis Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Testen finner du HER Lenke til kommentar
tbend Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Gratulerer med 10k innlegg! Ser ut til at Amd har overtaket dær jah! Lenke til kommentar
Valent Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Fy faen, sier jeg bare!!!!!!! Lenke til kommentar
magio Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Operton er best på de fleste tester ja, som forventet Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 27. september 2004 Forfatter Del Skrevet 27. september 2004 Hmm,dere er flinke til å telle ser jeg Etter det jeg kan se er det totalt 34 deltester av disse vinner Opteron 16 og Xenon 18 . Dette til tross for at Xenon kjører med mye dårligere minne enn den er beregnet for . Men klart dere fikk det også til å bli en klar vinner til AMD PS: kulerammer selges i bokhandlen Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Man måler da ikke ytelsen mellom 2 forskjellige arkitekturer med syntetiske tester... Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 PS: kulerammer selges i bokhandlen Konge-kommentar... :!: Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 27. september 2004 Forfatter Del Skrevet 27. september 2004 Ja det ble plutselig ikke mere å komentere da når det var blitt "kåret" feil vinner Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Hmm,dere er flinke til å telle ser jeg Etter det jeg kan se er det totalt 34 deltester av disse vinner Opteron 16 og Xenon 18 . Dette til tross for at Xenon kjører med mye dårligere minne enn den er beregnet for . Men klart dere fikk det også til å bli en klar vinner til AMD PS: kulerammer selges i bokhandlen Opteron har jo igjen et dårligere grafikkort enn Xeon da. Jeg ville heller sett forhold mellom ytelse/pris. Var det noen som fikk med seg prisen på CPU'ene og et helt system?? Lenke til kommentar
tbend Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Snekkern: Mener du Intel er vinneren dær? Om jeg fikk velge hadde jeg seff tatt intel Lenke til kommentar
HKS Skrevet 27. september 2004 Del Skrevet 27. september 2004 Hadde ikke valgt Intel, legg merke til 700W power og kjøleribber på 2Kg.. Ville ikke hatt noe jettfly på kontoret mitt Endel testet gjør nok grafikkortet endel utslag... Opteron platformen bruker nVidia NV35GL (GeForce FX5900 Ultra) Xeon platformen bruker nVidia NV45GL (GeForce 6800Ultra) PS: Les igjennom artiklen før man tar frem kuleramma Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 27. september 2004 Forfatter Del Skrevet 27. september 2004 (endret) Raptor,27/09/2004 : 22:15] Hadde ikke valgt Intel, legg merke til 700W power og kjøleribber på 2Kg.. Ville ikke hatt noe jettfly på kontoret mitt Endel testet gjør nok grafikkortet endel utslag... Opteron platformen bruker nVidia NV35GL (GeForce FX5900 Ultra) Xeon platformen bruker nVidia NV45GL (GeForce 6800Ultra) PS: Les igjennom artiklen før man tar frem kuleramma jepp leste gjennom den jeg Men her var det jo skjermkortet som var avgjørende enda de som har testet disse påpekte den dårlige ranmmen den ene brukte , så leste du testen Hadde den rammen stått på motsatt hadde du sikkert sett den og . Om jeg ville hatt den ene eller den andre spiller ingen rolle ,her var det en test det var snakk om . Jeg kommer ikke til å kjøpe noen av dem , men fikk jeg dem hadde jeg tatt begge Når de så gjelder ytelse/pris ser jeg det trekkes frem her igjen ,men da jeg prøvde den et annet sted ang en FX var det bare tull Men drit nå i det poenget mitt med det hintet lengre opp var at alle så kun fordelene hos den ene og bakdelene hos den andr, det er liksom det som blir problemet ingen vil/tør innrømme at det er bra saker begge deler . Endret 27. september 2004 av Snekker`n Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 I 64-bit modus (i hvertfall i Linux) skal Opteron være litt raskere en Xeon i omtrent alle tester. ...om jeg bare kunn finne den testen Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Synes dette var en spennende test: Konklusjonen var vel at ingen av systemene var vinnere. Det ble vel i grunn påpekt at begge systemene per dags dato bar preg av å være umoderne/uferdige. Tror det blir mer spennende når nForce4 Pro for Opteron kommer, samtidig som Intel får opp hastigheten på DDR2-modulene sine. Testen føles som en test av betasystemer Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Testen føles som en test av betasystemer Spesielt brikkesettet for Opteron. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 28. september 2004 Forfatter Del Skrevet 28. september 2004 Synes dette var en spennende test: Konklusjonen var vel at ingen av systemene var vinnere. Det ble vel i grunn påpekt at begge systemene per dags dato bar preg av å være umoderne/uferdige. Tror det blir mer spennende når nForce4 Pro for Opteron kommer, samtidig som Intel får opp hastigheten på DDR2-modulene sine. Testen føles som en test av betasystemer Enig der , begge har sine "handikap" bare hyggelig at noen så det Lenke til kommentar
tbend Skrevet 28. september 2004 Del Skrevet 28. september 2004 Men det er jo det som gjør det litt spennende og artig! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå