Hvordan vil pc'en være i 2050?

[PoWit]

Hehe, likte den der. Tror du er inne på mye som kommer med tia!

[Eriond]

Virker som om de aller fleste er opphengt i at ting kommer til å være basert eller videreutviklet på det vi har i dag.

Går vi så langt frem som år 2050 tipper jeg at det vi idag snakker om som "data" og "pc" kommer til å være integrert i de tingene som vi til daglig kommer til å bruke (hva nå dette måtte være )

Tror dere virkelig at man kommer til å ha bruk for dedikerte enheter som f.eks. telefon, tv eller lommekalkulatorer?

Fortsetter dagens utvikling må man nok, på et slikt tidspunkt, ha redefinert hele sin måte å tenke og oppfatte ting på i forhold til idag.

 

Sett at vi mennesker ikke har klart å "more" oss ihjel før vi kommer så langt. Sjansene for dette er egentlig urovekkende store

[DarkSlayer]

hehe - hva er forskjellen på tv for 50 år siden og idag ... konseptet er nøyaktig det samme

[Eriond]

hehe - hva er forskjellen på tv for 50 år siden og idag ... konseptet er nøyaktig det samme

Konseptet er det samme, men innholdet er drastisk forandret. Teknologien er også videreutviklet enormt mye. Tv som vi kjenner det idag er vel et medie som kommer til å bli utfaset i løpet av de neste 10 årene.

[Hjelmn]

Før vi kan få en trådløs erstatning til dagens strømnett, må vi nok først finne opp ny teknologi som kan få ned all strålingen som er nå til dags og den enorme strålingen som vil bli om alt blir trådløst. En annen ting vi må tenke på er at kraftforbruket i vårt land stadig øker, og dermed trenger vi flere kraftstasjoner. Så før vi skviser fullt huset vårt med alskens duppeditter som suger til seg all elektrisiteten vår. Må vi nok først finne opp nye metoder å utvinne kraft på slik at vi kan takle forbruket vi kommer til å ha om 5-10 år. Vannkraften vi har i norge nå er langt i fra nok til å dekke forbruket vårt om noen år.

 

*Noe å tenke på kanskje  *

Det blir ikke noe problem:

1. Flere dingser bruker kanskje mer strøm, men man bruker desto mindre til å varme opp huset. Dette går opp i opp.

2. Politikerene og samfunnet kommer før eller senere til å skjønne at Enøk er måten å redusere strømforbruket per areal med bygninger. Dermed kommer husene til å bli sinnsykt mye bedre isolert slik at de kun varmes opp av kroppsvarme + dingsene.

3. Alt annet kommer også til å få mye mer effektiv energibruk.

 

Alt dette drives av høyere miljøavgifter på energibruk og tilsvarende statlig støtte til energisparing. For å få dette skikkelig til må alle verdens land samarbeide om de samme avgiftene og støtten til energibruk. Dette kommer neppe skikkelig i gang før om 10-20 år. (De forsøkte seg jo med Kyoto-avtalen men USA og mange andre nektet fordi de ville ikke bruke penger på miljø. Før eller siden innser de at de tok feil, og må rette seg etter den tidligere nevnte "verdensunionen".)

JASÅ så det tror du?

 

Vet du at Norge er på topp 3 listen over land i verden som sløser mest med strømmen sin?

 

Enøk er noe veldig mange nordmenn driter i og kommer til å fortsette å drite i fordi vi tror vi kommer til å ha nok strøm for alltid.

 

Bruker vi mindre strøm på å varme opp huset vårt? Trukke det nei, flere og flere nordmenn slutter og fyre med ved og bruker heller varmeovner til å varme opp huset sitt. Går det opp i opp da tror du? Det tror ikke jeg nei.

 

Og det med at husene våre skal bli sinnsykt mye bedre isolert. da må vi jo kjøpe tonnevis a wunderbaums og luftrensere da for å få vekk fiselukt o.l. Fordi vi kan jo ikke la varmen komme ut av huset!

 

2. Politikerene og samfunnet kommer før eller senere til å skjønne at Enøk er måten å redusere strømforbruket per areal med bygninger. Dermed kommer husene til å bli sinnsykt mye bedre isolert slik at de kun varmes opp av kroppsvarme + dingsene.

Dårlig argument spør du meg!

[Ni kon]

hehe - hva er forskjellen på tv for 50 år siden og idag ... konseptet er nøyaktig det samme

Konseptet er det samme, men innholdet er drastisk forandret. Teknologien er også videreutviklet enormt mye. Tv som vi kjenner det idag er vel et medie som kommer til å bli utfaset i løpet av de neste 10 årene.

ikke så lenge det finnes jenter og reality show på tv

[Eriond]

hehe - hva er forskjellen på tv for 50 år siden og idag ... konseptet er nøyaktig det samme

Konseptet er det samme, men innholdet er drastisk forandret. Teknologien er også videreutviklet enormt mye. Tv som vi kjenner det idag er vel et medie som kommer til å bli utfaset i løpet av de neste 10 årene.

ikke så lenge det finnes jenter og reality show på tv

Får håpe at de har kommet med noe ennå bedre til da.. Men jenter vil vi ha uansett

[Hjelmn]

hehe - hva er forskjellen på tv for 50 år siden og idag ... konseptet er nøyaktig det samme

Konseptet er det samme, men innholdet er drastisk forandret. Teknologien er også videreutviklet enormt mye. Tv som vi kjenner det idag er vel et medie som kommer til å bli utfaset i løpet av de neste 10 årene.

Bare det at vi fikk farger isteden for svart hvitt sier jo noe om at teknologien har blitt mye bedre inne TV Så du kan jo egentlig ikke si at det er helt nøyaktig likens da

[Cain_85]

Prossesoren Blir optisk Dvs. at den bruker lys istedenfor elektroner i sine mhz.. som vil si at ting går i lysets hastighet... effekt i forhold til idag tør jeg ikke tenke på... ( 1M desimaler av Pi på null komma svisj)

 

Hardiskene vil være elektroniske og ikke fysiske, altså slik som RAM'en idag, bare mye raskere.. (Hente opp 10 Gb på null komma svisj)

 

RAM'en vil være bortevekk Pga. kjapp hardisk

 

Skjermkort og "skjerm"\prosjektor\VR-briller vil kunne gi 3D bilde\Følelse

 

Lyden vil ha forandret seg minst....

 

DVD plater er like mye brukt som vinylplater til grammofoner idag

(Tror RAM-baserte moduler tar over)

 

Datamaskinene er mye mer integrert i menneskekroppen og huset ikke minst..

 

 

Alt dette vile ha skjedd hvis ikke den Arabiske verden hadde gått til samlet angrep mot U.S.A, idet de prøvde å angripe Iran, og Pakistan.... Idet Atombombene blir tatt i bruk, får USA endelig en sjanse til å bruke sine mange milliarder $ worth of atombomber.. Dog USA skyter ned innkommende atombomber med sitt rakketskjold.. svarer de med atombomber, noe som gjør at resten av verden går imot USA. Dermed bryter all helvette løs og vi får spille "Fallout"-spillene i så virkelige omgivelser som overhode mulig.. (Les: virkeligheten)

[riktig]

Mange interessante teorier her,mange kunne dere laget filmer av.

 

Jeg tror som de fleste at ting vil bli mindre,og forskjellige ting blir mer integrert.Mobiltelefoner er allerede små datamaskiner,og om 50 år er kanskje en telefon like bra...eh,bedre enn dagens gjennomsnitts-PC.

Trådløs teknologi er populært og praktisk,og vil nok utvikle seg voldsomt de nermeste årene.Touch-screens vil sannsynligvis bli mer benyttet,samt stemmestyring,fingeravtrykk og slike ting.

 

Men den mørke siden vil nok også ligge foran som i dag.Hva skjer i et fullstendig datastyrt hjem om man får virus?Hva kan 2054-utgaven av virus lage av skader?Cyberterrorisme blir man ikke kvitt med det første,og jo mer avanserte vi blir,jo mer avanserte blir virusskaperne og "terroristene".

Antivirus vil nok bli mer intelligente,og det vil fokuseres mye på sikkerhet.Igjen tror jeg integrering vil være et stikkord her.Et OS vil være et vanvittig intrikat system med AV,brannmurer hinsides det vi har i dag,og sikkert flere service packs,hehe...

 

Eksisterer Microsoft om 50 år?Vil de fortsatt ha den største markedsandelen,eller vil open source erstatte det meste?

Uansett hva vi synser om nå vil vi nok se tilbake på våre spådommer og le når tiden kommer.

Endret 27. september 2004 av SirMaximus

[Joggi]

mye bra her og mange ting som er helt på jordet

 

vil bare nevne filmer som minority report, demolition man, 6th day og ikke minst en del av star trek universet

 

felles for de fleste filmer og serier er at 3d og hologram står sentralt

stemmestyring og automatisering er også vanlig

dessuten vil nok mye være basert på optikk fiber og muligens nanoteknologi

 

tror nok begrepet pc slik vi kjenner det vil forsvinne men ting som mobil og ipod vil smelte sammen og forbli brukt

 

fremtiden er nok nettverk og klientsystem

folk kommer til å ha en sentre i huset der det meste er stemmestyrt

videotelefon er standard

programmer leier man fra isp som om det skulle vært kabel tv

spill leier man på timebasis muligens det blir et kontroller greie der som playstation

smarte hus (tempstyring, lys, husholdningsapparater m.m.)

video on demand

all handel kommer til å foregå gjennom nettet slik at butikklokaler forblir nesten

utrangert blir nok noen butikker enda

spillehaller kommer til å bestå av holodekk

 

statlig kontroll blir det nok desverre

 

 

hardware slik vi kjenner det vil ikke være tema lenger.

 

vi kommer til å ha minidatmaskiner med spesifikke oppgaver til det meste

inni bilen/flybil

erstatning for ødelagte kroppsdeler

industriroboter

 

 

det blir nok uansett spennende fremover

mange av disse tingene er nok på utbygginsstastadiet allerede

mye blir nok styrt av markedskrefter men jeg tror ikke vi kommer til å bli så enormt teknologiske som enkelte her vil hevde

vi vil nok forandre oss men livsstilen blir nok ikke så forandra

Endret 27. september 2004 av Joggi

[fargoth]

Mye spennende her ja.

Jeg for min del håper på en skjermteknologi som gir oss skjermer så tynne som papir, til en svært lav pris.

Disse kunne da produseres i ulike størrelser og brukes sammen med en liten chip som f.eks brusetiketter.

Sef også tapetsere stuen med skjermer, og med enkle grep skifte fargen i stuen via den 40grams tunge enheten man da kaller en "pc"

 

offtopic:

Hele tråden er nå lagret på min pc, så hvis forumet eksisterer om 50 år skal jeg legge den ut på nettet så kan vi se om teoriene stemmer..

[Simen1]

tror at vi beveger oss mer over i ekte multithreading blant datamaskiner, og dermed kan kalkulere noe helt villt.

Eller bare mer intelligent bruk av den datakraften vi allerede har. F.eks når du spiller kan spillet ta i bruk alle prosessorene du har i alle dine dingser rundt om kring og jobbe over det trådløse nettverket som en slags folding@home.

 

Kall det gjerne Distributed Multi Threading.

[Cain_85]

tror at vi beveger oss mer over i ekte multithreading blant datamaskiner, og dermed kan kalkulere noe helt villt.

Eller bare mer intelligent bruk av den datakraften vi allerede har. F.eks når du spiller kan spillet ta i bruk alle prosessorene du har i alle dine dingser rundt om kring og jobbe over det trådløse nettverket som en slags folding@home.

 

Kall det gjerne Distributed Multi Threading.

eller den tar i bruk diverse prossessor kraft som er Idle, rundt om i verden...

 

Hvis alle kjørte et program, slik at man lånte ut prosessor kraft til de som trengte det(gjennom internett).. ville man fått uendelig kjapp prossessor hastighet, da det finnes mange Terrahertz med idle prossesorkraft i de tusen hjem.

 

 

Edit: Samtidig ville man spart penger da f.eks. universiteter kunne kjøpe 1000 billige maskiner, som kunne samarbeide og dermed gjøre en heftig jobb for de som trenger det.. f.eks 500 stk. trenger en maskin til billedbehandling, mens 500 bruker maskinen til å surfe på nettet.. (da er det snakk om nåtid angående bruksområde av datamaskinen, men det vil jo gjelde like mye i fremtiden og til de bruksområder som data benyttes til da.

 

 

Edit2: Fikk lyst til å lage et slikt program, som lett deler prossessorkraft gjennom nettverk 8og få masse penger utav det.. trenger bare et programmerings team-..

Endret 27. september 2004 av Cain_85

[Simen1]

Jepp, noe sånnt.. Bare med en slags sperre mot at noen stikker av med all idle kraft. Kanskje en slags "konto" der man betaler for inngående datakraft og får betalt for utgående.

[Cain_85]

Jepp, noe sånnt.. Bare med en slags sperre mot at noen stikker av med all idle kraft. Kanskje en slags "konto" der man betaler for inngående datakraft og får betalt for utgående.

Tja, hvis noen er enorme storforbruker av prosessorkraft og ikke gir noe tilbake, må man jo måtte gå inn og stoppe de..

 

men alt i alt, så synes jeg at man må få leeche litt, det er jo ikke enorme summene i forskjell man betaler i strøm hvis prosessoren går på max eller ei. Det er jo tross alt et solidaritets prosjekt.. uansett sparer man det vel inn i oppvarming uansett her i Norge..

 

Edit: Kanskje en "Enterprise" versjon av programmet jeg snakket om i forrige post, som koster en del mer men som lar deg leeche fritt. og I gjengjeld er programmet til den vanlige forbruker gratis( men med en leeche sperre). (Dvs fler forbruker som kan gi prosessorkraft til hverandre og BEDRIFTENE (hvor de største pengene ligger))

[FosFat]

Høres litt dumt ut men; Hva er det vi ikke har i dag inni pc-en? Vi har nesten alle kortene som vi har sanser til å bruke - Skjermkort og lydkort. Men hva mangler vi? Jo, vi mangler lukte-kort :!: Dette villle øke spillfølelsen drastisk! Tenk deg å stå å skyte et monster i Doom3, mens alle innvollene og indre safter spruter ut. Hva vil dette lukte? Who knows, men det vil iallefall være topp! Men minuset med det er lukte-virus. Ikke så morsomt med en Trojansk hest som sprer sine gasser rundt i huset/kontoret. Og slike små irriterende virus som kommer fra internettsider osv. Fyller huset med en illeluktende aroma.

[ATWindsor]

Om 50 år: så kan man skifte ut hele hjernen med en datamaskin, alle dine minner flyttes over på lagringsenheten, chippen er bygd på en slik måte at den utvikler seg som en hjerne, og er moddlert etter hver person individuelle hjerne, slik at personligheten er inntakt etter overføringen. Dette vil føre til mer resistente hjerner, mindre skade på hjernen, enkel backup av hjernen, slik at man kan sette hjernen i enn klonet versjon av sin egen kropp om man skulle være så uheldig å dø.

 

AtW

[Simen1]

Før vi kan få en trådløs erstatning til dagens strømnett, må vi nok først finne opp ny teknologi som kan få ned all strålingen som er nå til dags og den enorme strålingen som vil bli om alt blir trådløst. En annen ting vi må tenke på er at kraftforbruket i vårt land stadig øker, og dermed trenger vi flere kraftstasjoner. Så før vi skviser fullt huset vårt med alskens duppeditter som suger til seg all elektrisiteten vår. Må vi nok først finne opp nye metoder å utvinne kraft på slik at vi kan takle forbruket vi kommer til å ha om 5-10 år. Vannkraften vi har i norge nå er langt i fra nok til å dekke forbruket vårt om noen år.

 

*Noe å tenke på kanskje   *

Det blir ikke noe problem:

1. Flere dingser bruker kanskje mer strøm, men man bruker desto mindre til å varme opp huset. Dette går opp i opp.

2. Politikerene og samfunnet kommer før eller senere til å skjønne at Enøk er måten å redusere strømforbruket per areal med bygninger. Dermed kommer husene til å bli sinnsykt mye bedre isolert slik at de kun varmes opp av kroppsvarme + dingsene.

3. Alt annet kommer også til å få mye mer effektiv energibruk.

 

Alt dette drives av høyere miljøavgifter på energibruk og tilsvarende statlig støtte til energisparing. For å få dette skikkelig til må alle verdens land samarbeide om de samme avgiftene og støtten til energibruk. Dette kommer neppe skikkelig i gang før om 10-20 år. (De forsøkte seg jo med Kyoto-avtalen men USA og mange andre nektet fordi de ville ikke bruke penger på miljø. Før eller siden innser de at de tok feil, og må rette seg etter den tidligere nevnte "verdensunionen".)

JASÅ så det tror du?

 

Vet du at Norge er på topp 3 listen over land i verden som sløser mest med strømmen sin?

Jepp, det er derfor enøk vil virke glimrende i norge.

 

Enøk er noe veldig mange nordmenn driter i og kommer til å fortsette å drite i fordi vi tror vi kommer til å ha nok strøm for alltid.

Si ikke det, det ble jo fokus på enøk når prisene var på topp i januar 2003. Bare vent til prisene når det dobbelte av det igjen så skal du se det blir fart på enøk'en hos nordmenn.

 

Bruker vi mindre strøm på å varme opp huset vårt? Trukke det nei, flere og flere nordmenn slutter og fyre med ved og bruker heller varmeovner til å varme opp huset sitt. Går det opp i opp da tror du? Det tror ikke jeg nei.

Jepp, som sagt: bedre isolering og mer effektiv utnyttelse av energikildene våre. F.eks blir det mye mer bruk av overskuddsvarme fra søppelfyllinger, fjøs, smelteverk og annen industri. Også får vi mer bruk av sol, vind og bølgekraft. I en mellomperiode kommer vi til å bruke gass direkte og ikke via et gasskraftverk med middelmålig energieffektivitet. Gasskraftverk produserer nemlig store mengder overskuddsvarme og er derfor avhengig av å ligge en plass der varmen kan bli brukt. Jeg mener det burde vært bygget et digert gasskraftverk i bjørvika i stedet for den operaen.

 

Og det med at husene våre skal bli sinnsykt mye bedre isolert. da må vi jo kjøpe tonnevis a wunderbaums og luftrensere da for å få vekk fiselukt o.l. Fordi vi kan jo ikke la varmen komme ut av huset!

Hørt om varmepumper, varmeutvekslere for ventilasjonsanlegg og elektroniske luftrensere?

 

2. Politikerene og samfunnet kommer før eller senere til å skjønne at Enøk er måten å redusere strømforbruket per areal med bygninger. Dermed kommer husene til å bli sinnsykt mye bedre isolert slik at de kun varmes opp av kroppsvarme + dingsene.

Dårlig argument spør du meg!

Hvorfor det? Tror du ikke politikerene kan stimulere befolkningen til enøk og legge til rette for det? F.eks slik de har gjort i danmark med statlig delfinansiering av varmepumper.

[Jooakim]

i 2050 vil det ikke være pc, da er det noe som heter dada....

Jeg har hørt om det