Itanium ikke som arbeidsstasjon

[int20h]

Itanium ikke som arbeidsstasjon

En representant for Intel skal ha sagt at Itanium aldri ble rettet spesielt mot arbeidsstasjoner. Uttalelsene kommer trolig i forbindelse med at HP droppet prosessoren i sine arbeidsstasjoner.

 

Les artikkelen her

[lavizh]

Intel har egentlig dreti litt på draget med Itanium. Den klarer aldri

å konkurrere med Nocona eller Opteron. Kundene ser rett og slett ikke behovet for Itanium.

[el-asso]

Optimized for DP servers and workstations, the Itanium 2 processor 1.60 GHz with 3MB L3 cache offers a significant performance advantage over RISC-based platforms.

Og det var aldri meningen at Itanium skulle som arbeidsstasjon ?

[Typhon]

Optimized for DP servers and workstations, the Itanium 2 processor 1.60 GHz with 3MB L3 cache offers a significant performance advantage over RISC-based platforms.

Og det var aldri meningen at Itanium skulle som arbeidsstasjon ?

hehe

 

Virker ganske desperate disse mennene i Intel for tiden. Litt dumt at ikke Intel også har 64bits cpu'er, AMD hadde vel hatt godt av litt konkurranse på det området. Det kommer bare oss forbrukere til gode uansett

[Simen1]

En representant for Intel skal ha sagt at Itanium aldri ble rettet spesielt mot arbeidsstasjoner. Uttalelsene kommer trolig i forbindelse med at HP droppet prosessoren i sine arbeidsstasjoner.

 

For en tid tilbake startet Intel å lansere "low-end"-versjoner av Itanium og sa at disse var spesielt rettet mot utviklere som ville lage applikasjoner for IA64-arkitekturen.

Kan man tolke dette slik at Intel ikke ønsker at utviklere skal ha arbeidsstasjoner å utvikle programvare til Itanium på?

 

Man kan jo tenke seg til hva det vil gjøre for en arkitektur som sliter med å bli akseptert på grunn av lite støtte i programvare.

Endret 27. september 2004 av Simen1

[Gunnar_]

En representant for Intel skal ha sagt at Itanium aldri ble rettet spesielt mot arbeidsstasjoner.

 

Hva er galt med dette? Vi vet jo alle at Intel har pushet Itanium mest mot servere, og salgstallene sier sikkert også det samme, så når de går ut og sier at Itanium aldri var en "desktopprosessor" så ser jeg lite problemer med det. (med mindre hw.no har oversatt feil osv)

[Coffie=JavaCode]

Intel har egentlig dreti litt på draget med Itanium. Den klarer aldri

å konkurrere med Nocona eller Opteron. Kundene ser rett og slett ikke behovet for Itanium.

Tror ikke du helt har skjønt det, Intalium er nesten aldri i konkuranse med Nocona eller Opteron. Det er 2 forskjellige markeder det er snakk om her. Intalium sine konkurenter er heller Sparc og Power 5.

[snorreh]

Intel Chip Effort Is Hit by HP Move

Intel Corp.'s struggle to popularize a second microprocessor family took another blow, as partner Hewlett-Packard Co. said it will stop offering desktop workstations based on Intel's Itanium microprocessor.

 

The Itanium chip, designed with help from H-P in a project kicked off in 1994, originally was billed as a successor to the popular Intel X86 chip technology that began in personal computers and spread to low-end server systems. But the first Itanium chips didn't arrive until 2001, about two years late, and didn't handle customers' existing software as well as expected.

 

Intel, Santa Clara, Calif., had decided by then to target Itanium for high-end servers and workstations, designed to exploit 64-bit programs that can tap into larger pools of memory than earlier 32-bit chips. Rival Advanced Micro Devices Inc. instead added 64-bit capabilities to 32-bit chips, allowing customers to use both old and new software on the same computers. Intel was forced to emulate that approach earlier this year.

[snorreh]

HP drops Itanium workstations

HP's decision is a setback to the processor that Intel at one point billed as a future industry standard. In recent years, however, Intel executives positioned Itanium as an alternative to the RISC (reduced instruction set computer) processors sold by Sun Microsystems Inc. and IBM Corp.

 

Sun, IBM and HP, however, all continue to sell RISC-based workstations.

 

HP had been the only major company to sell workstations based on Itanium, said Erica Fields, an Intel spokeswoman.

 

"The workstation market has never been our priority focus for Itanium. Our family of Xeon processors with Nocona and EM64T provides the best price performance for the workstation market, " Fields said.

 

HP's decision is a further sign of the increasing dominance of PC systems in the high end of the workstation market, said Nathan Brookwood, an analyst with research firm Insight64 in Saratoga, California. "What you have is this massive migration from RISC to x86 and x86 with 64-bit extensions," he said. "Now that Xeon has 64-bit capabilities, that will probably ice the cake."

 

Brookwood called HP's decision "a little bit of a surprise," but "not a shock." Because there was only one major supplier of Itanium workstations, the company had difficulty in convincing sellers of high-end workstation software to port their applications to Itanium, he said.

I denne sammenhengen så er The Inquirer's kommentar ganske interessant:

Itanium unsuitable for workstations, Intel says

While this doesn't spell death for the Intel Itanic, the processor would now appear to have at least one foot in the grave. It was significant that at the Spring Developer Forum in February, the only thing we heard about the Itanium was that this processor was for "big tin". At the Autumn Developer Forum, just a few weeks ago, Intel barely mentioned its flagship 64 bit chip.

 

HP claims the Itanium is still suitable for "big tin" and it will carry on making servers using the unlucky little processor. It's a project that has cost Intel and its partners an untold amount of dollars with loads of zeroes at the end.

 

* IRONICALLY, YOU can still find Alpha workstations for sale on the HP site.

Ja, HP selger faktisk AlphaStation systemer fortsatt:

http://h18002.www1.hp.com/alphaserver/workstations.html

 

Hvem hadde vel trodd at Alpha ville overleve Itanium?

Endret 28. september 2004 av snorreh

[Dollar]

Hvem hadde vel trodd at Alpha ville overleve Itanium?

Nåja, Itanium er ikke "død" enda, så om Alpha overlever den gjenstår å se, men uten at det legges penger i Alpha utvikling så lever den på lånt tid mot Itanium som det investeres betydlig i. At HP trekker den fra WS markedet (i denne omgang) er et tankekors, men Dell har også tidligere droppet Itanium, for siden å ta den inn i varmen igjen.

[Knick Knack]

Grunnen til at IPF ikke er serlig egnet til workstation er at 90nm versjonen kun kommer som dual core. Hadde de lagd en single core versjon på 90nm så hadde Itanium fått bedre single thread ytelse grunnet høyere frekvens. Siden det kun blir dual core er det bare throughput maskiner den er egnet for. Med andre ord servere og HPC clustre/maskiner.

 

Som jeg har sagt tidligere så vil 65nm versjonen være godt egnet til workstation. Det ser jeg virkelig frem til!

Endret 28. september 2004 av Knick Knack

[snorreh]

Grunnen til at IPF ikke er serlig egnet til workstation er at 90nm versjonen kun kommer som dual core. Hadde de lagd en single core versjon på 90nm så hadde Itanium fått bedre single thread ytelse grunnet høyere frekvens. Siden det kun blir dual core er det bare throughput maskiner den er egnet for. Med andre ord servere og HPC clustre/maskiner.

Det var omtrent det samme som ledelsen i DEC sa når Pentium Pro konkurrerte ut Alpha på desktop og alle vet hvordan det gikk... Kanskje på tide å omdøpe Xeon EM64T til "Itanium-killer" ?

Endret 28. september 2004 av snorreh

[Knick Knack]

Grunnen til at IPF ikke er serlig egnet til workstation er at 90nm versjonen kun kommer som dual core. Hadde de lagd en single core versjon på 90nm så hadde Itanium fått bedre single thread ytelse grunnet høyere frekvens. Siden det kun blir dual core er det bare throughput maskiner den er egnet for. Med andre ord servere og HPC clustre/maskiner.

Det var omtrent det samme som ledelsen i DEC sa når Pentium Pro konkurrerte ut Alpha på desktop og alle vet hvordan det gikk... Kanskje på tide å omdøpe Xeon EM64T til "Itanium-killer" ?

Alpha kom kun på som dual core? nytt for meg!

[snorreh]

Grunnen til at IPF ikke er serlig egnet til workstation er at 90nm versjonen kun kommer som dual core. Hadde de lagd en single core versjon på 90nm så hadde Itanium fått bedre single thread ytelse grunnet høyere frekvens. Siden det kun blir dual core er det bare throughput maskiner den er egnet for. Med andre ord servere og HPC clustre/maskiner.

Det var omtrent det samme som ledelsen i DEC sa når Pentium Pro konkurrerte ut Alpha på desktop og alle vet hvordan det gikk... Kanskje på tide å omdøpe Xeon EM64T til "Itanium-killer" ?

Alpha kom kun på som dual core? nytt for meg!

Nei, at Alpha var best egnet til tjenere og HPC-klustre etc. Alle kommer med dual-kjerne prosessorer nå, så det blir neppe noen fordel for Itanium. 64-veis og større systemer så slipper Itanium trolig å bekymre seg over Opteron før K9 kommer, men jeg tipper nok at Alpha EV79, PA-8900, Power5+ og Niagara kan gi den tøff konkurranse inntil videre

[Knick Knack]

For Itanium og POWER interesserte, les dette:

POWER5+ versus Intel Montecito - The Niche Battle

(...)Blackford chipset should handle the one-socket and two-socket workstation and server solutions rather well: each Montecito chip has its own 667 MHz (possibly 800 MHz as well) 128-bit FSB to the north bridge (two buses in total), which also supports up to four DDR2-667 or DDR2-800 channels using FB DIMMs. The 32++ PCI Express lanes should give enough flexibility to put up a variety of configurations from dual-slot SLI 3-D workstations to high-end I/O intensive servers with multiple, parallel PCI-E x4 and x8 slots, plus a few PCI-X slots for added measure.

In a maxed out system with four DDR2-800 memory channels, the total memory bandwidth for two dual-core Montecitos would be 25.6 GB/s, more than enough for two 12.8 GB/s FSBs and the I/O to feed on. This is a vast improvement over the current 6.4 GB/s FSB (Front Side Bottleneck, rather than Front Side Bus) in the Itanium 2. However, it still falls somewhat behind...

..ikke noen kjente x86 baserte planer i allefall! (les artikkelen for mer!)

 

Tipper IPF er tilbake i workstation segmentet for fullt allerede til neste år, men jeg er fortsatt rimelig sikker på at 65nm er nødvendig for suksess i dette segmentet.

Endret 30. september 2004 av Knick Knack

[snorreh]

Jeg tror nok den versjonen av Montecito som du refererer til vil bli rettet mot tjenere, og ser absolutt bra ut med tanke på spesifikasjoner men prisen blir nok av en annen verden. Muligens lavvolt-versjoner kan gjøre det aktuelt igjen på arbeidsstasjoner, men jeg tviler:

The rumours abound these days - one is Intel dropping the Itanium from the workstation market (that is how the Alpha demise started, by the way). Montecito's low voltage version, Millington, is aimed primarily at workstations and dense, thin servers - or are things changing? A year or so later, when the 'Montvale' follow on to Montecito is supposed to arrive, it should also have its low power workstation/blade offspring - and so the 2007 Alpha-inspired multicore Tukwila CPU.

[Knick Knack]

Jeg tror nok den versjonen av Montecito som du refererer til vil bli rettet mot tjenere

hm? jeg refererte ikke til noen versjon.

 

Millington er nok den versjonen som blir aktuell i Blackford baserte systemer og den kommer som både LV og standard versjon. Montecito er for større N-way systemer.

[snorreh]

Jeg tror nok den versjonen av Montecito som du refererer til vil bli rettet mot tjenere

hm? jeg refererte ikke til noen versjon.

 

Millington er nok den versjonen som blir aktuell i Blackford baserte systemer og den kommer som både LV og standard versjon. Montecito er for større N-way systemer.

Ok, den som The Inquirer refererte til da

 

Det er også tydelig hvor idéene til Blackford er hentet fra:

In fact, the Blackford-based system diagram reminds me rather of the old 1998 classic, the Dual-CPU 21264 EV6 Alpha system, the DP264 (Compaq DS20), with two CPUs, each with its own path to the crossbar, which then had two memory buses, and two I/O buses. So, 7 years after, Montecito follows the same overall plan.

Absolutt interessant, men jeg blir ikke imponert før jeg får se prisen

[Knick Knack]

Prisen blir neppe hyggelig, men nå får vi i det minste et ordentlig chipset alternativ til HP. Dermed kan vanlige HK produsenter begynne å lage IPF kompatible HK som er egnet til workstation. Altså økt konkurranse på HK og noe økt på chipsett siden. Kan like gjerne resultere i lavere priser det.