endelig er binindingstiden over,hva bør jeg velge?

[Uderzo]

DC

Leverer der Telenor har bygget ut sentralen.

[Denethor]

INO er svært bra.. oppimot tre timar nedetid på ein dårlig dag. Men slikt må man forvente seg avogtil.. Telenor har forholdsvis lite nedetid, heldigvis :-) Endret 27. september 2004 av Denethor

[T.S]

Vet ikke om det er relevant , men har selv catch og kunne tidligere kun få bluecom via telenor sentralen. Etter at catch kjøpte bluecom gikk det noen uker og nå leverer bluecom sine "krem" linjer her. Virker som bluecom enten har bygget ut eller de bruker catch's sentraler. Andre som har oplevd det samme?

[Robin B]

Bluecom bruker nå Catch sine sentraler.

[T.S]

Bluecom bruker nå Catch sine sentraler.

Ok det betyr da at latency og stabilitet ikke akkurat blir noe verre hos bluecom

[am3k]

Bluecom bruker nå Catch sine sentraler.

Ok det betyr da at latency og stabilitet ikke akkurat blir noe verre hos bluecom

Er vel noe av det jeg satt og undret over.

Viss Catch har kjøpt opp Bluecom, så skulle jeg vel egentlig kunne kjøpe via Catch og ikke Bluecom. Selv om det sansynligvis ikke vil ha noen praktisk forskjell når det er samme firma. Spørsmålet er vel heller om de har klart å samordne alle de forskjellige nodene/tilkoblingspunktene i de to selskapene.

[Uderzo]

Bluecom bruker nå Catch sine sentraler.

Det er vel ikke helt riktig

De bygger ut egne sentraler.

[Robin B]

Bluecom bruker nå Catch sine sentraler.

Det er vel ikke helt riktig

De bygger ut egne sentraler.

Joda de har gjort det også til kontantene tok slutt, så de trengte mere cash og Catch tok dem inn i varmen med å spytte inn kapital i tillegg til å gi Bluecom tilgang til egne sentraler. Som Bluecom beskrev det, "det var en vinn vinn situasjon for oss".

[Uderzo]

Bluecom bruker nå Catch sine sentraler.

Det er vel ikke helt riktig

De bygger ut egne sentraler.

Joda de har gjort det også til kontantene tok slutt, så de trengte mere cash og Catch tok dem inn i varmen med å spytte inn kapital i tillegg til å gi Bluecom tilgang til egne sentraler. Som Bluecom beskrev det, "det var en vinn vinn situasjon for oss".

Okay, takk for infoen

[kake_fredrik]

hei igjen alle sammen og takker for alle svar! det ble bkk adsl, var billigst håper alt går bra

[kake_fredrik]

hei igjen alle sammen og takker for alle svar! det ble bkk adsl, var billigst håper alt går bra

hei igjen, desverre så fikk jeg denne mailen idag

Informasjon:

Ved gjennomgang av deres bestilling viste det seg at vi dessverre ikke kan levere ADSL til din adresse. Det foreligger beklageligvis ingen umiddelbare planer om å bygge ut sentralen du hører til. Se bort fra tidligere epost angående operatørbytte.

 

 

Med vennlig hilsen

BKK Bredbånd

så hva syntes dere? catch? eller har noen noen andre alternativer?

[agvg]

Joda de har gjort det også til kontantene tok slutt, så de trengte mere cash og Catch tok dem inn i varmen med å spytte inn kapital i tillegg til å gi Bluecom tilgang til egne sentraler. Som Bluecom beskrev det, "det var en vinn vinn situasjon for oss".

Hvor har du infoen fra at BC ikke hadde penger igjen?

BC var jo selv på jakt etter selskaper og kjøpe opp i markedet når Catch la inn sitt bud på BC og eierne aksepterte.

[kake_fredrik]

ingen andre som vil anbefale meg noe?

Endret 28. september 2004 av kake_fredrik

[Konto brukes ikke]

Catch er vel langt dyrere enn NGT slik jeg har forstått det. Både på sdsl og adsl.

[enurweb]

Har hørt mye bra om både Bluecom og Catch i det siste.... Så jeg går selv for Bluecom siden de i mitt tilfelle er billigere enn Catch. Eller Catch og Bluecom er jo samma tingen men... Bluecom selger hvertfall billigere.

[am3k]

Noen har vist problemer med hastigheten fra bluecom

[Robin B]

Joda de har gjort det også til kontantene tok slutt, så de trengte mere cash og Catch tok dem inn i varmen med å spytte inn kapital i tillegg til å gi Bluecom tilgang til egne sentraler. Som Bluecom beskrev det, "det var en vinn vinn situasjon for oss".

Hvor har du infoen fra at BC ikke hadde penger igjen?

BC var jo selv på jakt etter selskaper og kjøpe opp i markedet når Catch la inn sitt bud på BC og eierne aksepterte.

Kansje fordi jeg har pratet med noen fra ..... og som jeg hmm boksatvelig talt ble bedt om å holde kjeft.

[agvg]

Noen har vist problemer med hastigheten fra bluecom

Yepp, tror du at det finnes en eneste ISP i norge hvor det ikke finnes en eneste kunde med noen som helst problemer?

Hvilke ISP-er av noen størrelse finner du ikke klager på her i dette forumet?

Totalt latterlig og trekke frem slike tråder uansett ISP i og med de ikke sier noe som helst om noe utover den enkelte kunden og hans linje.

Det finnes ikke to like xDSL-linjer i norge.

[Kevlar]

Har selv stusset på å bytte. Har inntrykk av at NGT er bra, men her blir Catch skrytt opp i skyene. Kunne godt tenkt meg at flere kom med tilbakemeldinger om sin ISP.

Nå har jeg en lokal leverandør som sliter med å levere hastigheten, samt at prisen ikke er noe som kunne vært bedre

Hvis prisen er så knall er det vel ikke noe vits å bytte ;P

 

Men uansett, naboen har billigste fra Tiscali, og det fungerer helt supert til spilling. Han bor jo noen få hundre meter fra sentralen, kan hende det har noe med saken å gjøre, men pingen er uansett helt knall

[Ulvestad]

Ikkje sikker på om du kan få dette. Men 1200/448 til 325 kroner.

Må jo vere det billigeste til no, Eller?

 

edit: Må legge inn telefonnr: for å få opp priser.

Endret 29. september 2004 av Ulvestad